1樓：江西上饒
政治辨析：
辨析題是在辨別題、判斷說明題的基礎上發展而來，但從解題思路和能力要求上要高於前者。辨別題一般只判斷觀點的正誤，抑或在增加改正。判斷說明題，一般是先對觀點進行判斷正誤，再進行說明。
而辨析題則明顯提高了難度。首先，在題目上，或所給的觀點本身，一般不是能夠輕易做出簡單正誤判斷的。其次，從解題思路上，重在對觀點本身的分析，然後再對觀點做出判斷。
評判與判斷不同，判斷只是說出是對還是錯，而評判要說明對的道理和錯的原因。
辨析題可以分為正題和反題或錯題兩大類。所謂正題，觀點是完全正確的;所謂反題或錯題是指觀點不正確或不完全正確的題目。
在考試當中，反題較為常見。形式也比較多樣。歸結起來大部分屬於如下四種：
1、判斷標準錯誤。我們做出某個判斷一般要有一個標準。比如，說一個人的身材比較高。
其標準是平常人的身材高度，而不是其他標準。當然因為標準不同，得出的結論也就不同。例子(小馬過河的故事)
2、條件不充分。做出一種判斷，常常需要一定的條件。而判斷正確需要滿足相應的條件，一旦條件不滿足或不充分，就會導致判斷失誤。
3、顧此失彼。我們得出結論，應該考慮全面。但有時在一些問題上會出現片面誇大一個方面或片面強調一個方面而忽略了另一個方面。導致結論錯誤。
4、多觀點辨析。即在一道題中出現兩種以上觀點。這種題，我們可以把它看作多題來做，逐一分析評判。
解題思路和要求：
1、認真審題，不急於判斷;2、緊扣考點，層層分析;3、條理清楚，表達準確。
案例分析解題方法
案例分析是考法律必考的題型。一般在簡答題中有一至兩道案例分析式題目、分析題或說明題(即習慣稱的大題)中有一道。
案例分析，即是對事例(一般是行為)按照法律的規定進行分析的一種題目。其實，可以看作判斷說明題，只不過，一般的判斷說明題是對觀點做出判斷說明，而案例分析是對行為進行判斷說明;一般的判斷說明題是以事實或客觀規律等作為判斷依據，而案例分析則以法律規定做為判斷依據。
案例分析的解法最具模式化。基本上是三個方面內容：判斷、評析、引申。
判斷：是根據法律規定對行為做出性質、情節進而量刑的判斷。
評析：是分析行為是如何構成了法律規定的行為，盡數法律依據。
引申：是從案例本身歸納出的一些做事原則和方法，即我們所說的行為要求。
也就是說，案例分析的答題要包含以上三個方面內容。值得注意的是，近年來一些案例分析題往往不是一種行為，而是相關的多個主體的行為，其中也包含即是違法行為也有守法、**行為。答題中要一一分析解答。
2樓：匿名使用者
辨與析辨：（正確，錯誤，不完全正確）
析：根據書中『所含有』知識與錯誤處對比，言之有理，見解清晰，厭煩冗長（不僅費時間還費精力）。
3樓：小楊
辨出道理，不要求簡潔明瞭，但要說清楚辯理。
這道辨析題怎麼做？初二的政治，根據學過的知識回答
要答上what why how，即什麼是隱私權 隱私權的重要性，如何保護隱私權不受侵犯等 這個觀點是錯誤的 隱私權是指公民一法享有私人生活安寧和私人資訊保密的權利，個人隱私受法律保護。侵擾他人私生活 公開他人隱私的行為，既是違 道德的行為，也是違法行為。侵犯他人隱私權的行為，應該要受到法律的制裁和 ...
政治辨析題要怎麼答,政治辨析題的答題方法
我也是一個初三的學生,我覺得應該從不同的方面進行思考,多結合教材,有時間就多寫點.辨析辨析,先辨後析 分析是要結合材料,即誰誰誰的什麼行為怎麼樣。而且要從不同的角度來看,這樣才會拿高分 政治辨析題的答題方法 辨析題解題方法 辨析題,顧名思義就是要求對題中的觀點作辨證地分析。辨析題的觀點一般是對兩個 ...
這道題怎麼做辨析要做誠信的人
這個觀點是片面的。1誠信,即誠實守信。為人誠實,言而有信,就專能得到別人的信任,也是屬自身道德的昇華。不講誠信的人,難以在社會上立足,其結果既傷害別人,也傷害自己。所以要意識到誠信的重要性。2但是誠信的基本要求是對人守信,對事負責。恪守信用落實到具體行動上,即表現為一種積極負責的態度。做老實人,辦老...