如何評價蔣中正的歷史影響與地位

1樓：匿名使用者

蔣介石屬於那種少見的、非同小可的人物：這種人的勇氣、工作能力、個人意志及其精力——全部耐力——是一般人所想象不到的。這種人對他們的時代和後世的不同影響取決於他們從事活動的政治背景、他們所繼承的歷史遺產以及他們國家的大小、國力或重要性。

我們大家今天還受到列寧和斯大林的影響。希特勒曾給他那一代人帶來過巨大的災難。丘吉爾由於打敗希特勒這一貢獻使他在未來的歲月裡留下了烙印。

佛朗哥和鐵托改變了他們國家的面貌，就象穆斯塔法·基馬爾從前改變了一代人一樣。歷史的偶然使蔣介石不得不和另一個更加獨特的人物——***共同統治中國並在這個國家裡決一雌雄，這是蔣介石的不幸。這也就是說，蔣介石缺少那些將軍和政治家流芳百世的先決條件——運氣。

他的運氣糟糕透頂，同樣，他的錯誤也的確是不可估量的。由於蔣介石就是蔣介石，因此他做什麼都要做得徹徹底底。按男人、軍人、作家和思想導師、政治家和領袖等不同身份對蔣介石進行研究是毫無意義的（就象不能這樣研究戴高樂一樣）。

動機、失敗和成就複雜地交織在一起，令人難分難解。蔣介石之所以壞，是因為他在階級鬥爭上是和共產黨的死對頭，**了許多優秀黨員和革命群眾

蔣介石之所以還有可取之處，就在於基本上他還是個民族主義者，敢於反抗外來侵略。

顯然，階級鬥爭和民族鬥爭，孰輕孰重？當然是民族鬥爭要高於階級鬥爭！所以我們在指出其反動性的同時，也應該指出他為國家、民族做出的貢獻。

可喜的是，我們黨近年來在如何評價國民黨，如何評價蔣介石上也進一步實事求是，具體問題具體分析，而不是把人一棍子打死！這自從慶祝抗戰勝利六十週年以來表現的尤為突出，值得肯定。

2樓：匿名使用者

1、對維護國家統一，和中國近代化程序起到一定的作用；

2、但其統治時期，實行**統治，**異黨，也造成了一定的社會恐慌。

3樓：匿名使用者

一定意義上統一了中國，對日本執行了抵抗到底的政策，退往臺灣後一直堅持一箇中國所以蔣中正在民族大義上是沒有問題的。