1樓：匿名使用者
一個弱國的外交強手，也是經濟天才；軍事上內戰屬強者，外戰屬庸者（不完全是弱者），軍事思想不如他的後輩先進；文化上是奉行「中體西用」的代表——這點個人比較欣賞，這才是真正的「拿來主義」，比「全盤西化」和「閉關自守」都來得符合實際；官場生存方面，也屬於強者，一直能立於政治的中心；政治理念上，他只能屬於封建王朝的衛道士，根本不是什麼新時代的代表——他就是自己評價自己的那種「為破屋子修修補補的裱糊匠」，根本不會想到把那間「破屋子」完全推倒了，再建一座新的。
梁啟超說得好：「吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇。」
2樓：張方淦
忠臣良相，同樣是一個愛國者，心憂天下，敢於同帝國主義作談判的人，挽救國家於危亡，避免了中華民族的徹底毀滅，為國家作了有價值的貢獻。現代人不要事後諸葛亮，對古人有太多苛求，人哪有十全十美的，多看看優點比較好，對老祖宗寬容一些。梁啟超說得好：
「吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇。」
3樓：青田雲水
李鴻章是中國傑出的近代化倡導者。作為最早認識到自強重要性的大臣之一，他始終以極大的熱情投身於近代化努力的諸多方面。他不僅僅是一個經濟變革的鼓吹者，一個工業化的主張者，更是中國現代化事業的開創者。
李鴻章是晚清高明的政治家。他畢生追求權力和官位，但從不以權害人謀私，而是為清朝謀取更多利益。其實，李鴻章許多事業的成功，都得益於他非凡的政治才幹和他作為政治家的影響力。
李鴻章是中國出色的外交家。他根據中國的現實情況，務實地提出了「外須和戎，內須變法」，「以夷制夷」的外交方針。這是通常情況下一個弱國外交家在複雜的國際局勢下唯一能做的，而李鴻章所做的努力遠遠不止這些。
他雖然不能改變中國半殖民地半封建的現實，但是他至少保持了中國大部分領土的完整，推遲了中外戰爭的爆發。國人對李鴻章抱有成見，大概因為是李鴻章生逢大清國最黑暗、最動盪的年代，他的每一次「出場」無不是在國家存亡危急之時，大清國要他承擔的無不是「人情所最難堪」之事。因此，他一次次被推到了風口浪尖。
然而，李鴻章的最大缺點在於他無法使事業善始善終，正如他自己所說：「我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破，猶可敷衍一時。」雖是自責之詞，卻也一針見血，這也是李鴻章雖然投身於多項近代化建設，卻無驚人成效的緣故吧。
4樓：奧古斯都斯基
一個家裡的男人，一個社會的老人，一個滿清的奴才，簽署了大量的**條約，有著太多的卑躬屈膝的醜行，北洋艦隊的覆沒，朝鮮戰爭的慘敗，對法抗爭中清軍勝而不勝局面的產生，跟這位大人物脫不了關係，好一點的就是領導並參與了洋務運動，一定程度上開啟了民智，發展了一定的民族經濟，鍛鍊的新軍，讓中國進一步的開眼看了世界，並且也曾環球訪問過，擴大了清**的知名度，後面甲午戰爭後，清朝和日本簽訂合約時，愛了小日本一槍，後面就少陪了一點錢。總接一句不是個好鳥。。。
5樓：墨雪雅韻
歷史上第一位敢於同帝國主義作談判的人
6樓：向天楊
李鴻章，一代偉才，生錯了時程。
對於李鴻章的評價
7樓：凮起雲湧
李鴻章盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。
他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事蹟，如在八國聯軍攻佔北京後獨自前往談判，最終不割地而平息事件。
在甲午戰爭處於不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛國有利的一面。
但後人也多詬病李鴻章曾作出的錯誤決策，比如和西方列國簽訂了各種不平等的條約。
雖然這些不利條約和做法受制於各種客觀條件，但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。
擴充套件資料：
簽訂馬關條約時李鴻章被一名日本刺客打中面頰，險些丟了性命，象徵著他身份的黃馬褂被橫流的鮮血染紅。最終，因為這顆子彈，李鴻章替大清王朝減免了一億兩**。
但是，這位已經62歲的老者依然簽訂了中國近代史上空前屈辱的《馬關條約》，臺灣被割讓給日本。
李鴻章離開日本時候發誓，終生不再履日本土地，一年後李鴻章出訪歐美各國，不得不在日本轉船，但是已經花甲之年的李鴻章堅持不登岸，在兩條船之間支起的舢板顫顫巍巍地走了過去。
他再也不想面對這片屈辱之地，這是他的堅持。
可是甲午一戰讓李鴻章奮鬥半生的事業都化為飛灰，生生打斷了中國國運再次好轉的契機。馬關的墨跡未乾，李鴻章已經掛上了「李二先生是漢奸」的罵名
美國**格蘭特（u.s.grant）稱李為當時世界上四大偉人之首，與當時英國首相本傑明·迪斯雷利、法國總理甘必大、德國首相俾斯麥齊名。
近代史學家唐德剛（安徽合肥人，李鴻章同鄉）認為其「內悅昏君，外御列強」，是自有近代外交以來，中國出了「兩個半」外交家的其中一個（另外***是一個，顧維鈞是半個）。
曾國藩曾說：「李少荃拼命做官，俞蔭甫（俞樾）拼命著書。」李鴻章熱衷官場，亦深得朝廷倚重，歷數十年而不衰，顯然得益於他的為官之道。
梁啟超《李鴻章傳》對他的評價是：「吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。」「吾欲以兩言論之，曰：不學無術、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長也。
***評李鴻章：「水淺而舟大也。」
袁世凱評李鴻章：「一生低首拜汾陽,萬古大名配諸葛。」
美國**評李鴻章：「以一個外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。」
日本**評李鴻章：「知西來大勢，識外國文明，有卓越的眼光和敏捷的手腕。」
孫中山先生上書李鴻章時，曾這樣說李鴻章：「我中堂佐治以來，無利不興，無弊不革，艱難險阻，尤所不辭。如籌海軍、鐵路之難，尚毅然而成立，況於農桑之大政，為民生命脈之所關，且無行之難，又有行之人，豈尚有不為者乎？
」蔣廷黻評李鴻章：「中國十九世紀最大政治家。」
8樓：匿名使用者
李鴻章盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他也有外交上維護中國的事蹟，如在八國聯軍攻佔北京後獨自前往談判，最終不割地而平息事件；在甲午戰爭處於不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛國有利的一面。
慈禧稱讚他是「再造玄黃「之人。李鴻章去世的訊息傳來，慈禧的眼淚當場就流了下來，感嘆說：「大局未定，倘有不測，再也沒有人分擔了。「
曾國藩的評價：「少荃天資與公牘最相近，將來建樹非凡，或竟青出於藍也未可知。「
梁啟超在他所著的《李鴻章傳》中為李鴻章所處的境地感到無盡的悲慟。書中寫到：「當戎馬壓境之際，為忍氣吞聲之言，旁觀者尤為酸心，況鴻章身歷其境者!「[8]
梁啟超在《李鴻章傳》，稱：鴻章必為數千年中國歷史上一人物，無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物，無可疑也。
梁啟超說他「敬李鴻章之才「，「惜李鴻章之識「，「悲李鴻章之遇「。
日本首相伊藤博文視其為「大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人。「[10]
日本人對李鴻章的評價是：知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕。
美國人的評價是：以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家作了有價值的貢獻；以從政來說，他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優良設施；以一個外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。
擴充套件資料：
人們在評述李鴻章功過是非的同時，逐步注意到了他的書法藝術，通過其存世的大量墨跡，我們看到了他書法的非凡功底。但很少有人提及他是位素養頗高的文化人，更是位造詣甚深的晚清書法家。
李鴻章從政之餘，喜歡收藏圖書。在上海寓居丁香花園，有「望雲草堂」藏書處。咸豐十年（1860）在上海鎮壓小刀會起義時，經常光顧著名藏書家鬱鬆年的藏書樓「宜稼堂」，鬱氏曾奉送多部珍籍給他。
去世後，其藏書歸於李經邁繼承，其珍貴版本於抗日戰爭中經「漢文淵」書肆主人**不少。
9樓：丿浮誇
對李鴻章的客觀評價：
李鴻章是過渡時代的過渡性人物，是晚清中國**上少有的開明的封建官僚。作為地主階級代表人物，他首先要維護地主階級的利益，鎮壓太平天國、興辦洋務都是這一階級屬性的具體體現。
李鴻章清楚地意識到中國的落後，主張通過向西方學習來實現國家的繁榮富強，並身體力行，客觀上有利於中國的近代化。
但他沒有真正認識到中國落後的根源是其政治制度本身，向西方學習存在著本質的侷限性，不可能使中國真正走上富強之路。
李鴻章在對外戰爭中，指揮失當、極力妥協，戰後代表清**簽定**的《馬關條約》等條約，儘管是被迫的，但客觀上確實是喪權辱國，他是清朝的主要**賊之一。
10樓：匿名使用者
李鴻章一生共簽下30多個條約
11樓：閩裔
清朝時，李鴻章簽訂了30多個不平等條約，之前有沒有收回扣？（回扣是西方貫用的賄賂手法，暗中回扣給代表之人讓他讓利），尤其是不平等條約《中法越南條約》，但李鴻章的鉅額財富說不清，道不明。禮部侍郎上奏了一份供詞。
李鴻章曾串通日本間諜。無風不起浪，因此聯想，李鴻章遭遇日本人**，子彈入骨，這情節跟臺灣*****非常像，用苦肉計轉移視聽，尺度剛好不致命。然後日本配合減**一億兩，天衣無縫。
因此李鴻章再次坐穩宰相之位。後來跟**籤2023年《中俄密約》時，沙皇以300萬盧布賄賂李鴻章。最後只付50萬盧布 ，從收買合作關係變為打賞了，因為清朝已經不值得尊重了。
李鴻章氣憤難耐，臨簽約時，拒絕與俄方簽約。損國怎能不損己，不平等到了自身利益和尊嚴時，方知後悔。
李鴻章甲午戰爭時，任直隸總督兼北洋大臣，統管海陸軍，任用手下非船政大學畢業丁汝昌為海軍提督（總司令），理由陸軍比海軍勇猛，必須由陸軍之人帶領海軍，其私心之重，可謂司馬之心路人皆知。因為丁汝昌的原因，北洋水師成了李鴻章的私家軍。丁汝昌不但沒有基本海戰常識，還把陸軍的歪風帶到海軍，艦隊在平時訓練中弄虛作假，水手紀律鬆懈。
艦艇機器維護極差，煤炭用的是劣等貨，錢到那裡去了？軍火採購也存在嚴重問題，李鴻章親戚包辦軍火採購，炮彈質量問題很大，根本就不能用來發炮。在甲午戰爭正式爆發前嚴重錯判局勢。
看看北洋陸軍豪無氣節，未打爭先恐後逃亡，致使北洋海軍腹背受敵全軍覆沒，北洋陸軍跟北洋海軍比，有天壤之別，不說就知道誰之錯。竊鉤者誅， 盜國者侯，淋漓盡致！
問題是，李鴻章成立北洋水師處心積慮，把它變成了自己的私家軍，那算什麼功勞？那隻能算掠奪他人之功，那懂得珍惜水師成立之不易，沒有親身經歷，那知道培養水師人才之辛酸。北洋水師一步到位，班底全部來自福州船政，除了水師提督（總司令）丁汝昌之外，他本身海軍知識和管理一片空白。
國內艦船也是來自福州船政造船廠，李鴻章不過是借用左宗棠和沈葆楨的功勞，來標榜自己洋務的成就而已。不要忘了，福州船政創立人是左宗棠，經營人是沈葆楨。李鴻章本身沒有知恥近乎勇的隱忍，沒有與時俱進的觸角，更沒有為宰相的胸襟，顯而易見是，爭權奪利，諉過於人，粉飾洋務，粉飾貪贓，這些才是李鴻章的真能力。
否則北洋水師怎麼可能全軍覆沒。除了私心之外，中國隨便任何一位庸碌之才也不可能讓北洋水師全軍覆沒。李鴻章是有才，因其私心過重成了低劣之才，連庸碌之才也不配。
請問梁啟超對李鴻章的評價,對於李鴻章的評價
李鴻章死後兩個月,梁啟超即寫出皇皇大作 李鴻章傳 稱 李鴻版章必為數千年中國權歷史上一人物,無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物,無可疑也。故 讀中國近世史者,勢不得不口李鴻章 而讀李鴻章傳者,勢不得不手中國近世史 然而,李鴻章畢竟只是晚清 庸眾中的傑士 他 不識國民之原理,不通世界之大勢,...
如何看待近代的李鴻章 如何全面的評價李鴻章這個人？
不同的社會存在導致不同的社會意識！就看從那個角度來看待他！如何全面的評價李鴻章這個人？李鴻章這個人我們要辯證的看，大家都知道，清朝末年，眾多的喪權辱國的條約都是李鴻章為代表簽訂的，其實他本人也儘可能的讓中國少割地賠款了，也儘可能的想讓清 損失減少，但是，並沒能達到目的。生不逢時，國家羸弱，他雖然想變...
對曹操的評價，對於曹操的評價。儘量詳細
曹操在 三國演義 中被稱為奸雄，可能是因為他的兒子篡了漢。他說劉備與他是並是英雄，說的劉備不敢聽，但是他沒有殺劉備，雖然劉備正是他的甕中之鱉。這使我想到了曹操的大度。在那個時代，領袖不得不奸。挺聰明 挺有個性的一個孩子 對於曹操的評價。儘量詳細 曹操為人奸詐而豪邁，就是一般說的 奸雄 大家都很熟悉的...