1樓：
如果把主要表現定在長輩的話，那麼建議從與時俱進，接受新事物的能力和速度來說。
長晚輩之所以會有代溝，就是因為兩代人的價值觀不同，這是受兩代人所主要生活的年代影響的。作為長輩，習慣於過去某一時代的狀態，讓他們再接收新生事物就沒有那麼快或者那麼容易。但是年輕人就不同，像一張白紙，畫什麼是什麼。
再這個辯題中，尤其要注意的是千萬不要認定老一輩的思想就是錯誤的，過時的，他們的經驗，他們的態度仍舊有很多是我們可以學習的。我們只是強調代溝的主要表現方，而並不是強調代溝的對錯方。 如果強調落後的、陳舊的是不對的，需要改革的，也不是不可以，但是很容易掉進反方的陷阱。
2樓：人名都被狗取了
我們代表的是時代的灌輸，是新時代的體現，思想的陳舊怎麼帶動社會變遷？然後舉列幾個新思想帶來的變化。，什麼裹小腳啊什麼改革開放啦，列舉這些政策如果不實行的害處
3樓：手機使用者
哎，對方辯友，您認為代溝在什麼呢？我方認為當然是在長輩啊，為什麼呢，聽我細細道來。我們會接受新時代給我們帶來的便利和對生活得改變，可是長輩的接受能力沒有我們強啊，他們可能還停留在古老時代。
而且，長輩很難聽進去小輩的意見，代溝就是這樣產生的啊！
技巧是在多經歷辯論自己總結的適合自己的方法
幽默的 我不擅長哎 比如 你還會和長輩在一起討論抗美援朝？或者一起談論已經入土的東西嘛？
辯論賽三辯技巧? 20
4樓：我是一個麻瓜啊
1、能借反方的例證反治其身，從某字的深層含義考慮下。
2、剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上於我方有利的觀點或材料，往往可以收到"四兩撥千斤"的奇效，雖然有時有些牽強，但卻在氣勢上佔了上風。
要發現對方論據的片面性，果斷地從這一面著手，使對方提出的問題成為抱薪救火、惹火燒身。這要求辯手勇於接招，勇於反擊，因而它也是一種難度較大、對抗性很高。說服力極強的論辯技巧。
需要辯手對對方當時的觀點和我方立場進行精當的歸納或演繹。
3、表面上認同對方觀點，順應對方的邏輯進行推導，並在推導中根據我方需要，設定某些符合情理的障礙，使對方觀點在所增設的條件下不能成立，或得出與對方觀點截然相反的結論。
4、指出對方論據與論題的關聯不緊或者背道而馳，從根本上矯正對方論據的立足點，把它拉人我方"勢力範圍"，使其恰好為我方觀點服務。
5、刁鑽的選擇性提問，是許多辯手慣用的進攻招式之一。通常，這種提問是有預謀的，它能置人於"二難"境地，無論對方作哪種選擇都於己不利。
從對方的選擇性提問中，抽出一個預設選項進行強有力的反詰，從根本上挫敗對方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪。要語氣從容，語鋒犀利，其應變之靈活、技法之高明，令人歎為觀止！
6、辯場上的實際情況十分複雜，要想在論辯中變被動為主動，掌握一些反客為主的技巧還僅僅是一方面的因素，另一方面，反客為主還需要仰仗於非常到位的即興發揮，而這一點卻是無章可循的。
5樓：眼淚的錯覺
1. 設定兩難的問題。使對方無論答此或答彼都將陷入被動，但一定要對準話題，不可以做無病呻吟。
2. 以矛攻盾。將對方論點和論據間的矛盾，這個辯手和那個辯手陳述中的矛盾、某個辯手陳詞中的矛盾、答這個問題和答那個問題之間的矛盾或其他方面的矛盾都予以披露，陷其於進退兩難的境地。
3. 佈下圈套。先以看似無關的問題提問，使對方降低戒心，引誘對方入套，再連環發問使對方不知不覺地肯定我方觀點。
6樓：匿名使用者
1、反客為主
辯場上的實際情況十分複雜，要想在論辯中變被動為主動，掌握一些反客為主的技巧還僅僅是一方面的因素，另一方面，反客為主還需要仰仗於非常到位的即興發揮，而這一點卻是無章可循的。
2、引蛇出洞
在辯論中，如果正面進攻效果較差時。可以採取迂迴的方法，從看來並不重要的問題入手，誘使對方亂說或者亂答，在對方的觀點上找到了一個缺口後，立即進行猛烈進攻，瓦解了對方的堅固的防線，從而沉重打擊對方。
3、李代桃僵
在辯論中，如果自己的觀點或這證據有些不是強有力，可以充分運用「李代桃僵」的戰術，所謂李代桃僵就是在和對方辯論中使用模糊概念與對方周旋，把自己某些說不清楚或者模稜兩可的觀點隱蔽起來，使之不直接受到對方的攻擊。
4、以子之矛，攻子之盾
由於辯論雙方各由四位隊員組成，四位隊員在辯論過程中常常會出現矛盾，即使是同一位隊員，在自由辯論中，由於出語很快，也有可能出現矛盾。一旦出現這樣的情況，就應當馬上抓住，竭力擴大對方的矛盾，使之自顧不暇，無力進攻我方。
5、採用迂迴戰術
在辯論中，常常會出現膠著狀態：當對方死死守住其立論，不管我方如何進攻，對方只用幾句話來應付時，如果仍採用正面進攻的方法，必然收效甚微。在這種情況下，要儘快調整進攻手段，採取迂迴的方法，從看來並不重要的問題入手，誘使對方離開陣地，從而打擊對方，在評委和聽眾的心目中造成轟動效應。
6、選擇性提問
刁鑽的選擇性提問，是許多辯手慣用的進攻招式之一。通常，這種提問是有預謀的，它能置人於「二難」境地，無論對方作哪種選擇都於己不利。從對方的選擇性提問中，抽出一個預設選項進行強有力的反詰，從根本上挫敗對方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪。
要語氣從容，語鋒犀利，其應變之靈活、技法之高明，令人歎為觀止!
7、利用矛盾，擴大矛盾
由於論壇上辯論雙方往往有許多斑油組成，在辯論過程中出現觀點的矛盾是不可避免的，即使是同一個人，在辯論中，也往往出現自相矛盾的現象。一旦出現這樣的情況，就應當馬上抓住，竭力擴大對方的矛盾，擴大對方的觀點裂痕，迫使對方陷入窘境。使之自顧不暇，無力進攻自己。
「以子之矛，攻子之盾」，使之於急切之中，理屈詞窮，無言以對。
8、巧妙運用對方論據
剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上於我方有利的觀點或材料，往往可以收到「四兩撥千斤」的奇效，雖然有時有些牽強，但卻在氣勢上佔了上風。要發現對方論據的片面性，果斷地從這一面著手，使對方提出的問題成為抱薪救火、惹火燒身。這要求辯手勇於接招，勇於反擊，因而它也是一種難度較大、對抗性很高。
說服力極強的論辯技巧。需要辯手對對方當時的觀點和我方立場進行精當的歸納或演繹。
9、切中要害，一擊即中
在辯論中常常會出現這樣的情況：雙方糾纏在一些細枝末節的問題、例子或表達上爭論不休，結果，看上去辯得很熱鬧，實際上已離題萬里。這是辯論的大忌。
一個重要的技巧就是要在對方一辯、二辯陳詞後，迅速地判明對方立論中的要害問題，從而抓住這一問題，一攻到底，以便從理論上徹底地擊敗對方。
在辯論中只有始終抓住要害問題，才能給對方以致命的打擊。要機智地避開對方的某些問題，另外找對方的弱點攻過去。此外，如果我方對對方提出的基本立論和概念打擊不力，也是很失分的。
善於敏銳地抓住對方要害，猛攻下去，務求必勝，乃是辯論的重要技巧。
10、擊中要害
俗話說的好，打蛇要打在三寸，就是說只有抓住了要點，攻擊才能見效。論壇上的辯論，要在閱讀完對方的文章，看清對方的觀點後，要抓住對方觀點中的要害問題，一攻到底，從理論上徹底地擊敗對方。在辯論中只有始終抓住要害問題，才能給打蛇打在三寸上。
必要時要使用「避實就虛」的方法。當對方的問題或觀點自己無法回答，不要勉強去回答，那樣不但會失面子，甚至可能導致辯論的全盤失敗，在這種情況下，就要機智地避開對方的問題，另外找對方的弱點攻過去。同時要合理地「避虛就實」、「避輕就重」，既要善於在關鍵的問題上攻擊對方，保護自己。
又要善於敏銳地抓住對方要害，猛攻下去，務求必勝。
擴充套件資料：
辯**擊的技巧，主要有以下幾種：
（1）設定兩難。即設定兩難的問題，無論答此或答彼都將陷入被動。但是一定要對準話題，不可以做無病呻吟。
（2）主動引申。即將對方的某個事實、某句話加以引申，造成本方主動、對方被動。
（3）以矛攻盾。即將對方論點和論據間的矛盾，這個辯手和那個辯手陳述中的矛盾、某個辯手陳詞中的矛盾、答這個問題和答那個問題之間的矛盾或其他方面的矛盾予以披露，令其尷尬，陷其於難堪
（4）歸謬發問。即將其論點或論據或其他問題引申歸謬，陷其與左右被動，無力自救。
（5）簡問深涵。即問題很簡單，但涵義很深刻，與辯題密切相關。答準確很難，但是答不出來就很丟人，估摸回答卻不準確，這也很容易陷入被動。
（6）撕隙抓漏。即將對方的一小道縫隙撕裂撕大，將其明顯的漏洞失誤給予揭發提問，令其難堪。
（7）熟事新提。人往往對於身邊、自身很熟悉的事物卻不經意，所謂熟視無睹，充耳不聞，或非常熟悉卻只知道大概卻不明白它的詳細。一般對這類事情提問，也很容易讓對方陷入被動。
（8）逼入死角。即把對方的問題逼入死角，再發問，令其難以逃脫。
（9）多方追問。即從幾個方向、幾個側面、幾個層次上同時問一類問題。但是要注意的是，這類問題必須對準一個核心，即辯論的主要立場和觀點，以造成合圍的陣勢，使對方沒有招架的能力，更沒有回手的能力。
（10）夾擊發問。即兩個或多個人同時問同一類或一個問題，造成夾擊態勢，使對方顧此失彼。
（11）問題同異。即面對同一個問題，以不同的角度提問，使對方難以自圓其說，應接不暇。
（12）異題同問。抓住對方的不同問題、不同表述加以歸納，概總而問，從問題的深度與高度上使其無法把握，無力應答。
（13）反覆逼問。對本方提出的對方非答不可的問題，對方閃避了，就可以反覆逼問，但是一般不能超過三次，不可以無限發問，那樣反會造成無題可問、或令聽眾厭煩的負面效果。
（14）輻射發問。即一個問題的提出時，同時威懾到對方四個辯手，猶如子母彈一般。這類問題，一般多在哲學或價值層面上發問。
（15）同義反復。即同一個問題，用不同的語言方式（或角度不同，或問語不同）發問。這類問題，多為辯論的主要立場、觀點方面的問題。
（16）近題遙問。即看似很近的事，用遠視點來透視和提問。對方遙答往往答不得，近答又很難接上，陷入了難以捉摸、無從下手的窘境。
（17）擊情提問。即用心理調控的手段，直擊對方情緒層，使其激動，引發情緒連動，從而淹沒對方的理智。但是要注意的是不能夠進行人身攻擊與情緒對情緒，更不可陷入無理糾纏甚至胡攪蠻纏，那就畫虎不成反類犬了。
（18）布陷發問。也就是佈置一個陷阱，讓對方來鑽，或想方設法將之套進去。其更高技巧就是連環套。
（19）長抽短吊。即忽然提這樣的問題忽然又提那樣的問題，不離辯題卻又忽東忽西，以思維的快捷與急智來取得主動。
（20）答中之問。分為兩種，一種是在對方答問時發現問題（包括陳詞階段發現的問題）予以提問，另一種是在自己回答對方問題時的反問。
辯論賽三辯技巧辯論賽三辯技巧
1 能借反方的例證反治其身，從某字的深層含義考慮下。2 剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上於我方有利的觀點或材料，往往可以收到 四兩撥千斤 的奇效，雖然有時有些牽強，但卻在氣勢上佔了上風。要發現對方論據的片面性，果斷地從這一面著手，使對方提出的問題成為抱薪救火 惹火燒身。這要求辯手勇於接招，勇於反擊...
辯論賽二辯技巧，辯論賽二辯的技巧
一到四辯分工為 理論 邏輯抄 實事bai 價值 二辯要非常敏銳的找出對方一辯du陳詞zhi的漏洞 給予直接打擊 影響其 dao後全隊的發揮 要直觀的將其邏輯體系漏洞進行的歸謬及反證 使其無法依照一辯陳詞後續鋪陳 防止對手在陳詞中偷換辯題混淆概念 將之引導到對己方有利的交鋒點上來 呵呵 好懷念大學辯論...
辯論賽二辯的技巧辯論賽中二辯有什麼技巧？
運用駁論效力層次進行 語言 例證 邏輯 定義 前提。舉例 語言 我是一個壞人 例證 我騙過錢，坐過牢 v.s 我騙錢是為了籌錢為父母治病，我坐牢因為經常去扶人 邏輯 因為我做壞事，所以我是壞人 vs 做壞事的不都是壞人，做好事的不都是好人 定義 壞 懂情趣？惡貫滿盈？前提 其實，我不是人 在反應的訓...