人們對長城的看法為什麼會有如此大的反差

1樓：江濟平

持辯證的觀點（一分為二）：

1.肯定（積極的評價）：

a·長城的修建客觀上起到了防止匈奴南侵，保護了秦國舉國上下的安寧,對保護中原經濟文化發展起了積極作用。孫中山先生曾評價：「始皇雖無道，而長城之有功於後世，實上大禹治水等」。

b.中國萬里長城是世界上修建時間最長，工程量最大的冷兵器戰爭時代的國家軍事性防禦工程，凝聚著我們祖先的血汗和智慧，是中華民族的象徵和驕傲。

c.各地的長城景觀中，北京八達嶺長城建築得特別堅固，儲存也最完好，是觀賞長城的最好地方。有極高的旅遊觀光價值和歷史文化意義。

被譽為世上五大奇蹟之一，是中華民族古老文化的豐碑和智慧結晶，象徵著中華民族的血脈相承和民族精神。

2.否定：（消極的評價）

a.修築秦長城勞民傷財。從燒鑄一塊秦磚開始直到將這塊秦磚放在秦長城上，共花費秦時的二十文錢，而一文錢值現在的五元，秦長城共計2億塊轉，共計40億文，摺合**民幣共計200億元，這可是一筆不小的數目。

修築秦長城共需70萬人，人口巨大，這算勞民。

b.修秦長城不人道。人力物力有限，技術手段欠缺

在古代即使沒有人力物力的匱乏，運輸手段欠缺和成本高昂，就足以導致重大問題。不論是修長城、開運河、治黃河、東征高麗還是西伐西域，都曾經導致民怨。「邊庭流血成海水，武皇開邊意未已」，「東征日調萬**，幾竭中原買鬥心」就是這樣的時**照。

2樓：♂腕白だ寶貝

從小接受的教育不同。

3樓：仙后果兒

你是一中高一17班的吧。。。我是第八小組第四位。。。也在查這個問題！~

人們對長城的看法為什麼會有如此大的反差？你怎麼看秦修長城？

4樓：2017遺忘的角落

人們對長城的看法為什麼會有如此大的反差？你怎麼看秦修長城具體如下：

中國北方的長城，開始於戰國時期，秦、趙、燕三國。戰國時期，秦、趙、燕在北邊修築長城，是為了防禦匈奴、東胡等民族的劫掠，殺傷。

春秋戰國時期，各國諸侯為了防禦別國入侵。修築烽火臺，並用城牆連線起來，形成了最早的長城。以後歷代君王幾乎都加固增修長城。它因長達幾萬裡，故又稱作「萬里長城」。

秦始皇使用了近百萬勞動力修築長城，佔全國總人口的二十分之一。當時沒有任何機械，全部勞動都由人力完成，工作環境又是崇山峻嶺、峭壁深壑，十分艱難。長城始建於春秋戰國時期，歷史達2000多年，今天所指的萬里長城多指明代修建的長城。

看法：①長城是中國古代農業文明的產物，長城的修建對防禦北方遊牧民族的侵擾，保衛中原地區先進的農業經濟和文化，有積極的作用。

②長城是中國古代偉大的建築，是勞動人民勤勞和智慧的結晶。

③在歷史發展的長河中長城逐漸成為中華民族精神的象徵。

④修建長城給當時的人民確實造成沉重的徭役和苦難，這也是文明演進所付出的代價。

長城（great wall）又稱萬里長城，是中國古代的軍事防禦工程。長城修築的歷史可上溯到西周時期，發生在首都鎬京（今西安）的著名的典故「烽火戲諸侯」就源於此。春秋戰國時期列國爭霸，互相防守，長城修築進入第一個高潮，但此時修築的長度都比較短。

秦滅六國統一天下後，秦始皇連線和修繕戰國長城，始有萬里長城之稱。明朝是最後一個大修長城的朝代，今天人們所看到的長城多是此時修築。長城資源主要分佈在河北、北京、天津、山西、陝西、甘肅、內蒙古、黑龍江、吉林、遼寧、山東、河南、青海、寧夏、新疆等15個省區市。

根據此前文物和測繪部門的全國性長城資源調查結果，明長城總長度為8851.8公里，秦漢及早期長城超過1萬公里，總長超過2.1萬公里。

2023年3月4日，長城被***公佈為第一批全國重點文物保護單位。2023年12月，長城被列入世界文化遺產。

5樓：天庭十公主凝兒

因為人們對這件事的出發點不同，看待問題的角度也不一樣，所以一定會出現不同的甚至反差巨大的看法，這是必然的，因為一千個人心中有一千個哈姆雷特。

我認為從國家和民族的角度看，修長城是必要的，可以抵禦外敵，鞏固城防，這點從後世帝王修建長城的行為也可以看出；但從大眾的角度看，修長城則是勞民傷財，加重百姓負擔的行為，因此，修建長城又是不必要的，不好的。