1樓：
相同點(1)都注重人與人類社會。古希臘先哲的思想中充滿了人文主義精神，強調人的尊嚴和價值。但人文思想並不是西方獨有的，孔子倡導仁者愛人，孟子的「人性善」，荀子的「人性惡」，董仲舒的「三綱五常」「天人感應」等等，無不關心人與人的社會。
(2)都將道德看作是政治的基礎，認為匡正道德是振邦救國的根本。孔子把「禮崩樂壞」的根源視為人們在道德上的淪喪，所以儒家思想的核心是「仁」和「禮」的學說，「克己復禮」也就是「為仁」。「仁」的內涵極為豐富，但其核心內容是「愛人」，從愛父母兄弟出發到「泛愛眾」。
孔子把恢復理想政治的基礎建立在了個人的道德心理之上，把外在規範的強制約束轉化為人心的內在自覺要求，從而使倫理規範與心理欲求融為一體。古希臘先哲蘇格拉底認為，要治理好城邦政治，就要改善人們的靈魂，培植好公民，以德教人，以德治人。
不同點(1)對人的屬性的關注點不同。儒家思想強調「社會」的人，而古希臘思想家們則特別強調「個體」的人。儒家思想認為每一個人應該擔當好自己在社會和家庭中理應承擔的責任和扮演的角色，提倡人倫價值，強調每個人在社會人倫關係中的地位。
佔希臘智者學派的普羅泰戈拉認為「人是萬物的尺度」，強調個人主觀的感受，他們的言論思辨往往完全從個人的角度和利益出發。否定權威，敢於創新。
(2)處理個人與社會關係的著眼點不同。儒家思想強調社會的等級秩序，古希臘哲學家強調人的平等。儒學高度重視倫理綱常，「三綱五常」在儒學家看來是天經地義、永恆不變的天理，而孔子追求禮樂社會實際上是在極力維護君主統治體系下的上下尊卑的等級秩序。
這對維護**主義政治制度起了重要的作用。古希臘智者學派中的激進派反對城邦中存在著的明屁的階級區分和不平等現象，要求在城邦內實現教育、財產、種族方面的人人平等。斯多亞學派則認為人人生來都具有理性、人人生而平等，在人類歷史上第一次論證了天賦人權、自由平等的西方人文主義核心理論，為西方近代民主政治的產生奠定了思想基礎。
(3)自然科學的研究態度不同。儒家思想強調人與自然合而為一，講究天人合一，但儒家在人與自然的研究方面，則注重將社會和人文問題作為研究的主題，忽視對自然科學的**。古希臘思想家對自然與人的探索採用不同的方式，所以，在其人文主義精神中充滿理性和激情，理性是認知世界、發明技術、探索宇宙自然奧祕的力量；激情是追求浪漫、尋找快樂、欣賞美感的動力。
古希臘哲學家亞里士多德關注的就是自然界和人類生活。在對自然的研究中講究實事求是的科學思維方法，體現了人類不斷追求真理、瞭解未知的人文精神。
2樓：幻想中的金魚
儒家強調禁慾，要求存天理滅人慾，西方人文思想強調以人為主，要求釋放人的慾望。
3樓：豐臣秀仁
儒家思想側重維護國內秩序的穩定和禮法等級的安定以尊君權，西方人文主義則側重發對教會在思想上對人的禁錮，以人性取代神性，來實現人的自由
西方人文主義思潮與儒家思想的異同在什麼地方
4樓：匿名使用者
古代中國儒家思想與古希臘人文精神的比較 a相同點： （1）都注重人與人類社會.古希臘先哲的思想中充滿了人文主義精神,強調人的尊嚴和價值.
孔子倡導「仁者愛人」,孟子的「人性善」,荀子的「人性惡」,董仲舒的「三綱五常」「天人感應」等等,無不關心人與人的社會. （2）都將道德看作是政治的基礎.孔子把「禮崩樂壞」的根源視為人們在道德上的淪喪,所以儒家思想的核心是「仁」和「禮」的學說,要「克己復禮」古希臘先哲蘇格拉底認為,要治理好城邦政治,就要改善人們的靈魂,培植好公民,以德教人,以德治人.
b不同點： （1）對人的屬性的關注點不同.儒家思想強調「社會」的人,而古希臘思想家們則特別強調「個體」的人.
儒家思想提倡人倫價值,強調每個人在社會人倫關係中的地位.古希臘智者學派的普羅泰戈拉認為「人是萬物的尺度」,強調個人主觀的感受. （2）處理個人與社會關係的著眼點不同.
儒家思想強調社會的等級秩序,高度重視倫理綱常,如「三綱五常」.孔子追求禮樂社會實際上是在極力維護君主統治體系下的上下尊卑的等級秩序.古希臘哲學家強調人的平等,智者學派中的激進派反對城邦中存在著的明屁的階級區分和不平等現象,要求在城邦內實現教育、財產、種族方面的人人平等.
為西方近代民主政治的產生奠定了思想基礎. （3）自然科學的研究態度不同.儒家思想強調人與自然合而為一,講究天人合一,但儒家在人與自然的研究方面,則注重將社會和人文問題作為研究的主題,忽視對自然科學的**.
古希臘思想家亞里士多德關注的就是自然界和人類生活.在對自然的研究中講究實事求是的科學思維方法,體現了人類不斷追求真理、瞭解未知的人文精神.
中國的儒學思想和西方的人文主義思想的聯絡與區別盡
5樓：匿名使用者
一、中國儒家思想，孔子的仁政是一種理想主義色彩。但是，這種卻不是完全的空想主義，確
實有實現可能的。另外，儒家思想從一開始就是利他主義，儒家思想四書五經六藝都是用於輔
助統治階級利益的。儒家思想定位就是輔助治理國家的。所以，才能被統治階級接受。被統治
階級接受，才會有生存發展的空間。才能在以後時間裡佔據不可動搖的文化地位。這是儒家思
想最根本的。
二、西方的人文精神過度強調自我。所以，早期西方空想主義雖然時間上不會比我們中國晚。
可是，他們的思想不能被統治階級接受，所以，也就失去生存和發展的時間。這就是儒家思想
能形成體系。而西方人文精神卻支離破碎的原因所在。
三、二者的區別就在於，儒家思想是利他思想，是教別人怎麼統治，儒家學士又投身於去輔助
君王統治。西方的哲學思想是自己怎麼去統治。這就是西方人自我意識很強的文化根源所在。
中國的儒學思想和西方的人文主義思想的區別是什麼
6樓：小周子
中國儒家思想，孔子的仁政是一種理想主義色彩！但是，這種卻不是完全的 空想主義確實有實現可能的！再加上，儒家思想從一開始就是利他主義，儒家思想四書五經六藝都是用於輔助統治階級利益的！
儒家思想定位就是輔助治理國家的！所以呢，才能被統治階級接受！被統治階級接受，才會有生存發展的空間！
才能在以後時間裡佔據不可動搖的文化地位！這是儒家思想最根本的！而西方的人文精神過度強調自我！
所以呢，早期西方空想主義雖然時間上不會比我們中國晚！可是呢，他們的思想不能被統治階級接受，所以呢，也就失去生存和發展的時間！這就是儒家思想能形成體系！
而西方人文精神卻支離破碎的原因所在！區別就在於，儒家思想是利他思想，他是教別人怎麼統治，而儒家學士又怎麼輔助君王統治！西方的哲學思想是自己怎麼去統治！
這就是西方人自我意識很強的文化根源所在！
比較儒家人本思想與西方人文主義思想（分點）
7樓：匿名使用者
儒家在 仁義禮智信，關注百姓民生。
西方認為重在個性解放，凸顯個人價值。
8樓：伏爾加的魚子醬
儒家思想的核心是「仁」，這是和西方人文主義中「人的個性解放」最大的不同，儒家倡導對外，不管是人還是動物都要有仁慈之心，西方人文主義者只在乎自己個性的解放，而對非亞等人民採取了血與淚的掠奪。另外，儒家是不信神的，人文主義反對教廷，但是從來沒有否認過宗教。
9樓：匿名使用者
儒家好像沒有人本思想，在儒家的思想裡，老百姓是被奴役的階層而已，即便有個人修為方面的思想，那也是士大夫階層和帝皇階層的。這和西方的人文主義思想有根本的不同。
中國的儒學思想和西方的人文主義思想的區別是什麼？
10樓：匿名使用者
儒學：人之初性本善 所以 人治 西方：人之初性本惡 所以 法制
儒家思想的本質是什麼儒家思想的核心是什麼
儒家思想的本質是 愚民 一，因仁而弱。不敢自強。儒家過分講究仁，仁者愛人，這是沒錯，可是儒家把人類的這一個特點發展到極端，不論是朋友，或是仇人，或是敵人，都愛之，以仁待之。結果這一類社會行為並沒有得到應有的社會回報，以仁待人，卻被世俗認為是儒弱。壞人沒有被同化，同化的卻是一幫老實的書生。雖然我們不能...
儒家思想的起源是什麼，儒家思想的起源和內容
子是儒家創始人,他的思想核心是 仁 禮 仁 的主張是 仁者愛人 e68a84e8a2ad62616964757a686964616f31333363373131,這一主張是要求統治階級體察民情,反對苛政.孔子認為,要實現 愛人 還要遵循 忠恕 之道,就是 己所不欲,勿施於人 的要求.禮 的主張是 克...
簡述儒家思想的內涵儒家的主要思想是什麼？
仁仁 愛人。孔子思想體系的理論核心。它是孔子社會政治 倫理道德的最高理想和標準，也反映他的哲學觀點，對後世影響亦甚深遠。仁體現在教育思想和實踐上是 有教無類 春秋時代學在官府，孔子首開私學，不問出身貴賤敏鈍，均可來受教。仁體現在政治上是強調 德冶 德冶的基本精神實質是泛愛眾和博施濟眾，孔子把仁引入禮...