1樓：匿名使用者
是這樣的，根據你所描述的情況，是屬於縱火類的，當然，這只是廣義版
上說的，前段權時間我國剛修改了民事犯罪懲罰辦法，並且公佈了，在新的處分辦法中，減輕或消除了對於老人犯罪的懲罰力度，而且如果是老人犯罪，那麼必須有法院對老人進行精神病檢查才能酌情處罰，所以你所說的情況分為兩種：老人精神正常的話，經法院和當事人協商後，確無人員**的話，由老人本人或其子女負責民事賠償，具體賠償金額由法院判決稽核。
2樓：月光一族於
是的，老人可能因為精神障礙燒燬了你們家財產，這是需要老人監護人負責賠償的，所有發生的損傷都應該有補償的。
3樓：匿名使用者
現在正處理一起人身損害的官司，一開始被告都是積極配合**，後來受害人出院版了就權不配合協商賠償問題了，所以後來訴至法院。我認為首先你要明確你需要索賠的數額，看對方態度，如果能夠積極賠償再好不過。對方不願意直接蒐集證據訴至法院。
沒必要跟對方過多糾纏。
4樓：潘增飛
法律責任包括兩部分，刑事責任肯定是誰犯法追究誰，民事賠償責任首選家庭賠償，注意老人的子孫後代的任何一個家庭都是老人的家庭，這是事實決定的，不要看戶口本
5樓：林妹妹的大寶玉
有證據的話可以起訴，尋求**的幫助，畢竟涉及數額挺大，要不就兩家協調處理，但可能會處理不好。
6樓：心若無塵
請問這個老人是不是有精神問題？他為什麼要燒你家的房子？故意放火就是犯罪行為，不僅僅只是賠償的問題，這個老人還會被判刑。
7樓：經點老九
家裡的老人如果沒有精神病或智障，可是犯的縱火罪，不但賠償還要坐牢。如果鑑定有有智障或精神病，那就不需要坐牢，但家人是要全額賠償人家的損失。
8樓：神經病貌似穩定
故意縱火是犯罪，不止經濟賠償，需要服勞役！
9樓：婦潔舒寶
走法律程式 別私自去處理這些
10樓：匿名使用者
她自己燒自己房子賠償誰呀？
11樓：雙方夠不夠份額
如果情節嚴重，可能會判刑，但是法律如果看在是老人，應該會緩刑。至於賠償她的子女應該得賠償，可以找律師來解決。
12樓：jy推薦
多大年齡定為老人呀？
75歲的老人。放火燒人家的房子。房子沒有燒到。還沒有傷到人。該怎麼判決？
13樓：匿名使用者
有沒有老年痴呆症或其他精神類疾病？
沒有的話，按放火罪定性。
14樓：匿名使用者
估計應該沒有太大的罪過吧？量刑的時候，也要看經濟損失大小，也要看是否傷到了人，再說，看看是不是有老年痴呆症什麼的？
15樓：月夜劍影
估計不會判刑事，民事補償吧！
16樓：匿名使用者
體諒老人。提醒老人的親人，多多注意了老人的變化。老小孩老小孩，老了就是小孩了。一點都不假，不知道你怎麼看。
75歲的老人。放火燒人家的房子。房子沒有燒到。還沒有傷到人。法院判決。故意殺人罪。這樣對嗎？
17樓：匿名使用者
判斷一個人是否構成犯罪
需要看卷宗、證據等
當事人的筆錄，不是一句話的問題
建議請律師，有困難可以找法律援助中心申請法律援助
18樓：匿名使用者
法院判決一般會嚴格審查案件細節，你這樣粗略的描述是分辨不出來是否合理的。
刑事案件的定罪標準是很高的，既然法院這樣判了，應該是經過了嚴格的審查與推敲，出錯的概率不大。
19樓：匿名使用者
按這句話的理解，判得不對。
20樓：匿名使用者
你的敘述和沒說差不多。
你把判決書全文貼一下。
您好，有人故意放火結果燒了我們家很多東西，房子差點著了，還把老人
21樓：冰雨夢悠悠
直接報警呀，
這是犯罪行為，
只要你們有證據，
報警一定會嚴懲犯罪人的。
放火燒山，牢底坐穿的含義，放火燒山，牢底坐穿的意思
第一百一十四條 放火 決水 投放毒害性 放射性 傳染病病原體等物質危害公共安依全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條第一款放火 決水 投放毒害性 放射性 傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷 死亡或者使公私財產遭受重人損失的，處十年以上有期徒刑 無期徒刑或者死刑。...
如果森林已經砍了幾年了之後被人放火燒了林權主人要起訴放火之人那麼林權主人
你的問題沒寫完。林權主人在林權承包期內，有權起訴放火的侵權人，同時涉嫌放火罪的，可以報警，走刑事途徑解決。最新的林業相關的政策法規 如果有不懂林業方面的知識，想諮詢一下。想用 的方式。有嗎 林權證的有效期？村裡統一辦的林權證把我家的山地寫給別人了怎麼辦？及時向村領導反映情況，可以查詢村裡分地時的資料...
農民放火燒自家田地的麥稈,算不算縱火罪
在乃天裡燒麥稈會影響空氣汙染，那家家燒煤氣就沒有汙染了嗎，搞不懂。不解。刑法 規定的縱火罪是指破 壞 工廠 礦場 油田 港口 倉庫 住宅 森林 版 農場 權穀場 牧場 重要管道 公共建築物或者其他公私財產。在部分地區秸稈尚未利用的，單純燃燒處理秸稈，不構成縱火罪，可以與派出所簽訂秸稈處理協議，將秸稈...