1樓：匿名使用者
哲學其實很簡
bai單，只要你在思考，
du你就已經接近哲zhi
學了。哲學的認dao識不是一沉不回變知識，而是不斷髮答展不斷深化的過程，哲學是和人生聯絡在一起的，會隨著人的成長走向更高的層次。, 哲學是指導人們生活的藝術和智慧，當你懂得如何去生活得更美好，其實就有了最深奧的哲學，只是沒有總結出來而已。
哲學是對於客觀世界和人生道路的系統反思，當你做出每一個正確的抉擇時，其實就有了屬於自己的哲學，只是自己不知道而已。哲學是愛智慧以及對智慧的不懈追求，當你把不懂的問題提出來，尋求問題的解答從而增長自己的見識，就已經體現了哲學最重要最根本的要求。哲學是力求提升人生境界的境界之學，你隨著年齡的增長而逐漸積累的來的那種看待人生的眼光就是你的人生境界，人生的境界就是哲學。
人生境界的提高，也就是哲學走向深化的過程。 所以哲學不深奧，哲學需要的是在人生過程中堅持一顆愛智慧並不斷追求智慧的心。
2樓：匿名使用者
的確有些深bai奧，原因是哲學的
du基本概念都zhi不是具體的，而是抽象
dao的，也就是說版，都是現實中沒有權實體的東西，所以一般人理解起來有些困難。 譬如，玫瑰花很好理解，因為現實中有；紅花和花也容易理解，雖然它們是一種總稱，但現實中總能找到實際的映照；葉綠素、水仙花素、葉紅素，這些就不好理解了，雖然現實中有，但是人的肉眼看不到；然後是光合作用、蒸發作用、土壤的滲透，這些就抽象多了，不過也好說，畢竟可以通過類比實驗演示出來；最後則是跳出這些，說生命或者說物質的話，那就不好理解了，因為抽象化了。 好比說我們常見的馬克思主義中的物質，說它是標誌客觀實在的哲學範疇，就這一句解釋，就是多個專業術語：
標誌、是在、哲學範疇、範疇，哪個不是難以理解的東西啊！所以，哲學還是有些深奧的。
西方哲學和宗教哲學很深奧嗎
3樓：天風海雨樓主
很深奧。西方哲學的定義是模糊的。在美國哲學家梯利的《西方哲學史》中雖然提到了馬克思以前的社會主義哲學家像歐文，但對馬克思卻隻字未提(梯利的《西方哲學史》寫的是從古希臘哲學到美國實證主義哲學其時間跨度包括馬克思)。
羅素的《西方哲學史》中雖提到馬克思，但是他說他講馬克思是因為馬克思是對西方哲學產生重大影響的哲學家。而且在西方哲學的「經院哲學」階段往往包含了一批阿拉伯哲學家。所以， 西方哲學中「西方」廣被認為不僅僅指地域上的「西方(西歐)」而且指文化上的具有「思辨」特色的「西方」。
宗教哲學 狹義指對**教神學作者哲學考察和解釋的學說。廣義指用哲學觀點解釋一切宗教的學說。主要研究宗教的本質和規範，宗教世界觀與人生觀和道德的關係，宗教語言和宗教的象徵意義等。
文藝復興時期的宗教改革後逐漸產生，宗教哲學化標誌著各大宗教世俗化逐漸完成。康德最先提出這一概念。黑格爾在《宗教哲學講演錄》中，建立了理性宗教觀的哲學基礎。
施萊爾馬赫以情感的經驗論觀點，開啟了宗教哲學的現代階段。以後的宗教哲學大多以人本主義的、進論論的、社會學的宗教觀為準繩。新康德主義、新黑格爾主義和唯意志論也從不同方面對宗教哲學作 出解釋
哲學，聽起來很深奧，請問，何為哲學
4樓：匿名使用者
這個問題問不得，也不適合做定e68a8462616964757a686964616f31333363353834義，因為按照知識大廈來講，哲學這種學科太特殊了，他不可能也不會有完成時，只有進行時。最理想的結果不過是代表那個」時代的精華「，代表人類知識大廈的一個階段罷了。
但是哲學定義不清楚，哲學的物件在變化，哲學的方向是有大致範圍的。
中國古代是有哲學萌芽，但是沒有一套系統的嚴密的」哲學體系「，所以一直以來，都被認為是沒有哲學，但是哲學思想是有的，大部分民族，都或多或少都有，中國的古代哲學思想甚至還有超越時代的跳躍性。
但是哲學是體系的，也正因為哲學一直成體系它才成為學科之母，分化出許多學科，甚至使其他學科從玄想進入了科學，成為科學研究的領域。而哲學一直以來有著」元物理學——形而上學——科學之科學「的追求。但是後來總是遇到一些問題，因為哲學的方法是特殊的，他很難定質定量的向著數量式的通過時間累積成優秀的理論並不斷深化。
而是不斷的從一個問題，進入這個問題的更深層次的問題，甚至通常進入困境。
哲學一次是日本人從漢語」哲「字而翻譯外文而給學科賦予的名稱。哲學的希臘意是」愛智慧「即」向著智慧「的學科。
哲學目前有如下大塊作為自己專注的領域，即美學、邏輯學、宗教學、倫理學、科學技術哲學還有西方哲學和中西比較研究（中國哲學），後兩者比較籠統，卻研究比較核心，主要為認識論、知識論為中心的形而上學和形而上學之後的這些內容。中國哲學就比較複雜了，判斷標準比較複雜，甚至孫中山，***也稱之為哲學家，嚴格上是有問題的。
為什麼會有人說哲學深奧
5樓：康姆勒發電機
問一下,你學的是bai所謂的辯du證唯物
主義和歷zhi史唯物主義嗎?如果dao是,不要認為那是哲版學,中國現權行的哲學教材本來就**於斯大林時期聯**史某一章節的內容,幾十年來幾乎沒變化,早已經無法代表時代精神的精華了,此外,它也已經政治化,意識形態化了,根本不符合馬克思的思想,最多能達到18世紀的水平,除了可以作為僵化群眾思想便於統治之外,可能唯一的用處就是參加高考,自考,研究生考試,公務員等考試了.
作為一個哲學專業的學生,我想建議,如果你真的喜歡哲學,就看一些其他的書,一方面,你不會覺得很簡單,另一方面,也許你會愛上它
6樓：匿名使用者
哲學其實很簡單，只要你在思考，你就已經接近哲學了。哲學的認識不是內一沉不變知容識，而是不斷髮展不斷深化的過程，哲學是和人生聯絡在一起的，會隨著人的成長走向更高的層次。, 哲學是指導人們生活的藝術和智慧，當你懂得如何去生活得更美好，其實就有了最深奧的哲學，只是沒有總結出來而已。
哲學是對於客觀世界和人生道路的系統反思，當你做出每一個正確的抉擇時，其實就有了屬於自己的哲學，只是自己不知道而已。哲學是愛智慧以及對智慧的不懈追求，當你把不懂的問題提出來，尋求問題的解答從而增長自己的見識，就已經體現了哲學最重要最根本的要求。哲學是力求提升人生境界的境界之學，你隨著年齡的增長而逐漸積累的來的那種看待人生的眼光就是你的人生境界，人生的境界就是哲學。
人生境界的提高，也就是哲學走向深化的過程。 所以哲學不深奧，哲學需要的是在人生過程中堅持一顆愛智慧並不斷追求智慧的心。
7樓：陳再雨露姬
深奧得與巫師乾的差不夠難度，巫師不深奧怎麼能裝神弄鬼
哲學,聽起來很深奧,請問,何為哲學
這個問題問不得,也不適合做定e68a8462616964757a686964616f31333363353834義,因為按照知識大廈來講,哲學這種學科太特殊了,他不可能也不會有完成時,只有進行時。最理想的結果不過是代表那個 時代的精華 代表人類知識大廈的一個階段罷了。但是哲學定義不清楚,哲學的物件在...
哲學有用嗎？為什麼要學哲學，哲學是什麼？人為什麼要學習哲學？哲學難學嗎？
能讓人明白些道理，能讓內心平和一些.哲學是什麼？人為什麼要學習哲學？哲學難學嗎？哲學就是引導人們所有行為的思考模式。對這種思考模式的好壞是無法判定的，因為判定他的方法是看他是否更加接近宇宙運轉法則。但是沒有人知道宇宙運轉法則是什麼樣的。哲學是每個人一生的必修課。哲學的意義在於讓人深刻理解事物，把握事...
哲學有用嗎
定義 所謂的哲學，用數學語言來說，就是 點 point 即觀點 論點 出發點 立足點 問 哲學有用嗎？答 當然有用的。哲學是用來作為 依據 的。舉例來說，科學，其哲學就包括重複性 可證偽性。其實就是建立在 形式formal 邏輯的基礎之上的 至於 如果違反科學。人們會辨別的，是完善哲學還是完善科學，...