1樓：匿名使用者
人類生存需bai要幾大條件:
衣食住行娛du還有資訊.
沒有袁zhi
隆平,大家還在dao捱餓.沒有本茨
內,大家哪來汽容車坐?沒有現代建築機械,哪來你住的樓?
沒有科技,你哪來的電視看?沒有愛迪生,你哪來的這麼多的光明?沒有eniac,哪有現在的電腦?
沒有科技,你就生活在原始社會,那個時候大家為了食物可是不擇手段的,部落衝突天天不斷,和平?見鬼去吧!大家都沒吃的,和平算個屁!
為了食物歷史上發生戰爭多了去了,農民起義最根本的原因就是沒吃的.沒有科技所產生的糧食增產,就沒有穩定的和平!
2樓：げ婞諨♂塵埃
事實就是見證啊……
想想古代的時候，征戰不斷……
說打就打
現在世界大國之間的主流就是和平
所以對面說什麼理論都是空洞的
歷史已經證明了
3樓：還挺好挺好聽聽
1.沒有科技
我們災難來copy了也不知道 （** 颱風..） 有了可以幫助我們探測
2.沒有科技 到了夏天 中暑身亡..
3. 致命 沒有科技 你們手上的資料哪來？！
4.如果沒有科技，怎麼能圓得了中華民族2023年來的「飛天夢」呢？ 5.你能一週不看書，一週不上網，一週不看電視，一週不吃點飯煲裡的飯麼？？？？？
4樓：_訥記憶
1.沒有科技 我們災難來了也不知道 （** 颱風..） 有了可以幫助我們探測
2.沒有科技 到了夏天 中暑身亡..
3. 致命 沒有科技 你們手上的資料哪來？！
辯論會：科技發展利大和弊大正方對反方的提問（我是正方，我應該向反方提些什麼問題？）
5樓：百度使用者
你六2的？
問題1：請問反方，若不是科技的發展，那麼5.12大**也就不會挽救回那麼多人的生命，既然科技能夠拯救人類的生命，為什麼說弊大於利？
問題2：正因為科技的發展，才會有現在我們的美好生，才會有我們住的高樓大廈.科技的發展給了人們多少益處，那麼我請問反方，你們憑什麼說科技發展弊大於利？
問題3：你們能不吃開發的水稻，不用鋼筆，不用本子，不用一切與科技有關的
的東西嗎？
問題4：正是科學技術**了我們的疾病，如果沒有科學技術的發展，我們豈不是要乖乖等死？
6樓：百度使用者
請問對方辯友，你們的資料是從**找來的？我相信一定有不少同學是通過電腦查詢的吧?這難道不是科技為我們帶來的好處嗎？
人工智慧是否有利於人類發展的辯論賽 正方一辯立論
7樓：枕邊吹風會
人工智慧有利於人類發展。
（1）在需要使用數學計算機工具解決問題的學科，ai帶來的幫助不言而喻。更重要的是，ai反過來有助於人類最終認識自身智慧的形成。
（2）專家系統更深入各行各業，帶來巨大的巨集觀效益。ai也促進了計算機工業網路工業的發展。但同時，也帶來了勞務就業問題。
由於ai在科技和工程中的應用，能夠代替人類進行各種技術工作和腦力勞動，會造成社會結構的劇烈變化。
（3）ai也為人類文化生活提供了新的模式。現有的遊戲將逐步發展為更高智慧的互動式文化娛樂手段，今天，遊戲中的人工智慧應用已經深入到各大遊戲製造商的開發中。
辯論賽,廣告能否有利於大眾消費
我想請問對方辯友,您是否特別討厭廣告呢?廣告是一種填鴨方式,那專麼也就是說,您看的屬做廣告的商品都不會買咯?那麼我想問問您現在用的哪一樣東西是沒有做廣告的?包括您每天吃的喝的哪一樣不是在做廣告,他們的商標是不是也是一種廣告。對方辯友這麼討厭廣告就不要用做廣告的商品了嘛 每天過著刀耕火種與現實社會脫離...
辯論賽全才和專才哪個更有利於社會的發展我是反方呀
俗語說得好 三百六十行，行行出狀元。而這 三百六十行 中所謂的 狀元 也就是我所謂的 專才 不管是做什麼，只有幹一行 愛一行，才能夠鑽一行 精一行。而當今社會中，好多人都希望是 全才 事實證明，樣樣都會的人同時會樣樣都不精通，這對於專業性很強的工作來說是佔有明顯的劣勢，因為自認為是全才的人總是認為什...
辯論賽我方觀點 壓力有利於激發大學生潛能潛能，正方是自由有利於激發潛能。在一對一攻辯時我該問什麼
怎麼確定自由的意願是好的，我想去唱歌，我想去旅遊，我想去吃美食，我不想做作回業，我不想讀書，答我不想做我沒做過的事，我不想冒險，等等皆是自由，今天我想去滑冰，明天我想去等等，如何激發潛能？如果我今天想去滑冰，發現我對於滑冰很有潛能，很有天賦，那這是偶然還是必然？我去唱歌，發現我唱歌其實不好聽，那我以...