1樓：知道谷歌嗎
97元，這個應該這bai樣考慮du，王老闆開始zhi用100元假鈔和鄰居換來100元零dao錢真鈔回，後來鄰居又把這100元要了答回去，所以王老闆和鄰居是兩清，誰也沒有損失。如果只考慮實際損失，王老闆給年輕人18元的禮物和79元真鈔，從年輕人手裡得到一張假鈔，所以王老闆損失了97元，當然，如果要考慮預期收益的問題，應該認為王老闆損失了一個79元和一個賺21元的機會，所以說損失了100元也是可以的。
2樓：擺渡老老人
損失了抄97.
（1）三個人的襲收支總數是平衡的。街坊最後沒有賺也沒有賠，而年輕人最後賺了18+79=97，所以，老闆賠了97.
（2）先假設那100元是真的，那老闆應該賺3元，結果是假的錢，所以損失97.
（3）假設老闆實際上是有零錢的，他將換好的錢先放著，從自己的錢裡找給年輕人79，之後再把那100元零錢還給街坊。所以，老闆損失18+79=97
（4）假設老闆本金只有100元。那將換來的錢找給年輕人之後，手裡有121元，但是又還給了街坊100，所以手裡有21，除去禮物的成本18，手裡實際上是隻有3元，從一開始的100到最後的3元，所以，損失97.
3樓：匿名使用者
整個過程就是老闆用100元真+18元產品成本換來21元
100+18-21=97
4樓：匿名使用者
王老闆來 損失 200元! (100假幣+成本源+利潤+找零)
這次交易中(成本)損失 97元 (王老闆是和年輕人交易,和街坊不算這次交易吧)
到底損失要看怎麼個(到底)法,是把利潤算進去,還是不算進去.算進去就是97+3=100了,3元利潤嘛`答案說不準的,個人認為沒有標準答案,網上論壇議論紛紛,誰說誰有理!沒必要去計較啊,你又不是王老闆,哈哈
5樓：匿名使用者
97王老闆損失的其實就是一件商品錢 18 +找給年輕人的錢 79 = 97
很多人都把還給鄰居的 100 加上了、 其實是錯誤的、
因為那 100 不是王老闆自己的、 而是 鄰居 的、
6樓：罪愛
97吧，18的成本加上79的零錢
7樓：匿名使用者
79+18+100=197
8樓：明月愛看電影
鄰居沒有損失 去掉鄰居 一百塊假幣價值為零 也就是此人啥也不帶拿了老闆一雙鞋18 老闆還給了他79 所以老闆損失了97
9樓：滔滔萬里浪
哈哈！這個問題覆沒想到現在網制
上還有，bai最早就是
我2023年8月份在東方du財富網中國鋁業吧zhi裡發的，那dao時中鋁大幅**是個熱門吧，發了後沒有幾個算對的，幾百人參與算回帖，哈哈！想想那時真的開心，賺了！十一年過去了，不但全倒回去還又投了錢，還是賠！
**！**的墳場！
我去買東西,買了8元錢東西,給了老闆10元,老闆找了我12元
你的金錢收支 12 10 2 老闆的金錢收支10 12 2 但是這只是賬面上，老闆還白給了你8元錢的東西，結果老闆就是 2 8 10，老闆虧了10元。一個人去買東西，買了十塊錢的東西 不利成本 給了老闆50元，老闆沒有零錢，去和鄰居找了50零錢，40塊錢和10元的東西 一起賠了60，50元的真錢給鄰...
人到商店裡買東西，這個東西進貨18元，售價21元，這個人
先算掙21 18 3 給買主97元，手中還有21元。21 97 100，陪給鄰居97元。總結賠給鄰居97買主97，買主買東西花錢21進價18所以18 3，97 97 18 3 209 買的人，得到的是18 79 97 所以這裡損失97 找鄰居換來的錢是21 79，這裡79給了別人，拋開一百假幣不管。...
我去商店買東西給了老闆100後來老闆找錢給我回到家才發現沒找夠我去找老闆理論他說是我錯我沒數誰錯
不管是誰的錯，只要他承認是少給了他，就應該給你，如果沒有直接證據，表明他少給了你錢，這個就比較難處理了。這種情況呢，除非你有證明他確實沒給過你100塊錢，要不然這個確實很難。要老闆調取店內的一個收銀監控證明誰對誰錯，是你路上掉了，還是他沒有給你那麼多錢？錢這東西得當面數清才對，老闆說的也沒有什麼毛病...