1樓：匿名使用者
有啊 秦始皇
他殺了那麼多人
都是和他作對的
2樓：會上網的小魚
成功和不成功是相對的，區別就是以時間為限，魏蜀吳從某種意義講都是成功的範例，也都是失敗的範例，漢高祖成功了嗎？
3樓：匿名使用者
從階級的角度看。
貴族抄被士族代替似乎是不可逆轉的
為什麼呢？
你細讀三國可以知道，基本上三國的各種人物都是家族性的。
劉曹孫是。司馬是。諸葛是，陸遜是，連不入流的人物也都多少有家族的影子。而除了蜀國，吳魏兩國的權臣也都是當時士族的代表。
而士族在東漢同宦官的鬥爭中得到了全國的肯定。士族也得到了較好的教育，有統治全國的能力。
如果說可以逆轉的話。就要有一個比士族更先進的階級出來。很遺憾。
在當時還沒有出現。
除非蜀國出現很多天才的軍事家，再出現幾次像官渡那樣打垮士族的大戰。而這些人又是維護貴族統治的。即使這樣，那也只能理解為歷史的倒退。
如果士族沒有掌握政權，那更下層的庶族就只能像漢朝那樣不能接受好的教育。這樣的結果是。歷史倒退。
也不會出現隋唐盛世了
4樓：關飛字雲天
一個集團，如若沒有士族集團的領導，則定然走向滅亡
5樓：匿名使用者
有啊 秦始皇
他殺了bai那麼多人
都是和他du作對的zhi
成功和不成功是相dao對的，區別就是以時間為限版，魏蜀吳從某種意義講都權是成功的範例，也都是失敗的範例，漢高祖成功了嗎？
從階級的角度看。
貴族被士族代替似乎是不可逆轉的
為什麼呢？
你細讀三國可以知道，基本上三國的各種人物都是家族性的。
劉曹孫是。司馬是。諸葛是，陸遜是，連不入流的人物也都多少有家族的影子。而除了蜀國，吳魏兩國的權臣也都是當時士族的代表。
而士族在東漢同宦官的鬥爭中得到了全國的肯定。士族也得到了較好的教育，有統治全國的能力。
如果說可以逆轉的話。就要有一個比士族更先進的階級出來。很遺憾。
在當時還沒有出現。
除非蜀國出現很多天才的軍事家，再出現幾次像官渡那樣打垮士族的大戰。而這些人又是維護貴族統治的。即使這樣，那也只能理解為歷史的倒退。
如果士族沒有掌握政權，那更下層的庶族就只能像漢朝那樣不能接受好的教育。這樣的結果是。歷史倒退。
也不會出現隋唐盛世
一個集團，如若沒有士族集團的領導，則定然走向滅亡
易中天品三國沒評司馬懿嗎，易中天品三國為什麼沒說司馬懿
易中天沒有復 品司馬懿原因 1三國制志一書出於晉朝，晉朝是司馬氏的，寫書者不敢對貴族品頭論足2司馬懿在三國後期，安易老師的話說 該死的都死，看你一個人獨秀沒意思建議去百家講壇看其他老師的講解，或自己品讀 易中天先生主要借鑑的是三國志這本史書。三國志是寫於晉朝。晉是司馬家族的天下。一個臣民是不能對皇室...
易中天講的三國是真實的歷史嗎，易中天品三國是歷史真相嗎？
是易中天自己根據歷史得來的看法，易中天把自己的演講風格分為3個境界 其一是 正說 就是以歷史事實為依據，保持一種嚴肅的治學態度 其二為 趣說 即在堅持真實的基礎上強調生動有趣的表達 其三為 妙說 就是在前兩說的基礎上對歷史進行分析，給觀眾以啟迪，以達到品讀歷史的最高境界 廈門大學易中天教授將以故事說...
易中天品三國主要內容，易中天品三國每集的主要內容
易中天品三國上 前抄12集重點講述曹操,對他進行了一系列的分析,包括他的性格 軍事 政治等領域，還是十分有意思的，很值得回味。13集到24集重點介紹劉備 諸葛亮 江東孫氏的崛起和赤壁之戰，裡面重點突出，不會讓人糊塗。主要是對一些重大事件和主要人物的分析 見解。含蓋了一些歷史學者的觀點和易中天的個人見...