1樓：輕靈觸動
是易中天自己根據歷史得來的看法，易中天把自己的演講風格分為3個境界：其一是「正說」，就是以歷史事實為依據，保持一種嚴肅的治學態度；其二為「趣說」，即在堅持真實的基礎上強調生動有趣的表達；其三為「妙說」，就是在前兩說的基礎上對歷史進行分析，給觀眾以啟迪，「以達到品讀歷史的最高境界」。
廈門大學易中天教授將以故事說人物，以人物說歷史，以歷史說文化，以文化說人性。縱論三國天下大事，細品英雄成敗得失。易中天教授將從平民角度為大家解讀。
主要內容：
前12集重點講述曹操,對他進行了一系列的分析,包括他的性格、軍事、政治等領域，還是十分有意思的，很值得回味。13集到24集重點介紹劉備、諸葛亮、江東孫氏的崛起和赤壁之戰，裡面重點突出，不會讓人糊塗。主要是對一些重大事件和主要人物的分析、見解。
含蓋了一些歷史學者的觀點和易中天的個人見解。
第25集到第36集的名稱叫三國鼎立。可以分為兩部分。第一部分重點是曹操在中後期的政治事例。
第二部分是孫劉圍繞荊州所的一系列事件。最後是以劉備白帝託孤告終。第37集48集稱為重歸一統，這12回主要集中與講述蜀、吳內部的君臣關係，由君臣關係來了解兩國走向失敗的原因。
最後還有對三國的總論述。
2樓：匿名使用者
樓主首先要明白 什麼是歷史 歷史是已經發生過的事情 既然已經發生過 那後人是怎麼知道的呢 是由當時的人 或者後來的人記錄 並傳遞下去 這樣問題就來了 因為封建社會是世襲帝制 所謂成王敗寇 有些內容就不會出現在史書上 比如對勝利者不利的材料 再或者根據記錄者也就是史學家的個人意願 當然 絕大部分史學家是喲職業道德的 會公平的記錄每一件大事 但再有職業道德的史學家也有自己的看法 都會左右他的記錄 這樣 留給後人的就不可能是百分之百的真實事件
就現在來看 無論是誰 都無法得知真實的歷史是怎樣的 只能根據史書上的記錄和對人性的揣測 去推斷事情的發生發展以及結果
所以 就易中天所講的三國只能說是他的看法 說是真實歷史也不全是 說完全虛假有也不至於 真實的歷史大概已經埋沒在風塵中了 我們後人 只能根據史書上的記載去自己推測了 每個人都有自己的看法 所以還是請讀者自己品讀吧
3樓：潛龍一現驚天下
你好，你要明白，由於歷史史料記載的不全和互異（矛盾），歷史的真實面目是無法全部認識的。這當然不是說古代留下來的歷史書籍都沒有用。而專家研究歷史既是在史料、出土文物的基礎上，同樣也夾雜著自己的觀點。
這是無法避免的。易中天老師的三國同樣有大量易中天自己的觀點。
4樓：匿名使用者
不是，他只是參考了陳壽的三國志，但是我認為魯迅有一句話說的很對，一部24史都是假的。史書第一是為統治者服務的，按照統治者的意願來寫。第二史書往往摻雜這作者複雜的思想感情，難以客觀公正。
我個人認為最好還是讀讀三國志，如果認為文言文晦澀難懂，也可以讀讀三國演義，讀完在回過頭反思一下歷史，你會發現很有意思，原來三國志也好，三國演義也罷，都是一部描寫英雄的歷史。但是痛定思痛，我寧可不要這英雄的歷史，而是能夠還百姓一個太平盛世。每當我看到書中描寫某次戰役，雙方投入大量兵力，我都會為像我一樣社會底層的人民痛苦。
所以直到今天我都堅信人民需要的和平，但是很多時候統治者只為一己私利發動戰爭，我都會痛惜不已。希望世界和平。
5樓：匿名使用者
他是根據三國志裡面的人物傳記講述的。每個人都對歷史的理解，所以不必太較真
6樓：匿名使用者
是按史書記載的講的，不是真的話，那就史書是假的
7樓：閒聊
不好說，三國開始時間為2世紀末，也就是距今至少2023年了，它的光傳出宇宙也就是至少1813光年，只要飛船超過光速，飛出1813光年之外，用望遠鏡看中國就全知道了。
8樓：懷劍聽雨
研究三國曆史，易中天等人只重視《三國志》，兩倍文字量的裴松之注和後漢書、資治通鑑、世說新語等各種雜記和各種考古碑文和人口學家研究成果等他都沒怎麼研究，所以他的翻案只是對歷代歷史學家研究結論的無知
易中天品三國是歷史真相嗎？
9樓：鄒城趙
可以說是 也可以說不是
這是一個仁者見仁智者見智的問題了，個人的主觀意識所決定是與不是，是有是的理由，不是又不是的證據。
三國時期距離我們有近2023年的時間了，是沒有任何一個人可以還原歷史真相的，就是諸葛亮活著也不能，因為諸葛亮眼中的「事實」也應該偏重他們蜀國的。
幾年前的伊拉克戰爭又有誰能說的清呢？
隨著時間的流失，我們離真相會越來越遠！
10樓：風澗雲
是不能夠還原到真實歷史的，畢竟經過了這麼久，而人又是主觀的，歷史又是人寫的。
11樓：高山仰止
三國志陳壽對諸葛亮評價很高，唐朝的杜甫坐《蜀相》高度讚揚諸葛亮，就見易中天抹黑諸葛亮，難道幾千年後的易中天會比幾千年前的古人接觸了更多的史料？？我實在受不了。自古來都是讚揚諸葛亮，難道這麼多年的勞動人民都看錯了人？
群眾的眼睛是雪亮的，就他易中天能發現歷史真相？？其他的我不知道，但是對於易中天對諸葛亮的態度，我很懷疑他的動機，可能是故意說些非主流的觀點來吸引眼球。
12樓：匿名使用者
不全是，有些是後人推斷出來的，但真相如何，早已淹沒在歷史之中，這世上沒人敢說自己知道的歷史全是真的
13樓：老狼皮
有些事是真的，是經過專家考證過的，有些就說不好了
14樓：小流氓的先人
首先樓主應該明白什麼是真相，個人認為真相的定義是必須親眼看到的事情。都過了快2023年了，恐怕沒人知道真相是什麼了，就連三國志和三國志注有很多都是陳壽和裴松之聽聞而來的。不可能全部都是真的，只是比較真實而已。
是研究三國比較靠得住的材料。
易中天講解的三國有些事三國志和三國志注的內容，還有些則是他推敲出來的。而且把理由依據都說出來了。所以可信度還是能上50%。
易中天品三國主要內容，易中天品三國每集的主要內容
易中天品三國上 前抄12集重點講述曹操,對他進行了一系列的分析,包括他的性格 軍事 政治等領域，還是十分有意思的，很值得回味。13集到24集重點介紹劉備 諸葛亮 江東孫氏的崛起和赤壁之戰，裡面重點突出，不會讓人糊塗。主要是對一些重大事件和主要人物的分析 見解。含蓋了一些歷史學者的觀點和易中天的個人見...
《易中天品三國》之《殊途同歸》的問題
有啊 秦始皇 他殺了那麼多人 都是和他作對的 成功和不成功是相對的，區別就是以時間為限，魏蜀吳從某種意義講都是成功的範例，也都是失敗的範例，漢高祖成功了嗎？從階級的角度看。貴族抄被士族代替似乎是不可逆轉的 為什麼呢？你細讀三國可以知道，基本上三國的各種人物都是家族性的。劉曹孫是。司馬是。諸葛是，陸遜...
歷史上真實的關羽和三國演義區別
1 一介武夫。細讀 關羽傳 更可發現，歷史上的關羽極度缺少政治頭腦。他不懂得聯吳抗曹的重要性，拒絕孫權的聯姻，態度很不友好，辱罵求婚的使者 犬子怎能配上虎女？得罪了東吳。這之後的故事人們都熟悉了，孫權謀取荊州後，將關羽父子斬殺於臨沮，孫劉聯盟也徹底破裂。2 剛愎自負。如果說缺少政治頭腦葬送了蜀漢的前...