1樓：夜憐月
因為，**時期歷史也在不斷髮展著，各民族不斷融合，經濟文化交流，統一順應了廣大人民厭惡戰爭，渴望安定的訴求；同時，**時不斷出現區域性統一，為一個國家的大一統奠定了基礎。統治者的社會改革為實現統一增強實力。
統一有利於社會穩定、經濟發展、文化繁榮、民族融合、抵禦外敵。
2樓：匿名使用者
正如我們所知道的天下大勢，合久必分，分久必合。但在我看來在當今的時代只有統一才是歷史的潮流，區域性的戰爭不可避免的，我們不可否認現在的世界時和平的，我們經過了一戰、二戰，讓我們每個國家，每個人民都知道了戰爭所給我們帶來的災難，戰爭給經濟，文化等帶來的停滯或倒退，對於現在世界經濟全球化的趨勢來說沒有一個國家願意發起戰爭來阻止自己經濟的停滯或倒退，正如我們多說的落後就要捱打，所以說戰爭是不會輕易的發起的，歷史的發展潮流是和平和發展！
3樓：匿名使用者
天下大勢，合久必分，分久必合。
為什麼說秦朝符合統一的歷史趨勢。所謂歷史趨勢主要體現在哪些方面。
4樓：匿名使用者
政治特徵：
春秋：諸侯爭霸；奴隸社會瓦解
戰國：兼併戰爭；一系列變法運動的開展；封建制度逐步確立
秦朝：統一的多民族國家開始形成；**主義**集權制度建立
歷史發展趨勢：
從**走向統一；由奴隸制走向封建制；民族的融合。
我再說下原因：
秦能統一中國的原因和秦朝的歷史地位應從客觀上的需要和可能兩方面探索秦統一的原因。
（l）結束諸侯割據局面，完成封建國家的統一，是春秋戰國以來歷史發展的必然趨勢。
[ **鐵血社群
①從經濟方面看，由於生產力的提高，社會經濟的發展，使各地聯絡加強，這為統一提供了物質條件。
②戰國時期，各諸侯國大多廢除了分封制而實行郡縣制，區域性實行了**集權制，從而為大一統的封建國家奠定了政治基礎。
③在民族關係方面，各族間聯絡日益加強，以華夏族為中心，形成相當鞏固的民族共同體。
④廣大勞動人民渴望統一。
⑤長期的爭霸戰爭，形成了區域性統一。
（2）從秦國來說，具有完成統一的實力。
①秦國社會改革比較徹底，建立了比較鞏固的**集權的封建國家。
②秦國新興地主力量強大，經濟發展迅速，軍隊戰鬥力強。
③秦國實行了遠交近攻等正確策略。
④秦王嬴政本人的雄才大略。秦具備完成統一的主客觀條件。
戰國時期，各國通過改革，社會經濟都發展較快，經濟文化的交流也日益頻繁。可是這種發展趨勢與當時的政治局面發生了嚴重的矛盾。諸侯割據，相互之間森嚴壁壘，關卡林立，交通受阻，貨幣不一。
而且長期的戰爭給社會生活帶來了嚴重的破壞。所謂「爭地以戰，殺人盈野；爭城以戰，殺人盈城。」正是這種現實的寫照。
因此，削除封建割據，結束混戰狀態，實現全國的大統一，既是社會經濟文化發展的需要，也是各國人民的共同需要。秦的統一正是符合了這種歷史發展趨勢。
其次，秦國的商鞅變法較東方六國徹底，政治方面，政權鞏固，效率較高，社會穩定。經濟方面，重農抑商、農業發展、國力增強。軍事方面，軍功授爵，軍隊戰鬥力較強。
到秦昭王時，秦國的國土面積已超過了東方六國所剩領土的總和。相比之下，東方各國誰都不如秦國強盛，這一點決定了由秦來實現統一是歷史發展的必然趨勢。
再次，秦始皇促進了統一的到來，秦始皇即位後，以迅雷不及掩耳之勢平定了嫪毒叛亂，接著整頓內政，對外繼續採用「遠交近攻」的策略，重用人才，李斯、尉繚、蒙恬、王翦等人在秦滅六國、統一全國過程中做出了很大貢獻。
來自北大附中《秦王掃六合》
秦國之所以能統一六國，最主要的原因是商鞅變法之後，整個生產力提高了；第二，國家的軍隊，政治都要有組織，有秩序，一切都在上軌道。秦國當時做到了提高生產力水平，政治，軍事也都組織得很好，所以他能平定六國。其它國家像楚國，雖然屈原提出了很多好的建議，但是沒有受到重視，很悲哀。
楚**事沒有組織好，政治也沒有組織好，不安定，生產力水平也沒有秦國提高的那樣快，所以跟秦國鬥爭的時候，楚國就失敗了。當時全國統一是符合潮流的，對提高全國人民的經濟生活水平是有好外的。
----金庸《金庸暢談中國歷史大勢》
強悍的軍隊是統一不可或缺的武裝力量！
秦國統一中國的軍隊
他們和蒙古人一樣殘暴，當然他們並不是野蠻人，和屠城的蒙古人或者日本人不一樣，他們**的是和他們一樣勇猛的戰士，長平一戰坑趙軍40萬！
他們並非遊牧民族，他們可能不如蒙古人嗜血，但是他們絕對渴望戰爭，他們聽說要打仗，就頓足赤膊、急不可待，根本就無所謂生死……他們左手提著人頭，右胳膊下夾著俘虜，追殺自己的對手……而且他們善騎射。
我們沒法判斷單兵作戰時蒙古人和秦人作戰時哪一個會勝出，但是我相信蒙古人寧可遇到野獸。
這支部隊比蒙古人更強大的戰鬥力**於它比蒙古人更優的特徵：紀律森嚴――嚴明可能無法說明。
賞罰分明――這一點沒有哪個朝代可以達到秦國的水平，所以他們才會不怕死，所以他們甚至會搶首級。
更大的編制――一百萬，蒙古人可曾面對過？
更優的**生產線――不同時代的兵器有同樣的尺寸，中國史上最強的弩兵，別忘了弓弩對付騎兵最有效，他們曾經一年之內把匈奴人趕到黃河北邊更好的後方――秦國守城也可以把只會破壞的蒙古人餓死。
更強的為戰爭服務的國家機器――這其實就是上邊優點的總結，500萬人口可以支援60萬軍隊在外常年征戰，這是什麼概念？如果說蒙古帝國征戰了80多年，秦國從一個小國到一統江湖打了500多年的戰爭。這個國家任人唯賢，而且君主對軍隊的控制比它後來的朝代更加有效……
更先進的生產力――（這點有些與時俱進啦）一千多年後的蒙古人除了後來有些火炮之外，它哪一點比得上秦國？千年歷史其實都活在狗身上了。
毫無疑問，這是世界上火槍出現前最強大的軍隊，它完全可以用來讓一個孩子馬上取得天下。
秦代將軍服飾復原圖。這種鎧甲為臨陣指揮的將官所穿。胸前、背後未綴甲片，皆繪幾何形彩色花紋，似以一種質地堅硬的織錦製成，也有可能用皮革做成後繪上圖案。
甲衣的形狀，前胸下襬呈尖角形，後背下襬呈平直形。
其他原因：
六國的滅亡，並不是（因為他們的）**不鋒利，仗打不好，弊病在於拿土地賄賂秦國。拿土地賄賂秦國虧損了自己的力量，（這就）是滅亡的原因。有人會問：
「六國接連滅亡，都是因為有賄賂秦國的嗎？」（回答）說：「不賄賂秦國的國家因為有賄賂秦國的國家而滅亡。
原因是不賄賂秦國失掉了強有力的外援，不能單獨地保全。所以說：『弊病在於賄賂秦國』。
」秦國在用戰爭奪取土地以外（還受到諸侯的賄賂），小的就獲得邑鎮，大的就獲得城市。比較秦國**賂所得到的土地，實際多到百倍。六國諸侯（賄賂秦國）所喪失的土地，比戰敗所喪失的土地，實際也要多到百倍，那麼秦國最大的慾望，六國諸侯最大的禍患，當然不在於戰爭。
他們的祖輩父輩，冒著寒霜雨露，披荊斬棘，才有了很少的一點土地。子孫對那些土地卻不很愛惜，全把他送給別人，好象拋棄（不值錢的）小草一樣。今天割去五座城，明天割去十座城，這才能睡一夜安穩覺。
（可是第二天）起床向四境一看，秦國的軍隊又來了。既然這樣，那麼諸侯的土地有限，**的秦國的貪心永遠沒有滿足。（諸侯）送給秦國的土地越多，秦國對諸侯的侵略也越急。
所以用不著戰爭，誰強誰弱，誰勝誰負就已經分得清清楚楚了。終於落到全部覆亡，是理所當然的事。古人說：
「用土地侍奉秦國，就好像抱柴救火，柴不燒完，火就不會滅。
歷史的發展決定了，在那麼一個時期，必然要出現一個強者，來統一中國．
分久必合，天叫人合，人不得不合．
5樓：匿名使用者
春秋戰國鐵犁牛耕導致土地開墾加劇，產生了小農經濟，而**主義**集權制度彌補了小農經濟的分散性缺點，所以統一是大勢所趨。歷史趨勢是什麼？應該用歷史唯物主義的觀點來看， 歷史唯物主義 認為一切重要歷史事件的終極原因和偉大動力是社會的經濟發展，是生產方式和交換方式的改變，是由此產生的社會被劃分為不同的階級，是這些階級彼此之間的鬥爭。
為什麼南北朝是北魏就沒統一全國，南北朝為什麼最後是北方統一全國？
因為北魏在太武帝拓跋燾時期發生了一場內亂 北魏早期攻城無力，拓跋燾雖然飲馬長江，但是也沒有多少實際進展 最巔峰的時期 孝文帝改革後 被韋睿打了懷疑人生，後來就是六鎮起義，北魏名存實亡了。南北朝為何人才那麼多，卻不統一，打來打去？一方面那是一個人才輩出的年代，個個雄心壯志。另一方面，沒有出現一個具備一...
請問人類歷史為什麼是部戰爭史人類歷史為什麼是部戰爭史？
歷史種種跡象表明人類歷史的確是一部戰爭史。戰爭是跟道德和思想觀念極理念有關。人類生產力提高了但是思想品德沒有理想的提高。因此人類要想遠離戰爭暴力一定要從思想品德上入手才行。如果你一時只是聚焦於 戰爭 那麼你就會看到時時處處皆戰爭！如果你一時只是聚焦於 弱肉強食 那麼你就會看到時時處處皆弱肉強食！有人...
天為什是藍的，天為什麼是藍色的
空氣中 小水珠 折射 太陽光 天為什麼是藍色的 當一次次仰望天空的時候，好奇的你肯定會問出這個問題。於是你去翻教科書，上網際網路查真相，發現答案是如出一轍的一段 空氣中會有許多微小的塵埃 水滴 冰晶等物質，當太陽光通過空氣時，波長較短的藍 紫 靛等色光，很容易被懸浮在空氣中的微粒阻擋，從而使光線散射...