1樓：裡
兵權是將帥統率三軍、調動軍隊的權力。將帥如果失去了這個權力，就不能指揮軍隊。
兵符古代傳達命令或調兵遣將所用的憑證。用銅，玉或木石製成，作虎型，又稱虎符。製成兩半，右半留存在國君，左半交給統帥。調發軍隊時，必須在符驗合後，方能生效。
2樓：小新
軍法。。。。虎符之類的調兵物品。。。。。。兵符是調兵的憑證。。。。。兵權是調派兵的權力
3樓：啟運立極
十七條五十四斬，皇帝掌握虎符，兵符指虎符一式兩片合符發兵，兵權執掌虎符
4樓：滄桑無盡美
虎符制 藩將輪換 安排監軍
古代皇帝如何控制兵權?
5樓：細水長流蔭遠堂
1.打大仗的時候一般不會有叛變的將軍，因為如此的話，會讓外國佔了便宜，將軍未必能得到好處。
2.皇帝既然讓將軍帶這麼多兵，那麼肯定是用的自己很信任的人，當然這個誰也無法保證絕對的不會叛變，但打大仗，絕對不是15萬軍力都在一起的決戰，而往往是有前鋒軍幾萬，左路、右路、後路、中軍等等分為數個軍團互相照應，分批次前進。而派出的將軍一般是中軍統帥，雖然他的命令可以命令全軍，但他直接控制的也就是中軍，如果他叛變，其他幾路未必會跟著叛變，如此一來就是彼此限制。
3.後勤的限制，兵馬未動糧草先行，戰爭打的是後勤，大的戰爭因為糧草被燒掉而失敗的數不勝數。15萬大軍，你的糧草需要國家給你源源不斷的提供，這個不只是軍隊，還需要民夫馱馬這些，但一旦你謀反，這些你就別想了，如果你不能迅速勝利，那麼拖都能拖死你。
4.法制的限制，謀反古代是誅九族的大罪，將軍外出是不能帶家眷的，士兵同樣也是，15萬大軍有多少大大小小的將領，這些人有多少家人，他們也許不怕死，但如果是斷子絕孫死全家呢，這樣的刑法下，又有多少人會願意謀反。
6樓：中國
皇權發展到後來,皇帝是這樣控制兵權的:
朝廷的兵部能組織軍隊集中,卻不能釋出命令帶兵,帶兵權在將軍那,但將軍卻沒有組織軍隊集中的權利,只能帶兵.這樣一來,軍隊的運轉就需要兩套人馬來控制,這也幾便於了皇帝控制軍隊.
7樓：電子學弱
虎符，帶兵將領只有一半虎符，只擁有訓練，在自己轄區巡視的權力，只有和皇帝手上的虎符相合才能有完整的兵權，才能調動軍隊
8樓：匿名使用者
一般都是控制兵符.
高度**集權的王朝,將軍是沒有兵權的.皇帝一般都會派一員文官或者宦官監軍.這是為了防止武將造反
9樓：匿名使用者
虎符,國家的大將軍拿一半,皇帝拿一半,如果皇上要發病就會將自己的一半交給元帥,帶兵將領看到完整的虎符在會出兵.兵權是在皇上手裡.
10樓：匿名使用者
這點我不知道。但是我所知道的是，皇帝不需要學會如何掌兵權，只要學會如何掌控執掌兵權的人。
11樓：惜花的葉子
先是虎符，後來是皇帝的詔書和派太監去做監軍，很少有個人掌握兵權的
古代的皇帝是怎樣控制有兵權的大將軍的？曹操等許多三國裡的人都做的不好
12樓：臥龍vs嘯天
古代的皇帝，一般都是吧兵權交到心腹的手上，其實也就是吧兵權握在自己手裡，對於沒把握的將領，一般將其家屬滯留京城，來防止將領出徵之後出現叛亂。
三國時期，或者很多朝代都一樣，皇帝是通過平衡來限制世家階層掌握兵權的，三國一般情況下都是會放權給領兵在外的將領，而三國時期，怎麼說呢，那時候的人比較忠信吧(現代是沒得比啦),比如說陳登吧，陳家在徐州就是豪族世家，曹操為穩定，兵權還是必須交到他手上的，而且那個時代世家都養私兵的。而世家而了維護自己在當地的地位和家族的繁榮是不會拿自己去和**集團拼的。
唐朝時採取節度使藩鎮的制度，當時國內是沒有多少兵力的，基本兵力都分佈在帝國邊疆的各個藩鎮，有節度使全權領兵，我也不清楚，唐朝的統治者就這麼放心那些節度使？放權放到唐朝那個境界那也是個境界啊，何況前期也沒出什麼大事。額，安史之亂說起來這個制度也是起到一定推動作用的，唐朝後期，各個藩鎮都擁兵自重就知道了，不過在唐朝前期居然一直都非常穩定，我想統治者的才能和**集團軍的震懾應該是至關重要的，不要以為唐朝前中期是和和平的，查查歷史就知道，就算李世民統治的時候起步造反的事情還是很多的。
宋朝，宋朝算是最特別的一個朝代了，全國兵力都歸樞密院統轄，而且樞密使基本上都是文官，武官有過，三個月，然後被就御史參到鬱鬱而終應該是狄青吧。宋懲唐末五代武人**，兵變頻仍之弊，自開國以來，極力壓低武將地位，以絕其覬覦之心，把右文抑武作為基本國策。從宋太祖的「杯酒釋兵權」，分割禁軍統帥權力，到實行「更戍法」，使兵不知將，將不知兵，直至發展到凡將帥出征，要由朝廷授以陣圖，訓令，將帥只能按圖作戰的荒唐地步。
這就是窩囊宋的由來。不過宋朝時中國歷史上兵變農民起義最少，幾乎可以說沒有的一個朝代，別跟我說水滸，那就一幫草寇小打小鬧的。
由此可見，其實宋朝的皇帝對於兵權的控制是歷史上最好的，不過造成的後果我就不說了，嘿嘿。
現代的八大軍區，其實用古代的將不識兵，兵不識將來形容有點過了，古代為什麼將不識兵，兵不識將會造成一場戰爭的失敗呢？原因是兵將沒有默契啊，一旦士兵得不到指令就會亂了陣腳，現代戰爭指令會下達不到？
額其實我對八大分割槽瞭解的不是很深，隨便說點，我想各個軍區的中層軍官應該都是從本軍區一點點升起來的，也就說都是自己帶出來的兵，而上層軍區的人員變動對整個軍區的影響是有的，但其實不會太大，可能前期會比較突出點，但對戰鬥力的影響應該不會太大！
13樓：☆自由の風
總的來說是分權，控制派系之爭。還有就是宋朝的方法，以文治武，讓有兵權的大將軍出征是派文官督軍。還有一中方法是漢朝的「推恩令」的方法，就是讓有兵權的大將軍再把權力下放，使權力分散。
14樓：心我翔飛
應該是通過兵符的收放吧。
三國時是因為宦官亂道，使的皇帝的控制力下降，像《三國》開篇就寫「十常侍」的橫行霸道和對政事的干預。
秦朝時是通過左右虎符的配發來賦予和收回將軍的兵權的。
宋朝則乾脆將兵權收回，使得將兵分離，雖然加強了**的控制力卻削弱了軍隊的戰鬥力。
以後各朝有相應的的調整，都以加強**的控制力為條件和基礎。
15樓：影子0翼
一般來說，皇帝的兵權
任命都是用自己最信任的心腹，但是呢，曹操做的則是維親屬將領不用，後期魏國的曹氏將領不是很有文才武略，所以逐漸被司馬家族取代。比如曹爽。後期曹爽是魏國兵權大將軍，被司馬懿用計殺了。
此後，魏國大權盡落司馬家族。。。
16樓：小短尾鱷
現在國家是八大軍區，每個軍區都是跨省（直轄市）的，
而且駐兵不能是當地的，這樣縱橫交錯，軍區與軍區之間互相制衡，軍區內的兵的故鄉又是別的地方的，這就決定造反根本不可能了。
古時的很複雜，大致可以分幾種：一就是把軍權交給親信的人。二就是將兵權分開，分給好幾個人來負責，相互制衡。
三就是置文官於武將之上（明朝就是這樣），用文官制衡武將，並且保持京城的兵力 。再就是不打仗是收回兵權，除邊疆駐守將軍外，別的武將都留京，便於控制。
17樓：且問更兼細雨
不同的年代會有不同的策略，不同的政局也會有不同的方法，當然皇帝不同辦法也不相同。
就像，在亂世既要提高武將的地位，以此來提高本國的兵力，進而就提高了防禦力、攻擊力，這樣的安排不僅有利於維護國家現階段的政治穩定，也有利於統一亂世。當然，在這種情況下，雖然要提高武將的地位，但是也要善於觀察武將的心理以及脾氣秉性，畢竟在亂世，武將是最有能力叛亂的，所以作為領導者也要任人閒用。
而，在和平時代，統治者一般會採取分權制衡的方式來鞏固自己的地位，有一點尋求恐怖平衡的感覺，但也並不完全是恐怖平衡，這個時候可以稍稍降低一點武將的地位，提拔文官做最高權力**，這樣不僅能夠制衡武將，還能以文治國，更好的發展國家的政治經濟文化，免除暴力的陰影。
其實，無論是什麼樣的狀況，用人的時候都會有一種小小的幸運成分問在裡面，就像劉備原本勢力如此弱小，而他的身邊義氣相挺的幾員大將幫他鞏固了蜀漢的地位！
還有就是統治者要有容人之量，有句話叫做「將在外，軍令有所不受」，其實將軍坐久了，即使「將在內」，也可能有很多令不想「受」，但其實「將」並沒有謀反之心，所以，統治者要是沒有度量，很容易失去一員大將，但若稍加容忍，必然有更大收穫！
18樓：天有盡時
第一親屬必須再打將領兵時留在京城，第二必須派監軍第三大將只有訓練軍隊的權利而無調動軍隊的權利更沒有在駐地的經濟大權，第四可以搞平衡均勢第五將領定時互掉
19樓：銘茶添香
首先，所有的封建統治者都在加強自己的**集權，在秦漢，君主主要使用虎符的方式，把控將軍對軍隊的調動，另外還軟禁其家屬，唐代的節度使制度很糟糕，宋代，統治者不僅用具體政策重文輕武，而且還在思想領域樹立輕武的觀念，並不時地調動武官，割斷其人脈網路，大大降低了武官的社會地位及威望，明清時期，武官更是受文官的監督甚至是管理，
另外，皇帝還經常使用的方法有1 明升暗降 封予高階文官職位及爵位無形中剝去將軍的兵權 2 過河拆橋 事後將其兵權罷免甚至將其殺害 這一般由開國皇帝使用，3隔牆有耳 在將軍身邊安置耳目及利用其他**對其監督，4封賞拉攏 用榮華富貴使將軍忠誠
主要就是這些了吧，另外，皇帝在思想領域確立的忠君，重文的觀念也在無形之中牽制這將軍，
哦 還有啊 古代出現將軍造反是出於對君主地位的渴慕或對百姓的同情，是封建**統治的必然現象 如今社會，主權屬於人民 **為人民服務，所以將軍不會有造反動機，也不會有人民支援他，在國家名族利益高於個人利益的時候將軍造反的事情，自然不會出現了。當然 有極少數人在犯罪後為躲避法律制裁 決定冒險一拼，但這絕不會成功，因為只要真正實現人民為國家主人，那些造反者就是人民的敵人，就是反動分子，而人民又是國家政權的基礎，反動分子失去了人民，就是失去了政權基礎，反動分子又怎麼能成立政權呢
所以啊，人民民主**制度下的社會 將軍造反之事 很少很少很少出現 也決不會成功 呵呵 很高興盡我微薄之力幫助您
你咋又補充哩 各個軍區各有其重點職責 目前有七大軍區 他們各有其職又相互配合，可以快速有效應對各種突發事件，目前情況下，不太可能打大規模戰爭，七大軍區共同作戰的可能也很小，所以兵將互不瞭解的情況暫不會出現
20樓：陸世長
宋朝以前主要是家屬作人質，或者依賴武將的忠誠度、親密度。基本沒有制度保障，皇帝經常對武將失控。
宋朝以後是兵無常將，將無常師，形成制度化權力牽制。
美國將軍是怎樣評價抗美援朝中國士兵
看李奇微bai的回憶錄。李奇微du 作為麥克阿瑟的zhi繼任者,是朝鮮戰dao爭中後期的聯合 的內指揮。當然李容奇微作為在六十年代的冷戰時期寫的回憶錄,對中國的態度還是敵國態度,不要指望他完全沒有偏見。而且這本書裡無時無刻含蓄的批評麥克阿瑟的指揮錯誤。對於志願軍的描述,我記得有這麼一段。李奇微高度評...
在古代手握兵權的將軍和皇帝有絕對的信任嗎
信任是相互的，並不絕對，但是皇帝作為一國之君，本身對其手下大將軍都有控制的方式 第一招，在軍中，設定 監軍 就類似於欽差大臣。慣例是中官做監軍，中官那肯定是皇帝的人了。就像明朝的時候，是以文制武，就是說帶兵打仗的是武將，但是統領這幫武將的是文臣，文臣造反還是少的，而且文武不相統屬，文臣造反武將也不會...
古代「高考」是怎樣的，古代是怎樣進行高考的
what are the odds in front of me,古代是怎樣進行高考的 古代不叫高考，叫科舉。歷史上的高考 古代狀元是怎麼樣中榜的 明清時期正式的科舉考試分為四級,即府縣考 鄉試 會試和殿試。首先是府縣考試,錄取了叫入學,又叫縣學生,就是人們常說的秀才,是科舉功名中最低階的一等。鄉試...