1樓：親愛的
日本明治維新的時候，列強正急於瓜分中國，無暇顧及日本，因此為他們創造了有力條件！中國的戊戌變法把希望寄託在沒有實權封建皇帝身上，且觸動了封建勢力和殖民勢力的利益，所以失敗了。歸根結底還是資產階級力量太薄弱，沒有群眾基礎！
2樓：匿名使用者
中國治標不治本，統治者變法不過是作給別人看的，有些人卻當了真，自己手裡沒實力還想成事，結果成了變法的犧牲品。 日本體制就和中國不太一樣，幕府時期天皇就是個擺設，幕府對地方的管制也不像中國的皇權那麼集中，人家可以分成兩派甚至多派，誰有實力誰說話，無論怎樣天皇用遠是天皇，成功了天皇比過去權力還大。滿清變法完全是給自己掘墳墓，變法成功的話，就等於自己躺墳墓裡，就等蓋蓋子了，你會自己躺墳墓裡等別人給你蓋蓋子嗎
3樓：古月雨辰
從內部看：日本明治維新推翻了幕府統治，建立了新的政權基礎；中國卻仍處於封建統治時期。
從外部看：列強集中瓜分中國，日本獲得了良好的外部環境。
4樓：雨昔妍
明治維新，日本學習西方先進技術，實行強制性教育，建立常備軍，而中國戊戌變法，由康有為，梁啟超等百姓公車上書，光緒帝頒佈『明定國是』，此維新僅持續103天，後光緒帝被慈禧太后囚禁，敢問主幹都被囚禁了，變法還怎麼成功？且，當時列強都在計算著怎樣瓜分中國，中國正面臨四分五裂的局面，這時候變法，選的時機就不對
5樓：隨風飄揚
那是後頑固分子太強大 又有外國人的暗中幫忙 最主要的是那時候的國人的思想理念太封建 革命力量太弱
6樓：匿名使用者
因為中國比日本的歷史更悠久，歷史包袱重；
中國比日本地域更遼闊，地方勢力多
中國比日本人口更眾多，觀念統一難度大
7樓：匿名使用者
因為那是日本,而我們是中國
8樓：匿名使用者
中世紀的日本同歐洲一樣是封建領主制，中國是大一統的**主義**集權制度。歐洲的資本主義就是在封建領主制的社會裡誕生了。
封建領主制比**主義**集權的帝國制度更容易誕生資本主義，為什麼呢？
封建領主制的領主有各自的地盤，但都處於小國寡民狀態，歐洲或者日本有一些工商業比較發達的城市，如義大利的威尼斯、熱那亞，日本的大阪。這些城市工商業發展，市民力量壯大，當他們要反抗時，封建領主往往鎮壓力量不足。封建領主之間要相互競爭，誰也不敢對自己領地上的工**市橫徵暴斂，如果這樣做，會有大量民眾攜帶錢財外逃，跑到對手地盤上去，增加對手力量。
當商人以及其他平民富人財力壯大時，封建領主還經常向他們借高利貸，所以在日本就有：大阪富豪一怒，天下諸侯皆驚懼。這些人新興資產階級，所以資產階級的力量就在封建領主制度下放開手腳發展了。
日本的資產階級力量壯大了，後來在經濟上控制了封建領主，他們出錢封建領主出人，把大德川幕府趕下了臺。後來民治維新廢藩設縣，資產階級直接讓領主們下了臺。
而中國不一樣，全中國都是皇帝的，明朝時蘇州市民暴動，結果皇帝一下子就調集幾萬幾十萬軍隊鎮壓了，換成封建領主，就力不從心了。中國明朝清朝皇帝及其**人各級官僚、官差可以對工**市進行肆無忌憚的敲詐勒索，中國工商業無法發展，假如反抗，皇帝朝廷有的是軍隊。明朝清朝時候少數幾個工**市如蘇州揚州等，是中國農業社會海洋中的幾個小孤島，富於反抗的市民階層在人口中只佔極少的一部分，而大多數是逆來順受的廣大農民，這些農民為朝廷皇帝提供了大量的稅源兵源，使皇帝鎮壓新興市民階層如捏死一隻螞蟻。
中國是大陸國家，地多，人們樂於搞農業生產，人們只要有了土地，就不想再去搞工商活動了。日本地少，迫於生存壓力，只能靠商業活動維持生計。所以日本工商階層力量壯大。
中國的變法失敗就在於在一個農業國家，工商業人口占極少數的國家建立工商業國家的社會制度的失敗。
日本是島國,沿海港口眾多,領土又狹小,所以工商業人口比重大大高於中國,從事工商業的資產階級掌握的財富在社會財富中佔有很高比重,而中國無產階級、民族資產階級人口在中國人口中佔有很小很小的比重，根本不值一提，大部分財富還是用於買田置地。
日本的精英人物都從事工商業成了資產階級，中國的精英人物都去考科舉成了封建官僚。
戊戌變法失敗後過了十年，慈禧太后親自變法，那時慈禧讓袁世凱主持變法，也失敗了
為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？越詳細越好，謝謝！~
9樓：哈哈欠為你違逆
（2019·荊州）2023年6月，光緒皇帝在詔書中說：「京師大學堂（今北京大學）為各行省之倡，尤應首先舉辦。」與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。
（2019·荊州）2023年，以天皇名義釋出《教育敕語》，強調「採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。」與材料相關的歷史事件是日本明治維新。
10樓：思緒亂
因為rb皇帝支援改革，中國慈禧不支援 光緒沒實權
為什麼日本的明治維新成功了，而中國的戊戌變法卻失敗了
11樓：青島牛仔
封建傳統根基太深，再加上閉關鎖國思想保守很難讓先進思想有紮根的土壤，就算有萌生維新的春芽也因力量薄弱猶如螳臂舉車難以撼動！只有量變才能生質變，後來的辛亥革命也才終於成功！
12樓：匿名使用者
歷史背景，實際情況完全不相同，結果不一樣很正常
同樣是維新運動，為什麼日本的明治維新取得了成功，而中國的戊戌變法卻失敗了呢？
13樓：春秋
在日本天皇的地位和中國皇帝的地位不一樣。天皇只有一隻血脈，從來都是。而中國的皇帝是風水輪流轉的。
對於皇帝的神化導致的皇帝這面大旗在中國和日本有著完全不一樣的效果。明治維新有一定的民眾基礎。同樣是維新，「君子」們就知道做官下一些要這樣不要那樣的命令；而明治維新是建立在一定的軍事力量的基礎上的，相當於是資本主義團體搞軍事政變。
14樓：破隱
日本的維新是自上而下，明治天皇比較強勢
中國的維新只是一部分知識分子鼓動一個傀儡皇帝在搞，遭到了以慈禧太后為首的頑固派百般阻撓，還有袁世凱的告密……
總的來說，國情不同
為什麼日本明治維新能夠成功而中國戊戌變法卻不能
15樓：匿名使用者
明治維新之前經歷了倒幕戰爭，經過王政復古、大政奉還，將軍下課，天皇上課，打到當權派才推動維修。
戊戌變法呢，當權派不會自己**，變法派指望野心家袁世凱發動兵變來推動革新，結果被賣了數錢，於是變法失敗。
16樓：匿名使用者
首先，**集權制傳承了兩千多年，想要除去不是太容易；還有，以慈禧為首的頑固派實力太強了；其次主持變法的光緒帝沒有實權好吧，就一個**聽他的命令積極配合，戊戌變法一失敗光緒帝就被關在瀛臺，被關了9年啊，我的天，就是湖中心的一個小島連個說話的人都沒有。最後八國聯軍，慈禧帶他逃到承德避暑山莊去了才出來。
17樓：俞利群
日本明治維新，我不否認，日本當時算是成功啦！中國戊戌變法，我也承認當時算是失敗啦！可是呢，帶給兩國後世之人的是什麼呢？
看看歷史！明治維新，日本強大一時，結果如何？戊戌變法，中國呢？
看看歷史喲！
18樓：匿名使用者
日本明治維新實行全盤西化的政策，而且有明治天皇的支援。中國的戊戌變法遭到了以慈禧太后為首的頑固派的極力阻撓，只依靠沒有實權的光緒皇帝變法，所以最終失敗。
日本明治維新成功的原因是什麼，日本明治維新成功的主要原因是什麼？
首先，進行資產階級革命，推翻了幕府統治，建立了君主立憲制，天皇從無權到有權。其次，社會制度的改變極大的推動了社會生產力，日本定下了經濟學英國，軍事學德國的方針。從天皇到平民上下一心的改革圖強，努力向西方列強學習，將日本傳統和西方政體結合起來。相比中國的洋務運動，內外部的條件要比較寬鬆，改革決心也很大...
日本明治維新中的新具體指什麼，日本明治維新中實行「廢蕃置縣」,其中的「蕃」指
殖產興業 富國強兵 文明開化 三大口號，並按以此為核心對社會進行全面的改造。日本明治維新中實行 廢蕃置縣 其中的 蕃 指 藩國，相當於中國的春秋時期的各個諸侯國。日本明治維新中 蕃 和 縣 有什麼區別？1871年 明治4年 7月廢除全國各藩，統一為府縣，是建立 集權政權的一項劃時代的政治變革。曾通過...
日本明治維新的意義，日本明治維新有什麼重要意義
明治維新使日本擺脫了淪為半殖民地國家的危機，從一個閉關鎖國的封建國家，逐步轉變為資本主義。明治維新大大加速了日本近代化的程序，日本成為亞洲唯一的強國。但是，這次改革並不徹底，保留了不少封建殘餘。日本強大起來後，很快走上了軍國主義對外侵略擴張的道路。明治維新推動了日本社會的進步，使之擺脫了民族危機，從...