1樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋困擾了人們幾百年:聰明的人們總是在不段爭論這個問題:總是沒有結果:
現在的科學家發現是先一有蛋:因為蛋是一種沒有生命體徵…是由環境和空氣合適的情況下推化而成:經過幾百年的演變…進化成小動物:
如鳥:雞:鴨:
等等:但是這個也是推測而已…沒有人看見過
2樓：六小時
究竟是先有雞還是先有蛋?這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
據英國《每日郵報》報道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的**，文中詳細闡述了科學家用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程所得出的結論:一種名為ovocledidin-17(簡稱oc-17)的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。
方解石晶體存在於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快---每24小時生成6克蛋殼。
3樓：大愛張翰娜扎
經過科學家的科學推論，應該是先有蛋才有的雞，但經過生物進化，進化成新的物種，所以說應該是先有蛋，然後才有雞
4樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋，這個問題困擾了我們幾百年，現在有科學家發現，是先有蛋，蛋是由生物推化而成，然後慢慢的形成蛋，經過日月氣溫的變化而變化成雞。就是這樣的結果。
5樓：小鳥的大黃魚
先有雞,因為下蛋只是雞繁育後代的一種方式而已.這與問先有精子和卵子還是先有人差不多.
但有一種非常有意思的說法,認為先有蛋.因為蛋出現的時間比雞早,然後全篇大論,證明先有蛋後有雞.但忽略了一個隱含的問題,這個蛋不能叫著雞蛋,因為應當是先有了雞這個物種,才能有雞蛋這個詞,也就是說雞蛋是雞蛋,鴨蛋是鴨蛋,
所以,歸根結底,先有雞.
這個問題看似簡單,其實仔細推敲,每一件事我們都可以將它描述成是由另一件事引起的,那麼不斷往前推,會發現什麼?一切從何而來?這就是著名的第一推動,是以前很多科學家不願意或不敢去面對的問題,霍金在時間簡史中描述了這個非常有意思的推論.
6樓：浪呀姐姐
可能是某種遠古生物排下了幾個蛋，但是這幾個蛋基因突變變成了新的動物——雞，所以覺得是先有蛋的。
7樓：匿名使用者
先有雞，雞是由古生物進化而來的。很多人都說雞是在恐龍蛋裡出來的，但那個蛋叫恐龍蛋，並不是雞蛋。正像人是由猿猴進化而來的。雞蛋，雞蛋。肯定是雞孵出來的不然怎麼能叫雞蛋。
8樓：姕啦婆彌
今天可以確定的說，先有蛋，這個蛋不是特指的雞蛋，而是卵生生物繁衍後代的媒介，恐龍出現的比雞早很多，但是恐龍也是靠蛋來繁殖的。最近學者又發現了籠脊球化石，據說是單細胞向多細胞進化邁進的重要一步，也是卵生這種胚胎髮育機制的**，證明了先有蛋再有雞，而且這個「蛋」早在6.1億年前就出現了，比「雞」——動物大量出現早了4千多萬年。
（部分內容**於中國經濟網，如侵刪）
9樓：匿名使用者
先有雞，因為雞蛋的雞在前面
10樓：匿名使用者
拋開證據不談，就理論來說，先有的蛋！為什麼，因為不會憑空出現某種生物，一定是有類似雞的物種，雜交也好，基因突變也好，生下了這個我們認為的雞的後代，然後才有的雞，所以，從推理上來說，先有的，一定是蛋，用人來舉例，人也不是憑空出現的人類，是類人猿進化到某個程度，生下的第一個，叫人！而不是特效 哐（duang） 的一下出現了~
11樓：國服第一流主非
先有蛋，因為基因決定了品種，要進化出雞，就得先有基因突變，基因突變的結果就是在有蛋的時候先完成了，不可能有物種在後天改變基因變成雞。就比如一隻鴨子不可能某天突然變成雞了，但是它有可能某一天生下一顆壞蛋，這個壞蛋基因突變了，長大以後成為了雞。
12樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋...這個你得先確定 你對雞蛋的定義是 能孵出小雞的蛋叫雞蛋 還是雞生的蛋 叫雞蛋.....你搞清楚這個 答案就清楚了 再說生物**進化 是個很漫長的過程 。
13樓：琴梨是我姐
要看這是什麼蛋。
如果是恐龍蛋，那肯定是先有蛋。因為恐龍出現得比雞早。
如果是雞蛋，那肯定是先有雞。因為只有把一個生物命名為雞了，才有所謂雞蛋。
14樓：匿名使用者
一定是先有雞，因為雞是細胞產生的，然後再下雞蛋。
15樓：寡人登場
那肯定是先有雞啊，雞是爸爸蛋是兒子，先有老子在有兒子。蛋要是想變成雞必須有雞來孵化，所以沒有雞不可能有蛋。而雞最早是動物進化來的。
16樓：匿名使用者
先有遊戲機（雞），再有了零蛋
17樓：空白丶迷茫
唯物主義先有雞，唯心主義先有蛋！反正我是這樣理解的。
18樓：匿名使用者
也不是先有雞也不是先有蛋沒有答案。
19樓：匿名使用者
真虎啊你們，上帝先創造和雞然後才下的蛋。就像父母生兒育女一樣。先有父母再有子女。
你們學科學，學的邊爸媽都不會叫了吧？是不是回家就叫「雄性人科動物，你們產下的後代回來了。」彆扭不？
你們說彆扭珧？上帝造的世界，世界孕育了父輩，而後父輩們才生了我們。你們能不能尊重一下世界？
科學只是人們的經驗，它只是一種技術手段，不是孕育你們的人，懂嗎？
20樓：匿名使用者
先有人工智慧蛋化成雞
21樓：匿名使用者
先有雞，因為雞是恐龍進化的
到底是先有雞還是先有蛋，請給正確答案，有權威的答案
22樓：大燕慕容倩倩
經過科學論證和誓言，證明是先有雞！
關於這個問題是有科學家經過一系列的實踐和實驗證明出是先有的雞。
首先是有科學家發現一種能夠促成蛋殼的蛋白質存在於雞的卵巢內。
很久之前科學家就發現了一種名為oc-17蛋白，就認為它與雞蛋的行成是有關係的，在經過一系列的研究之後，發現了控制雞蛋的形成的過程，同時還發現了其他的禽類都是有這種元素可以控制的。
在最開始的時候，原生雞是可以生蛋的，但是這種蛋不能孵出小雞，但當其中的一隻原生雞孵出小雞後，也就繼承了這種基因，那麼以此類推，此後的雞都是可以下蛋並孵出小雞了。
世界之初，是「先有雞」還是「先有蛋」這一個讓人百思不得其解的古老爭論謎題，先有雞先有蛋讓人們總是不斷地去探索並討論生命與宇宙的起源問題及其世界的本質。
在一般情況下，人們往往會認為要得到「先有雞先有蛋」這類迴圈因果的問題的答案是徒勞的，人們會認為這是自然界中最基本的問題。當然，關於這個問題的字面答案是簡單並顯而易見的：卵生動物在雞出現前很長的一段時間中就一直存在了。
然而，這個簡單問題背後的隱喻卻帶來了一個形而上學層面上的困境問題。為了更好的理解這個困境問題，該問題也會被改寫成「x得到了y，y得到了x，那麼是先有x還是先有y」。
這個問題也往往會等效運用在工程及其他學科的「一個需要計算自己本身才能得到的引數」這類迴圈引用問題上。此類情況的範例有範德華方程及著名的達西摩擦係數計算公式。
古代的哲學家們往往會在他們的哲學著作中提到這個困境問題。他們的著作表明，這個問題的確深深的困擾著他們，而且哲學家也常常與他人一起分享並討論這個問題。
23樓：匿名使用者
在這個問題中，有一點往往被大家所忽略，那就是（雞）蛋的定義問題。雞蛋指的是雞所下的蛋還是指能夠孵出雞來的蛋？如果是前者，那麼當然是先有的雞，如果是後者則有可能是由其它物種先產下了雞蛋（產生了變異）。
按照正常定義指可以孵出雞來的蛋也不一定就是先有蛋，根據表觀遺傳學生物可能在出生時為其它物種，但在後面進化為某種物種（具有遺傳性）。
進化論表示物種在通過一定時間的突變以及自然選擇後最終可以得到進化。這使得人們相信在歷史上的某一刻，某一種像雞但是不是雞的物種，由於基因突變，產出了第一顆「雞蛋」。因為，雞和雞蛋都是由鳥和不是雞蛋的鳥蛋演化而來的，只不過在很長的時間中二者進化的越來越相似而已。
但是，一個個體發生了某些突變並不能認為它就成為了一個新的物種。單個的個體與母體分離並且使得它們之間再也不能夠交配，這才是新的物種形成的必要條件；這通常也是家養物種同野生祖先們的分離過程。這些完全遭到分離的族群才能夠被稱為是新的物種。
現代家養雞往往被認為起源於紅原雞，不過最新的研究結果表明家養雞是由灰原雞與紅原雞雜交得來的。如果雞蛋正如後者的情況下出現的話，那麼根據前面所提到的新物種的種種定義，可以得出這世上是先有雞蛋再有雞。
24樓：匿名使用者
是先有雞（蛋）後有雞；
第一隻雞是第一隻雞蛋孵化出來的；
第一隻雞蛋是其他物種生的；
第一隻雞蛋是基因變異產生的。
25樓：ok流量
先有蛋後有雞。
因為第一隻雞是蛋孵化出來的。至於蛋，是一個鳥或翼龍生成受精卵時，發生基因突變，從而成為一個能孵出雞的雞蛋。
如果先有雞，雞是怎麼來的？胎生？
26樓：駟馬玻璃
先有雞~！
地球在開始的時候全是水，原始單細胞生物都是海洋生物，逐漸演化進化異變到多細胞海洋生物（動物和植物）；
地殼運動產生陸地，海洋生物一部分上岸，逐漸出現兩棲動物和陸地動物，陸地植物
在白堊紀翼龍進化成雞，雞生蛋形成種群一直到現在
27樓：匿名使用者
是先有雞還是先有蛋？科學家給出了答案，原來我們都想錯了
28樓：陳再雨露姬
先有雞啊，沒有雞那來蛋，最早的雞是不會下蛋的，下蛋是雞後來慢慢練岀來的本事，猴子就練不岀，所以猴子只能下仔。
29樓：
你問題中的「蛋」是「雞蛋」還是廣義的任一種動物的「蛋」
如果是「雞蛋」，那麼先有雞。因為顧名思義，雞蛋，雞下的蛋，而不是其他物種下的蛋，所以得先定義了雞。才能管它的蛋叫雞蛋，所以現有雞。
如果是廣義的「蛋」，那麼這個蛋可能是隨便某一種物種的蛋，與雞沒有任何聯絡，比如恐龍蛋，那麼要是這樣，自然是先有蛋，後有雞
30樓：迷魂亂心
物種的進化竟然可以如此粗暴地用兩個不明定義的名詞代替了啊？這個問題本身就有問題
31樓：剛好v路過
先有雞 世界上本沒有雞 但是由於環境變化 某物種變化成雞 然後再有蛋
換個角度 類似於先有你媽媽還是先有你的問題
32樓：冰藍瀧桀
先有雞，後有蛋。最後別抬槓。
33樓：誰明白
《生死約》：長路漫漫，芳草萋萋，生生死死，衷情難寄。肝腸寸斷的苦等，捨生求死的別離。
是天的不公，是命的捉弄，是死的苦鬥，是生的抗爭。曠古未聞的前世生死約，將留下多少字字蹄血的斷腸聲。
34樓：匿名使用者
在原始人的時代可能是先有雞因猴是人變的又可能這個東西是不知道是什麼東西變出來的雞
35樓：
第一一九回：中鄉魁寶玉卻塵緣，沐皇恩賈家延世澤
36樓：無錫高師
個人認為，現有雞，可能是由某種（不是蛋生）的動物衍化而來，開始下蛋繁衍後代，不可能世界剛開始就有顆蛋 等著孵化
37樓：匿名使用者
不知道不知道不知道，不知道不知道不知道啊。
38樓：匿名使用者
信徒：「萬能的上帝啊，一萬世紀對您來說是多長呢？」上帝：
「幾乎是一秒鐘。」信徒：「那麼10億元錢呢？
」上帝：「不過是一分錢。」信徒：
「哦，慈悲的上帝啊，那就請您給我一分錢吧。」上帝：「過一秒鐘
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋，為什麼？
先有蛋！拿生物學的說法，雞蛋就是一個細胞，蛋黃是細胞核，蛋清是細胞質，蛋殼是細胞壁。對於一個單細胞來說，沒有什麼會比它早出現 比它早的還不能叫 生物 更不談叫動物了！綜上所述，絕對是先有蛋！祝你好運 你覺得是先有雞還是先有蛋呢？解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，...
先有雞還有先有蛋？為什麼，先有雞還是先有蛋，為什麼？
我的回答是 問題的本身，就是一個錯誤的問題。因為任何一個生命，起源的時候，並非是現在的這種存在方式。這麼推吧。雞的開始，可能是6億年前的藻類生物或水陸生物的某一種生命系統。然後經過慢慢的演化，變成了類雞的生物，這種生物，也許還不會繁殖，只是在特定壞境下 即適合產生和成長的壞境 會不用繁殖的產生出這種...
先有雞還是先有蛋？為什麼，到底是先有雞還是先有蛋？為什麼？
這個問題需分類討論。1 蛋 指的是廣義的 蛋 比如 蛇蛋 恐龍蛋 烏龜王八蛋 等。這種情況下，世界上先有的是蛋，後有的 雞。現證明如下 根據達爾文進化論，鳥類是由爬行類進化 而來的。也就是說在沒有鳥之前，就有了 爬行類動物了。眾所周知，爬行類都是 蛋生 的，如恐龍。也就是說，在有鳥之 前，就已經有了...