1樓：精銳三林王師傅
事實上，無論仗打得怎麼樣，遼始終需要宋的資源，不給一定會搶，同樣宋也需要遼的馬匹，所以必須有澶淵之盟之類的約定，才能完全解決邊境問題，而且成本最低（肯定比打仗要低），而且明面上是宋給遼錢，但卻成就了宋對遼的經濟入侵，簡單的說是雙贏，而且宋贏得更多。
澶淵之盟以後，遼、宋長期保持友好往來，邊境地區的經濟、文化交流得到加強。 澶淵之盟是個有爭議的命題。如何正確、客觀地評價它，就必須對澶淵之盟宋遼雙方進行全方位的分析。
事實上，澶淵之盟是宋遼雙方均勢的體現，它對宋遼兩國都帶來了積極的影響。無論從大歷史的角度，還是大民族的角度來看待它，都有值得肯定的一面。澶淵之盟在中國歷史上是一個迭經爭論的命題。
長期以來一直存在著兩種截然相對的觀點。肯定者認為它雖是一個屈辱性的條約，但簽訂後，北方地區出現了一個比較安定的和平環境，它溝通了宋遼雙方政治、經濟和文化的交往，密切了各族人民之間的友好往來。
2樓：carry洛洛
宋雖然打敗了遼，但是對宋來說這是一次難得的勝利，（因為以前總是輸，根本打不過人，偷襲人家還是好幾倍的兵力都能輸。。。）好不容易佔據了一次主動，當然要珍惜這次機會結盟咯。而且給遼的東西對宋的龐大收入來說根本就隨隨便便給得起，能和平就和平，不然以後又老是給人欺負，而且御駕親征的皇帝都嚇得腿發軟了，象徵性地出場鼓舞士氣才贏^_^)y的，說白了就是運氣好。
nuderstand?
3樓：匿名使用者
為了避免戰爭，宋朝只是一時取勝，但是遼軍主力還在
北宋在澶州打退了遼軍,為什麼卻與遼講和並簽訂屈辱的澶淵之盟
4樓：匿名使用者
這主要還是廟堂高層膽略不足。當時局勢遼軍銳氣已洩。宋軍士氣正旺盛。
遼軍已經沒有殲滅宋軍的可能。這個時候宋朝即使簽定和約，完全可以要求合理權益。但是宋朝，廟堂懼怕戰爭，看到稍有轉機就委屈求和，和清末中法戰爭，中國不敗爾敗。
如出一則。
5樓：風老鷹
因為，繼續戰爭，逼得遼軍魚死網破的話，宋自己的損失也會很驚人，而且缺乏戰馬，無法擴大戰果。也就是一時的軍事勝利，無法證明有繼續進攻的能力。因此，見好就收。
當然，跟當時朝廷主和派居多也有一定的關係。
北宋在澶州打敗了遼軍，為什麼還同遼議和，簽訂屈辱的盟約呢？
6樓：匿名使用者
一，北宋只是在澶州初步打敗了遼軍，並沒有取得絕對優勢。
二，北宋的重文輕武政策，連年征戰，民心不穩，國力有限。而遼朝當時國力強大。當時還有一個西夏在旁邊威脅。
三，雙方議和，能實現北宋的社會經濟的穩定和發展。高度發展經濟與海外**。（後來歷史證明兩宋時期是中國經濟高度發達時期。）
四，對遼來說，大戰失利，且離本土作戰，內部權力爭奪，倒不入雙方議和，得到好處，回去鞏固自己的政權，發展經濟，搞雙邊**。
五，對中華民族來說，是民族大融合的表現。
總之，利大於弊。議和是雙方政治智慧博奕的結果。
7樓：規範反對規範
甲的說法是絕對錯的，雖然北宋實行重文輕武的政策，可是宋真宗絕對不是昏君。北宋與遼實力相當，再打下去對誰也沒有好處。再加上宋朝並不是佔據絕對優勢。
8樓：匿名使用者
兩者都有。一有皇帝聽信反戰派的胡言，二是要先儲存實力，再全力反擊。
9樓：百度使用者
那只是暫時的勝利，繼續打就難說了。
10樓：匿名使用者
考試的話永遠不能只寫一頭
11樓：匿名使用者
乙：北宋與遼實力相當，再打下去對誰也沒有好處。
在 對齒輪齧合時,用變位齒輪的情況下,為什么小齒輪用正變位
變位齒輪 小齒輪採用正變位 大齒輪採用負變位。1 小齒輪轉數大於大齒輪相對磨損也大於大齒輪。2 改變齒輪的中心距 目的是為了保持它們的使用壽命接近一致 或相同。更大的發揮它們的整體使用壽命。現在都講求同步損壞 讓小齒輪和大齒輪一起壞 正變位耐用 負變位相反 小齒輪齒數小嘛 在一對齒輪齧合時，用變位齒...
父親在什麼情況下可以取得孩子的撫養權
四川婚姻律師網為你解答 哺乳期內的子女的撫養。離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。這是因為用母乳哺養，對嬰兒的生長髮育最為有利。從嬰兒的生長髮育的利益考慮，夫妻離婚後，凡是正處於用母乳餵養的子女，應依法由哺乳的母親撫養。但現實生活中，也有許多孩子出生後，是不用母乳餵養的。對於這樣的情況...
西域都護是在什麼情況下設定的 它的設定有什麼意義
設定於公元前60年 漢朝與匈奴在西域的爭霸中，除了公主出塞和親外，真正決定性的勝利是在戰場上取得的。漢武帝對西域發動了幾次軍事行動，最大的一次出動了十幾萬兵力 十幾萬頭牲口和十幾萬民工，征服了大宛。由於交通線太長，補給困難，漢朝雖然控制了天山南路，但對天山以北還不能經常控制，那裡的國家還受到匈奴的威...