1樓：三隻腳的大烏鴉
我大笑一個先……
不知道哪個西方國家在憲法裡寫有這一條？
西方國家的憲法基本上都是這麼寫的：在非經合法程式裁決的情況下，私有財產不得被剝奪或侵犯。言下之意，在合法的情況下，私有財產是可以被侵犯的。
比如在美國，如果你佔有他人的房子超過20年而沒有人提出異議，這房子就屬於你所有了，這種情況下法律不保護原房主的私有財產的。
所謂「私有財產神聖不可侵犯」是法國大革命時期的《人權宣言》的內容，歷史上這句話也就出現過這一次，而且自此後就沒有任何國家接受這個觀點。
西方國家保護私有財產，但不會保護基於私有財產產生的所有權利，也不認為私有財產的利益會高於國家利益。
所以，麻煩中國人都別想當然了。
2樓：匿名使用者
我不清楚你是從**聽說「西方國家憲法規定私有財產神聖不可侵犯」這個話的。實際你去仔細看所有西方國家憲法的原件，沒有任何一個國家的憲法裡有「私有財產神聖不可侵犯」這一條描述，甚至於語境相接近的都沒有。
「私有財產神聖不可侵犯」本身就是「修憲運動」的鼓譟者們以「自由民主」的「普世價值觀」相標榜提出來的虛假言論。他們鼓吹西方國家憲法將這條定為人權的最基本核心內容，但實際上在任何一個西方國家的憲法章程裡都找不到，因為這本身就違背當初西方國家制定憲法時候的基本根基——假如真的「私有財產神聖不可侵犯」那麼當初制定憲法的時候，那些王公貴族們需要先將自己當初掠奪的所有財產分發給平民，顯然在眾多西方君主立憲的國家這完全沒有可能實現。
不提西方，來說作為最「自由民主」代表的美國，其憲法更是對私有財產保護的描述少得可憐，翻遍了，也只有憲法第五條目裡的「未經正當法律程式，不得剝奪任何人的生命、自由和財產；非有恰當補償，不得將私有財產充作公用」，這其中，「經正當法律程式」「有恰當補償」是其條文關鍵，不知能不能讀懂？
反倒是中國，憲法第十三條明確規定：公民的合法的私有財產不受侵犯。
3樓：超級無敵豬八戒
資本主義國家是生產資料私有制為主的生產關係。
社會上層建築必定要維護自己的生產關係基礎。
所以規定私有財產神聖不可侵犯，是上層建築維護私有制生產關係的體現。
具體可以參考哲學原理中的社會形態理論一章。
話又說回來，萬一他是錯的，那不就說明。。。。。。不關我事。
4樓：匿名使用者
「西方國家」，應該是一個政治概念，是指那些資本主義國家。既然是資本主義國家，那麼經濟制度自然是私有制。為了確認和保護這種制度，在作為國家根本**的憲法中，規定私有財產神聖不可侵犯就不足為奇了。
意義：確認資本主義私有制，宣揚資本主義意識形態。
「私有財產神聖不可侵犯」是西方國家憲法的核心和靈魂。a. 錯誤 b. 正確
5樓：三隻腳的大烏鴉
a。錯誤
沒有任何一個西方國家的憲法裡有寫這句話。相反，所有西方國家的憲法裡都明確規定，國家在緊急情況下可以強制徵收個人財產。
俄羅斯為何與西方國家不和，為什麼西方國家都討厭俄羅斯
從地緣政治角度上和歷史的角度上看，俄羅斯從來不是一個友善的鄰居，可以說一直以來俄羅斯對於西方始終是又想吞併他們，又想和他們合作，從蘇聯時代開始就是這樣，作為一個大國，他和美國的經濟關係並不密切，因此當某些問題觸碰到對方的底線的時候，沒有什麼因素能夠控制這種衝突的緩解，而且俄羅斯對於自己勢力範圍的要求...
為什麼西方國家坦克沒有反應裝甲
1.坦克設計時防護就放在比較重要的位置，防護已經足夠，不需要再安裝反應裝甲。2.車體和炮塔前部多采用金屬與非金屬複合裝甲，車體兩側掛裝遮蔽裝甲，抗彈能力已經大大提高了，所以反應裝甲只會增加車重，縮小內部空間，不利於坦克移動和人員活動。3.反應裝甲即坦克的反應裝甲，是指坦克受到反坦克 攻擊時能針對攻擊...
西方的葬禮上為什麼打雨傘西方國家的葬禮上為什麼人都要打著個黑傘
耶和華的僕人,夜間站在耶和華殿中的 願造天地的耶和華,從錫安賜福給你們。所以黑色，在西方有寓意另一個世界的意思，就好像咱們的陰間的那個意思。西方古典文化中曾經提及，摩西問耶和華為什麼創造魔鬼，耶和華對摩西說是為了更加光明。所以每到人死的時候，西方人要打黑色的雨傘寓意儘早升入天堂，後來古意沒有了。現在...