1樓：齊東人也
元朝雖然統一了中國，但在當時屬於異族侵略，如果用歷史的眼光來看問題，文天祥抗元的意義就跟我們抗日一樣，當然不是違背歷史的發展了。
2樓：匿名使用者
怎麼可能，改朝換代不一定就是歷史的進步，歷史的進步指的是社會、經濟、科技、人文等領域，戰爭可以促進歷史發展，但並不是所有的戰爭都是這樣，戰爭也會造成歷史倒退的，比如蒙古人，其奉行的就是「三光」政策，蒙古人所過之處，文明毀滅，歐洲很多國家都有過這樣的經歷，蒙古人沒有毀滅掉中國的文明，是因為中國人口太多，而且傳承性強，不然也毀了，可以說少數民族融合進漢族，帶來的只是人口和文化習俗的多樣化而已，在其它方面一點幫助都沒有，有的反而是倒退，因為遊牧民族根本不懂治國，讓其養馬還差不多，純粹就是外行，讓外行來指揮內行如果能進步那就是怪事了。
3樓：繁華_唯剩餘音
這個問題還真不好說。歷來的戰爭都不存在是否使歷史倒退的情況的。
文天祥的抗元屬於保衛戰爭。這是符合一個公民的正常做法。
並沒有違背歷史。
4樓：阪上之雲的畫室
當宋朝的男人用繩子捆了一串一串的，到西域換馬，女人解了小腳裝進麻袋根據**的顏色決定價錢的時候，你會怎樣
文天祥是什麼原因抗元，簡述文天祥抗元
什麼原因抄？你以為他要趁天下大亂自己立山頭當皇帝嗎？不是這樣的。德祐元年 1275 正月，文天祥接到小朝廷專旨，命他 疾速起發勤王義士，前赴行在 行在，指皇帝離京寄居之處 文天祥奉讀詔書，痛哭流涕，立即釋出榜文，徵募義勇之士，同時籌集糧餉。他捐出全部家財作軍費，把母親和家人送到弟弟處贍養，以示毀家紓...
如何看待文天祥抗元和忽必烈統一中國的歷史意義
這是一箇中華民族之間的矛盾！不是國家間的矛盾！文天祥是南宋的大將，為保護南宋的江山，而抗擊當時忽必烈率領的蒙古騎兵！其實是地區之間，民族之間的鬥爭！就像岳飛抗金一樣！性質和臺灣與大陸也差不多吧！不能說臺灣和大陸之間的矛盾是國家間的矛盾，是國家中地區之間的內政！他統一的不是中國，當然在當時是，但是現在...
急有關文天祥與鳳凰山的歷史故事2則
一是相傳大約在唐宋年間，當地人盛傳，有人瞅見一隻鳳凰，棲息于山中巖洞內久久不願離去，久而久之當地便稱巖洞為鳳凰巖，稱這座山為 鳳凰山 後有道士相中這塊風水寶地，在此修築鳳巖古廟落腳修煉。另一種傳說為南宋民族英雄 文天祥 的後人文應麟，抗元失敗後攜族人從廣東惠州逃難到福永大茅山腳嶺下村隱居，閒時周邊遊...