1樓：歷史中的輪迴
因為明朝的陵墓保護做的非常好，結構堅固並且裡面有許多暗器，所以沒有人敢接近；而清朝陵墓就不同了，在清朝統治期間，漢人一直被打壓，所以漢人跟痛恨滿人，所以當封建王朝解放之後，孫殿英就大肆盜墓。
2樓：餘量不足
民間傳說，明朝皇陵裡，機關重重，稍有不慎就會喪命。盜墓者可能是不想去冒險吧，而且明朝皇陵修建的很複雜，當初考古專家都弄了好久呢，盜墓者才不想浪費時間。
3樓：匿名使用者
清朝入關後，對明十三陵保護也很好。清朝官方沒有破壞明陵，民間更沒有人破壞。明陵防盜設施那般堅固，一般盜賊也盜不了。到了**，就更沒人破壞明陵了。
4樓：匿名使用者
卻被郭沫若破壞了一座
5樓：灞橋折柳送佳人
一是清朝為了籠絡人心，保護明皇陵。二是因為最後一個漢人王朝，**曾經造反的口號就是驅逐韃虜，恢復中華。所以也沒人冒天下之大不韙盜掘皇陵。倭國為了人心同樣也沒有這樣做。
6樓：半糖小福
明朝對皇陵的保護更加嚴格和制度化，對盜墓者進行嚴厲的懲罰。清軍入關後也對明皇陵進行保護和維修，這也是明皇陵沒有被盜的原因吧。
7樓：歷史天天見
因為領導說過，我國現在的墓一百年之內都不要去碰。盜墓賊想去，也要問問我們現在的檢察機關答不答應，就算是古代，他們也找不到哪些墓。找到的，盜了的我們也不知道。
8樓：宋君孺
被老郭挖完一個還想著挖下一個。還說沒有？
9樓：輝
盜墓者很少選擇明朝的皇陵進行盜掘的原因主要是明朝皇陵建立的同時設定了許多防備盜墓者的機關，這些機關十分隱蔽，盜墓者也不想花時間在這上面。
10樓：匿名使用者
明朝時期陵墓的防盜手段比較高階，而且常年有重兵把手，盜墓的情況自然發生的概率就比較低。
11樓：匿名使用者
一是因為清朝對明朝的陵墓保護的比較好，二是因為明朝十三陵構造奇特，裡面有眾多的機關、暗器等等，一般的盜墓賊是沒有膽量去盜墓的。
12樓：匿名使用者
什麼傳說、結構堅copy固、暗器之
bai說都阻擋不了大到軍隊，小到盜墓賊
du，惦記的人zhi
多了去了，有的朝dao代滅亡後戰亂之中被大規模盜挖破壞的數不勝數，最主要的還是後世清朝官方的保護到位，不管是出於籠絡人心還是什麼其他目的，沒有一個長期穩定的政權保護，幾百年下來早就千瘡百孔，大子兒都不剩
13樓：匿名使用者
「專家」找不到墓室入口很正常；盜墓賊找不到才奇怪呢！明墓機關重重；盜墓代價太大；盜墓者望而卻步！
14樓：審亞彪
誰說的？孫殿英都不敢盜明陵，郭沫若倒是挖了明陵，還將屍骨曝晒燒燬。呵呵，要不是周阻止，只怕他是全挖了
15樓：匿名使用者
大明王朝皇帝，天子守國門，君王死社稷
16樓：葛楊綺
聽說定陵被盜了，純屬道聽途說
17樓：鹿女
嘉靖帝的不是被郭沫若盜了？
為什麼明朝皇陵一座都沒被盜掘，而清皇陵卻屢盜不止？
18樓：手機使用者
在中國兩千多年的封建王朝歷史中，皇帝生前作為最高統治者，死後也埋下了許多的奇珍異寶，明、清兩朝作為封建王朝的最後兩個朝代，陵墓位置明顯而且幾乎葬在一起，自然引起盜墓賊的垂涎，然而為什麼明朝皇陵沒有被盜掘，而清王朝的陵墓卻遭到很大的破壞，幾乎全被盜掘。
想要弄清這個原因，首先從滿清入關開始說起。當時大順軍攻入北京城，李自成逼死崇禎皇帝隨後又霸佔陳圓圓，山海關總兵吳三桂衝發一怒為紅顏引清兵入關，清兵打著為崇禎皇帝報仇的口號四處追殺大順軍，為了安撫明朝遺民，特地頒佈政策保護明朝皇陵，以示自己寬巨集仁道。
由於清朝官方沒有破壞明朝皇陵，因此在民間更沒人敢破壞了。而且由於清朝早期的殘酷統治，也引起許多明朝遺民的反抗，如天地會等組織，打著「反清復明」的旗號經常暗中與清廷做對，對明朝皇陵也是處於一種敬畏的心態，如果民間誰敢盜皇陵，天地會第一個就會把他宰了。
後來到了**時期，由於清朝的腐敗無能，中國淪為半殖民地半封建王朝，許多人可以說是恨透了清朝，清朝末代皇帝溥儀退位，革命軍更是打出了「驅除韃虜、恢復中華的口號」，可見當時清王朝到了人人喊打的地步了。而明朝作為最後一個漢人王朝因此也受到了格外的尊重，因此在**，明朝與清朝形成一種天上與地下的區別。
隨後由於**戰亂不休，各個軍閥混戰，由於打仗需要**、彈藥，各個軍閥都沒有軍餉購買。因此當時駐守在北京城的軍閥孫殿英便打起了盜掘清陵的注意，因為當時軍閥混戰，無人管轄清陵，而且清朝當時是唾棄的物件，孫殿英便以軍事演習來掩護盜挖清陵的醜陋事件，從而導致了清陵被肆意破壞。
因此，由於明朝是漢人王朝，而清朝是滿族王朝，在**時期，許多人對清朝都是懷有敵意的，因此許多盜賊便敢盜取清朝陵墓，明朝的王陵卻不敢盜取。
為什麼明朝皇陵一座都沒被盜過，而清朝的皇陵卻被大規模地盜竊？
19樓：匿名使用者
為什麼明朝皇陵一座都沒有被盜過，清朝的皇陵卻被大規模的盜竊？
20樓：好姑娘不善良
首先呢，明皇陵也不是所有
的墓都沒被盜過，後來有考證說萬曆皇帝的墓就曾遭到過破壞，不過這和清朝的皇陵被破壞的程度相比確實是不值得一提。關於為什麼明皇陵沒有被破壞，而清皇陵卻被大肆的破壞這個問題，其實是可以從幾個方面來分析的。
首先，大規模地盜墓是發生在**時期，大名鼎鼎的孫殿英就曾經從慈禧的墓中盜出了夜明珠，從這裡的時間線可以看出一點，就是清皇陵相對明皇陵來說，時間會更近一點，一些修建墓穴的圖紙和資料或許還有一些儲存，這也是有利於盜墓者施行盜墓。而明皇陵就更久遠了，基本很多的資料都已經毀滅了，這樣就給盜墓者增加了難度。
再來就是皇陵的設計問題了，此前據資料說，明皇陵的設計十分複雜，並不是從上至下直接挖開一個墓穴，然後再造起來的，據說那些考古學家在已經得知墓穴入口的情況下還是用了一年半的時間才真正地找到墓穴，這樣的難度，估計那些盜墓者也不想花時間去研究吧。而清皇陵就相對簡單多了，所有的墓道都是一個樣，所以只要盜了一個墓，其他的就很容易找到了。
最後一點是地理位置的問題，盜墓終究是一件見不得光的事情，而且如果作案被發現，後果也是很嚴重的，清皇陵多數都是在偏遠地區，作案之後不會這麼快被發現，而明皇陵相對就比較近一點，一旦有點風吹草動就很容易被發現。得不償失的工作相信那些盜墓者應該都不會去做吧。
21樓：后羿撒了謊
首先可能是因為皇陵在結構上的不同吧，其次，清朝的皇陵可能陪葬的東西更好，
22樓：逆水適溫
因為兩個朝代的陵寢構造不同，明陵地宮相對於清陵來說，要深很多，而且構造更為堅固，最主要的是明陵的入口極為難找，它沒有像清陵一樣全部設在寶城啞巴院的影壁下面，而是不固定的設在某處，且非常深。當年郭沫若發掘長陵足足用了一個多月，竟然連墓道口都沒找到，要知道這可是官方大張旗鼓的發掘都是如此，可想盜墓賊更是不可能完成這個工程了。
23樓：吳先生講歷史
明朝皇陵一座都沒被盜過，清朝黃陵被盜，我覺得有一部分原因是人們對於清朝情感差於明代。
24樓：匿名使用者
因為清陵是異族，挖了不會犯眾怒。民族情節所在。
25樓：流年窗
誰說明朝皇陵沒被盜，明朝末年，農民起義，李闖大軍是一路打進北京，沿途的明朝皇陵是被盜被毀，所有財物盡歸義軍，而後清朝軍隊揮師南下，為了能夠順應人心，贏得民眾的支援，清軍打著幫明朝繳逆的旗號南下的同時嚴令守護明朝皇陵，所以明朝皇陵因為清軍宣傳的需要得以儲存下來。但是清朝滅亡後，孫殿英等地方軍閥為了發財不斷盜竊清朝皇陵，遭到民間的抵制，而根據清朝退位協議，**有義務守護清朝皇陵，但是由於孫殿英挑選上好的幾件東西送給了蔣介石的夫人以及買通了蔣介石身邊的人，所以國民黨對孫殿英的行為是睜一隻眼閉一隻眼，結果很多清朝皇陵遭到破壞，很多珍貴文物丟失。
26樓：龍丘雪
明朝皇帝的陪葬品是十分簡樸的，同時清朝對明朝皇陵的維護力度也很大，而清朝的陪葬豐厚，**時期又戰亂，保護力度比較低，因而被盜的比較多。
27樓：匿名使用者
很多人的答案都沒回答到點子上啊，沒被盜的原因就兩點，1，在清朝的時候，清朝自認為是明朝的繼承者（清朝入關的口號就是為崇禎報仇，後來也有康熙去拜朱元璋陵的事），誰都不敢保證，自己這個朝代不會被取代，誰也不想自己的陵被後世其他朝代的挖了，所以都會很好的保護前朝的陵墓。2，清末**時期，孫中山的口號是驅逐韃虜，恢復中華。而明朝皇陵是中華的代表事物之一。
滿清在當時被視為仇寇，挖滿清皇陵的風險遠遠低於明朝皇陵，說不定還能混個民族英雄稱號，這也是孫殿英挖了慈禧墓還能逃掉審判的重大原因，民間的反對聲並不大，主要反對聲**於滿清遺老。
28樓：玲瓏骰子
明朝皇陵之所以沒有被盜其實歸結為清朝的自視為合法的明朝繼承者，使得他願意繼續維護明陵，但是清末的軍閥並沒有這種意識。
29樓：筆削春秋
明朝皇陵也不是一座都沒到過吧？而清朝的皇陵被大規模盜竊是因為清朝距離現在更近留下的細節也多。比起來可能更好盜一些。
30樓：地方個櫃檯人員
明代的時候，朱元璋當皇帝的時候，特別的注重節儉，他的後代也應該也是這樣吧，再可能就是同屬於為漢人吧
31樓：y櫻子小可愛
明陵在新朝清代被官方妥善的保護了，而且還增派守靈人員進行日常的維護。明陵陵寢構造，相對於清陵來說，要深很多，而且構造更為堅固。
32樓：一見郭襄誤此生
明代皇帝死的時候並沒有放置大量的珠寶，但是清朝的卻安置了很多物品，而且大家都不喜歡清朝。
33樓：喵哥威武
1明朝年代更久遠，陵墓結構已經無法考證或已經失傳！盜個墓難度更大2清入關入主中原為了獲得漢族的認可，自然也維護了明陵！
34樓：召喚之強
一是皇陵的設計有關係，明朝的皇陵難度要更高一些，而是時代久遠，遠沒有清朝的方便
35樓：峰海霽雲
明代的皇陵陪葬的東西都不怎麼樣，清代的寶藏很多，所以被很多人挖。
36樓：匿名使用者
郭沫若不是最大的盜墓頭子嗎?不管哪個朝代的，從遠古到清朝，郭摸金都挖遍了。
37樓：
難道郭沫若這人渣挖的不是明皇陵，如果不是盜挖萬曆皇帝及皇后的隨葬品、金絲楠木棺槨、屍骨在**！
38樓：懷念那一抹嬌羞
這是因為清朝的皇陵陪葬品更多，而且當時是亂世，很多人撅了清朝的皇陵認為他們在復仇
39樓：乖乖de陽
首先，清朝距離現代社會近，大家可能會知道，清朝的皇陵在哪，其次，明皇陵也不是一座都沒盜吧
明朝皇陵怎麼沒被盜，為何明朝皇陵沒有一座被盜？
明朝的祖陵，也就是朱元璋的父親曾經被盜過 朱棣陵墓外的兩根大柱子曾經被乾隆皇帝移花接木了，乾隆死後被孫殿英盜墓，可能這就是報應 這個應該是盜過的，特別是最後一座陵墓思陵幾經洗劫現在已經滿目瘡痍了，但是現在大中華盛世了，沒人敢盜了，其他不瞭解。萬曆皇帝的定陵是國家公開發掘的。為何明朝皇陵沒有一座被盜？...
明朝最牛太監，在沙俄建一座石碑，為何被百姓奉若神明
因為在建造這個建築物的時候，採取了很多中國奇特的技術，在沙俄是沒有的，所以他們才感覺到很奇怪。這個人叫做亦失哈，當時是明成祖時期的一個宦官，當時被排到了沙俄去進行管理，然後他做的一些事情讓百姓信服，所以將其視為神明。他當時的權力非常的大，對待老百姓也很好，只要老百姓有什麼事情他總會辦到。亦失哈，在沙...
北京前門有一座老建築沒有拆除，請問為什麼？誰知道它的歷史
全聚德前門店 巋然不動 北京前門全聚德烤鴨店，始建於1864年，位於前門大街正門口，是中國 北京烤鴨 蜚聲海外的起源店。目前前門拆遷已開始倒計時，前門大街已基本搬遷結束，不少老店已搬空，而全聚德烤鴨前門老店仍是人丁興旺。據全聚德烤鴨前門店負責人介紹，經過協商，前門拆遷時全聚德店將作為百年老字號保留下...