1樓：匿名使用者
古代雅典的政治制度基本特點：人民主權（或直接民主）；
①人民主權。雅典的國家管理大權掌握在全體公民手裡。所有合扶公民均有參與權、知情權、發言權、選舉權和被選舉權。
公民大會、五百人議事會、陪審法庭和其他軍事、行政機關的人員構成及運轉原則，都是這一特徵的充分體現。
②輪番而治。所有公職人員都實行任期制。所有公民輪流統治與被統治。
公民內部每個人都是平等的，人人有權參政議政。一個人統治別人的同時也被別人統治。在具體運作上，國家公職人員的選舉都用抽籤方式決定。
這最能體現輪番而治的原則。
雅典民主政治的侷限性：
①它僅僅是對公民群體而言，而非公民，例如外邦移民、奴隸和它國公民，都沒有享有民主的權利；
②是男性公民的民主；
③一切公職由選舉和抽籤產生，這種輪番而治極有可能導致極端民主化，導致民主制的衰落。
古代雅典的民主政治制度有什麼優點?有什麼缺陷?這一制度的實質是什麼?
2樓：匿名使用者
雅典的民主政治是建立在奴隸制基礎上的，其實質上是以雅典工商奴隸主為領導的奴隸主階級對於奴隸、非公民群眾實行**的工具，歸根結底，它是為奴隸主階級整體的經濟利益而服務，是奴隸主自由民階級的民主。這種有限的階級民主決定了這種民主有巨大的侷限性和狹隘性。
雅典的民主是奴隸主自由公民的特權民主。
雅典的民主政治是建立在奴隸制基礎上的，其實質上是以雅典工商奴隸主為領導的奴隸主階級對於奴隸、非公民群眾實行**的工具，歸根結底，它是為奴隸主階級整體的經濟利益而服務，是奴隸主自由民階級的民主。這種有限的階級民主決定了這種民主有巨大的侷限性和狹隘性。
古代雅典陶片放逐制度反映了什麼，有什麼積極的意義，你認為雅典的民主是真正的民主麼？說明你的理由
3樓：小休休貓
「陶片放逐」之制度，古代雅典之民主
「陶片放逐」制度是指，公元前5世紀雅典等若干古希臘城邦所實施的一項獨特的政治法律制度。每年雅典城邦公民大會第6次常務委員會（亦稱為主席團，為公民大會五百人議事會的常設機構）會議期間（12月），常務委員會會詢問公民大會是否需要進行陶片放逐投票，以使城邦擺脫影響力太大的人士（制度設立的最初目的是為了放逐有恢復僭（jiàn，）主野心的雅典政治家，所謂僭主是指那些未經過當時合法的政治推選程式而進行統治的人。如果大會表決通過該提案，則於翌年的2月或3月間實施放逐投票，地點在雅典的阿哥拉(agora)。
但放逐投票會議的召開並不意味著一定有人被放逐，因為雅典法律規定放逐投票須達到6000人的法定人數。投票當日，阿哥拉**用木板圍出一個一個圓形場地，並留出10個入口，與雅典的10個部落相對應，以便同一部落的公民從同一入口進場。投票者在選票——陶罐碎片較為平坦處，刻上他認為應該被放逐者的名字，投入本部落的投票箱。
如果選票總數未達到6000，此次投票即宣告無效；如果超過6000，再按票上的名字將票分類，得票最多的人士即為當年放逐的人選，放逐期限為10年（一說為5年，但都可以為城邦的需要而隨時被召回）。被放逐者無權為自己辯護，須在10天內處理好自己的事務，然後離開城邦。放逐期間，被放逐者的公民權和財產權被保留，回到城邦後自動恢復。
陶片放逐法運作過程中存在的問題：如兩個月時間空檔所出現的變數、被放逐者無權申訴等。
考古資料印證了文獻記載：放逐的物件絕大多數是雅典城邦的領導者，這對那些試圖破壞民主制度和城邦安全的人來說，的確起到了一種巨大的威懾作用。
像地米斯托克利這樣一位對雅典有功的將軍，因其之過，也不能逃避懲罰。說明陶片放逐法具備了制度的基本特點，即公平、公正、強制性等。
阿里斯提德與這位公民的對話表明，在雅典有相當多的公民不識字，也不大瞭解城邦內部的政治鬥爭。同時，也存在著這次公民投票被人操縱的可能。
陶片放逐法的弊端已暴露無遺，它已成了雅典城邦某些人政治鬥爭的工具，「不僅陶片放逐制遭到了褻瀆，就連公民的民主權利也被玩弄了」。如果繼續執行陶片放逐法必將使雅典城邦付出更大的代價。至此，陶片放逐法的執行已經違背了制訂者的初衷，最終被廢除。
4樓：血煞人王
古代雅典陶片放逐制度反映的是一種主觀的民主，而不是客觀的民主。因為他的民主是通過放逐有影響力的人而防止其操縱政權，而不是通過完善法律和制度保護人民的參與政治事務的權利。他的積極意義在於雅典人具有超前的民主意識，但又不完善，為後來的資本主義政權的民主形式提供了借鑑的經驗。
我不認為雅典的民主是真正的民主。原因有很多，我說幾點。當時的婦女是沒有選舉權的，有選舉權的只是擁有一定的地位和財富的男性公民。
當時的城邦統治導致統治力量分散，雅典的民主沒有穩定的政權基礎。人們因為有影響之人的過錯給與懲罰並不是民主的主要表現形式。民主體現在公眾的參與國家事務的程度。
這只是我的個人見解，並不一定正確。
5樓：滄瀾觀風
反映了雅典人人有權的民主制度，使人人都有參政的權利，但這不是真正的民主，因為大多數公民沒有文化，只能聽信貴族的話，權利實質還是掌握在貴族手裡
古代雅典民主政治的基本特徵是什麼？
6樓：匿名使用者
①雅典民主政治的基本特徵：全體公民是統治者，參與政治，集體掌握國家最高 權力；公民集體內部相對平等；法律至上。
②歷史作用：它重視公民的個體自由和責 任感；鑄就了希臘人渴求知識、樂於**的民族性格；其民主氛圍創造的空間，使古 代希臘在眾多文化領域取得了輝煌成就；雅典民主的理論與實踐為近現代西方政治制 度奠定了最初的基礎。
③雅典民主政治的實質和侷限性。雅典民主政治維護奴隸主貴 族的統治地位和利益，其實質是建立在奴隸制基礎之上，是少數人的民主。雅典民主 只是「成年男性公民當家作主」的政治制度，民主對婦女、外邦人、廣大奴隸而言，是 遙不可及的，它與現代民主是不同的，它窒息和限制了社會另一部分成員的自身發展 能力，帶有很大的侷限性。
高一歷史 分析古代雅典民主政治制度有哪些特點
7樓：匿名使用者
雅典的民主是奴隸主的民主，雅典在鼎盛時期只有大約五萬人有選舉權，大約有五十萬人的奴隸，這就是雅典民主的侷限性，中國上古古民主是貴族議政制，夏商周貴族首領的權利依然很大，大貴族就是大奴隸主，而一個大地主就是一個大家族的族長，他可以代表家族利益，從這方面來說，雅典的民主政治與中國相似。奴隸是沒有選舉權的，中國雅典都一樣。中國長期存在大家族，家族勢力龐大，魏晉南北朝的九品中正制，就是家族勢力強大的體現。
古代雅典民主政治有哪些特點簡短點
分析古代雅典民主政治有哪些特點
8樓：匿名使用者
雅典民主政治追求的理想是全體公民參政，全體公民都是統治者。公民集體掌握國家最高權力；公民集體內部相對平等。如：
所有成年男性公民可以擔任幾乎一切官職，他們都可以參加公民大會，商定城邦重大事務。為鼓勵和保證所有公民、特別是低等級公民積極參政，制定「公職津貼」制度，國家給擔任公職和參加城邦政治活動的公民發放工資和津貼。
9樓：乞兒憂天
法律至上 輪番而治 主權在民 公民意識
古代雅典的民主政治制度是怎樣形成的？這種民主制度有何進步性和侷限性
雅典民主政治的特點是什麼 40
10樓：朱豬豬
1、各級官職（除十將軍外）以抽籤方式向國民開放； 2、五百人會議由民眾陪審團掌權，貴族會議喪失一切政治權利； 3、為擔任公職或城邦活動的公民發放工資或補貼。（以前貴族執政無工資，平民很難在沒有收入的情況下擔任公職。 4、擴大陪審法庭的規模及許可權，使之成為最高司法和監察機關。
雅典民主政治是建立在奴隸制基礎上的，其實質上是以雅典工商奴隸主為領導的奴隸主階級對於奴隸、非公民群眾實行**的工具，歸根結底，它是為奴隸主階級整體的經濟利益而服務，是奴隸主自由民階級的民主。這種有限的階級民主決定了這種民主有巨大的侷限性和狹隘性。
11樓：find琥珀川
概括一下采分點：
1.主權在民
2.權利制約
3.法律至上（法律面前人人平等）
4.公民意識（關心雅典，參與政治，輪到執政，城邦至上，政治為本）
12樓：1宛如清揚
是極少數人的民主.這種由全體成年男 子享有直接民主權利的政權形式只能實行於人口不多的城市、國家.具有不可逾越的侷限性、排他性和閉塞性。
雅典民主制區別於現代民主制的一個突出特點就是實行直接民主制而非代議制。（民主的好處不多贅述，談談缺陷:-)）民主作為一種國家政治最早出現在古希臘，以雅典民主政治最為典型。
他有四大特點： （一）實行直接民主制：在雅典，凡20歲以上的男性公民都有權參加公民大會，公民大會是其最高權力機關，在公民大會上,公民自由發言或激烈的辯論，共同商議城邦大事,最後按「少數服從多數的原則」作出決議。
（二）主權在民、輪番為治：雅典的公職如執政官、將軍、議員、陪審員等,均由選舉產生,任職期限均為一年，不得連任，年年選舉更替。因而凡雅典公民都可通過民主選舉,獲得擔任公職的機會。
將軍可以連選連任！ （三）崇尚法治、絕禁人治：雅典人強烈反對人治，更深惡痛絕個人**，為此，雅典人建立了 「陶片放逐法」的制度，即公民投票來決定對意欲**的城邦最高公職者進行放逐。
雅典人崇尚法治，伯裡克里宣稱:「解決私人爭執的時候,每個人在法律上都是平等的。」 達官貴族犯法，與民同罪。
（四）許可權交叉的制約機制：雅典國家機構許可權相互交叉，公職人員的許可權也部分交叉, 以此實行權力的制約。因此，恩格斯說:
「在雅典沒有總攬執行權力的最**員。」
13樓：百度使用者
1.雅典的民主政體中貫徹了「法律面前人人平等」的原則。
2.實行直接民主制。雅典實行民主化程度最高的「直接民主制」。
3.雅典的民主政體中，已出現了分權制衡的萌芽。
4.建立了比較嚴格的管理監督制度。
5.建立了較為健全的司法制度
雅典民主政治追求的理想是全體公民參政，全體公民都是統治者。公民集體掌握國家最高權力；公民集體內部相對平等。如：
所有成年男性公民可以擔任幾乎一切官職，他們都可以參加公民大會，商定城邦重大事務。為鼓勵和保證所有公民、特別是低等級公民積極參政，制定「公職津貼」制度，國家給擔任公職和參加城邦政治活動的公民發放工資和津貼。
古代雅典與古代中國政治制度差異的原因
1.差異性 雅典民主制 中國 集權制 在國家管理上 人民主權 集體管理 主權在君 個人 在權力運作上 輪番而治 選舉制 任期制 比例代表制 皇位世襲制 終身制 在法律方面 法律面前人人平等 王權凌駕法律之上 2.造成差異性原因 希臘 中國 自然因素 環海 多山 少地 多島 內陸 平原廣闊 沃野千里 ...
雅典政治制度有哪些民主執行方式,分析古代雅典民主政治制度有哪些特點
各級bai官職 除十 將軍du外 以抽籤方式向國民開放 五zhi百人dao會議由民眾陪審內團掌權,貴族會容議喪失一切政治權利 為擔任公職或城邦活動的公民發放工資或補貼.以前貴族執政無工資,平民很難在沒有收入的情況下擔任公職 雅典民主政治的核心是廣大公民直接參與,原則上公民都有權利決定和管理國家大事,...
德國政治制度的特點，法國和德國的政治制度有什麼不同
德國近現代史中的斷裂與延續問題十分複雜。德意志帝國的歷史雖然對納粹主義的上臺有著不可推卸的責任，但它不僅僅是納粹德國的前史，而且也是聯邦德國的前史，也包含著許多優良傳統。帝國時期的社會結構與精神文化在魏瑪共和國的延續挫敗了其政治制度的革新。二戰後西德在重建 民主社會 的初期，沒有對納粹主義的遺產作出...