波蘭在二戰時為什麼會被四大強國拋棄

2021-03-27 07:23:47 字數 881 閱讀 8072

1樓:匿名使用者

戰略誤判和對局勢估計的錯誤,是導致波蘭在二戰時被四大強國拋棄的主要原因。

一、由於波蘭當時的策略是寸土不讓;又因為對德蘇的仇恨、對局勢的誤判、對自己和盟國的力量過分高估,導致了被四大國瓜分的下場。

波蘭和德國、蘇聯都有歷史仇恨,都有領土糾紛,都有不信任。當然因為都是很早發生的,這裡無法。

波蘭對自己的實力和英法的實力過高估計,認為僅憑自身力量就能拖住德國,然後由法國在另一方向擊潰德國。事實上,波蘭擋不住德國的一擊,而法國也並沒有為波蘭出兵。

二、不過波蘭其實還是有機會的。一直到2023年上半年,局勢似乎是英法蘇和波蘭為一端,德國為另一端。和只能提供32個師的英法不同,和不足100個師的德國侵略軍不同,單單蘇聯就可以提供120個師。

但是波蘭因為仇恨蘇聯,極力反對這個聯盟。例如他們拒絕在德國入侵的時候允許蘇軍入境。因此他們事實上造成了反德聯盟的破裂。

英法要求蘇聯保證保護英法,但是拒絕保證保護蘇聯,也是一個原因。

三、 英法和波蘭都誤判了局勢。雖然他們正確認識到德蘇互相厭惡和蘇聯害怕戰爭,但是他們有兩個關鍵的誤判。

1. 希特勒和斯大林都是政治家,厭惡這種感情是可以克服的。

2. 蘇聯害怕的是自己捲入戰爭,不是害怕英法和德國發生戰爭。因此他們完全沒有預料到德國和蘇聯可能的合作。

因此,波蘭依靠靠不住的波軍和英法軍隊,仇視真正強大的德軍和蘇軍,頑固堅持保護不了的利益,最後落得國破家亡。

2樓:大朗

因為二戰初期英美等西方大國奉行綏靖政策,企圖通過妥協退讓方式使得德國不向西歐進軍而去進攻蘇聯

第二次世界大戰前,這一政策最積極的推行者是 英國、法國、美國 等國。20世紀30年代前,綏靖主要表現為扶植戰敗的德國、支援日本充當防範蘇聯的屏障和鎮壓人民革命的打手。請採納

為什麼德國在二戰時為什麼不打瑞士

瑞士比荷抄蘭稍大,戰略位bai置不像無知們說的那麼不重du要,zhi相反,非常重要,瑞士dao是法國德國義大利捷克斯洛伐克等國的十字路口,歐洲制高點,而且瑞士境內阿爾卑斯山是歐洲多條主要河流發源地,包括萊茵河,想一想,任何大國佔領瑞士就掌握了歐洲十字路口的制高點以及歐洲各國的血管,所以瑞士中立完全是...

為什麼日本二戰時沒有上將

二戰日軍編制 二戰時日軍聯隊作戰單位的編制,原來是這樣的 二戰時期,為什麼納粹德國無止境的四處擴張?比如,我在一個納粹德國陸軍上將寫的歷史材料中看到 194 納粹德國的過渡擴張,不單單是希特勒自身的號召力和影響力,而是要全方位的來看待德國在當時的生存環境。這裡面的成分很複雜,需要辯證來認識。我就簡單...

二戰時候德國為什麼叫第三帝國,二戰時德國為什麼叫做 第三帝國

第三帝國一詞繼承了中世紀的神聖羅馬帝國 第一帝國,962 1806 與近代的德意志帝國 第二帝國,1871 1918 德國人將神聖羅馬帝國定義為 德意志第一帝國 和後來的德意志第二帝國 1871年成立 與德意志第三帝國 1933年成立的納粹德國 加以連論。1923年阿圖 莫勒 凡登布魯克 arthu...