1樓：花上採
日本皇室
就國家來說，日本比英國有錢，按財政收入皇室能拿的錢當然也更可觀，英國皇室在英國的產業盈利除外，英國皇室參與商業活動過多大大降低了它的威嚴，經常被英國人拿來調侃，在這點上，深居簡出的日本皇室就低調的多，民眾好感度自然不用說
雖說日英兩國都是君主立憲國家，但英國皇室和日本皇室真真沒法比
英國現存皇室溫莎王朝，至今不過百來年，日本皇室可在名義上統治了日本上千年，是世界上唯一的千年帝國。論家族，任何國家的貴族和日本皇室比都不值一提，神話天皇的神道教又是日本第一大教，天皇在日本儼然已成為一種宗教信仰，就算沒人願意相信天皇是神，這也是一種由來已久與天皇密不可分的文化傳統，就像中東的伊斯蘭，西方的**
而且日本皇室潔身自好，醜聞極少，相比英國皇室的醜聞不斷，孰優孰劣，高下立判
在現代社會，儲存虛位君主已經沒有什麼實際意義，取消君主立憲的呼聲，兩國都有，英國比起日本尤為嚴重，原因是什麼，我上面已經講的很清楚了
但我個人認為這撥納稅人鬧的再怎麼凶，英國和日本以及世界所有君主立憲制國家取消君主立憲制的可能都不太大，因為這不僅是法律條例上白紙黑字寫著的規定，更重要的是，畢竟人家家族當年交出的是整個國家
2樓：喜歡安靜地拍磚
綜合分析：
1，地位上來說，日本皇室是神後裔啊，對日本人來說，這關係到神道教信仰，當然地位和威望更高
2，當然歷史的今天，都是君主立憲制的國家，理論上，都是象徵的吉祥物，民眾觀感在普通生活上是一致一樣的（日本民眾排除信仰的因素）
3，我們排除民間的地位，還要考慮政治上的地位和影響力，英國王室顯然比天皇家族更有實際影響力，如果再加上歷史因素的話，英國王室歷史上都是很實權的，而天皇家族。。。幕府將軍們表示：當好你的天皇，給你口飯吃，不要有不該有的想法
英國皇室，日本皇室哪個地位更高
3樓：匿名使用者
日本皇室，在國內地位高，收到敬仰，但權力地位在二戰投降以後失去，英國一直沒有失去，儘管明面上還是國王，但是和日本天皇一個樣。
英國、日本這些王室早已退化，為何泰國王室的地位在泰國還那麼高？
4樓：波羅密
泰國是君主立憲制的國家，國王不僅是國家元首的象徵，在泰國民眾心中有著至高無上的地位。泰國國王主導國家軍政大權，按照泰國憲法規定，國王是國家元首，三軍統帥，佛教以及所有宗教的守護人，國王通過國會、內閣和法院分別行使立法、行政和司法權，國王是泰國人的精神領袖，因而泰國王室的地位顯赫。
5樓：扶瀾微步
這是國家的憲法規定的
英國和日本已經實行了現代的**、首相體制
王室是被現政權保留下來的作為一個傳統的繼承不具有最高的管理權
而泰國的神權是很高的權利
憲法給與了他們權利
所有這些，都是歷史上經過各種鬥爭的產物
6樓：挖到寶就得跑
英國，日本對於神還是會信仰的，但是英國，日本有多少人會拋棄家業全身心去侍奉神的。但是泰國有，很多人會全身心的侍奉神，還有各種神蹟表演。所以泰國還處於封建迷信中，君王的權利還是比較大的，不過現代社會嘛，泰國也不封閉，王室雖然權利相對會大，其它人自然也會有自己的心思的，某些將軍一類
7樓：匿名使用者
這要和社會的文明發展有很大關係，泰國相對前兩個國家要落後得多
8樓：匿名使用者
因為泰國不怎麼發展，人民還很封建
9樓：匿名使用者
象徵性意義大於實際意義
為什麼英國皇室比中國皇室的名聲更好，地位更高
10樓：中華鬥魚寓言
英國皇室讓權實行了君主立憲，使英國成為世界強國；中國的清朝皇室只想著怎麼維護自己的統治，根本不顧國家和老百姓。這樣一看高下立判。
為什麼英國王室比中國皇室的名聲更好,地位更高
退位的早。保留了政治地位,但沒有實權。因為百年前英國的貴族們造反限制了皇權,客觀上賦予了平民百姓更多權利,皇帝老子啥都不管,你們自己玩去,自然百姓們不亦樂乎了。為什麼英國皇室比中國皇室的名聲更好,地位更高 英國皇室讓權實行了君主立憲,使英國成為世界強國 中國的清朝皇室只想著怎麼維護自己的統治,根本不...
英國皇室的帝位級別，外國皇室的等級排列是怎樣的
確切的說教貴族制。英國貴族制度有5種爵位，就跟古代做官的分幾品一樣的意思，按等級從高到低排列如下 公爵 duke duchess 侯爵 marquis marchioness伯爵 earl in europe,count countess 子爵 viscount viscountess男爵 baro...
英國皇室會一直存在下去嗎英國的王室有存在的必要麼
不會的，君主制早晚會取締的。君主立憲作為一種制度就有它存在的道理，也有百年曆史了，也是一種進步思想，你敢說社會主義就一定能代替資本主義嗎？雖然社會主義更進步，更符合社會發展趨勢，簡單的說它的存在就說明他有市場，威廉王子世紀婚禮那麼多人關注就是一種折射。隨著社會進步英國皇室一定不會存在下去，但多少年誰...