1樓：瓜瓜木頭
受**教的影響很大，因為**教的基礎教義就是平等，自由，博愛，崇尚個人英雄主義，更明白每個人都可以成為英雄。從潛意識裡面認為人人都是平等的，這樣才為團隊合作提供了一個堅實的平臺基礎，中國人的集體主義不過是建立在資歷，資格，背景，紐帶，政令，等一系列畸形的意識上的強制性集體主義，所以說一箇中國人是一條龍，三個中國人是一條蟲。在美國，如果一個人的理想是當**，這是很正常的事情，並且會得到周圍人的讚賞和鼓勵。
在中國，首先迎接他的就是兜頭一盆冷水，亦或是當做笑談。再往深處就不能說了，會被跨星球追捕的
2樓：另類d恐龍
觀念問題。事實是鬥爭最激烈的核心領域都是崇尚集體的，一個人就算本事通天也不可能同時執行所有的事吧。
我也崇尚個人主義，對集體毫無情感，不過工作上該合作的還是要合作，對陌生人該禮貌善待還是要禮貌善待，這是個人素質問題。當然，我不是什麼zheng zhi軍事醫療救援這些人命關天的行業，所以我可以遮蔽集體，在自己的平臺做好自己的分內工作，下班就各奔東西。否則就算在自由為貴的美利堅人家照樣會拋棄個人主義者，因為在一個需要緊密協作，互為同盟的領域拖人家的後退了，還賴在那個崗位不走。
中國崇尚集體主義而美國崇尚個人主義，這種價值取向是否可以稱為倫理價值？如果不是，應該歸為哪一類
3樓：如此煙波
這個不應歸屬價值取向，應該屬於社會契約範疇。它由一個地區、民族的生成、發展經歷所決定。
4樓：夢園心扉
正確的來說因該是信仰價值或是思想價值
5樓：匿名使用者
樓主本身對這個命題的理解就是錯的。
中國根本就沒有什麼集體主義，所謂「集體」，其實就是集體的領導者個人！ 什麼叫服從組織，就是服從組織領導！在中國個人為了集體，為了集體的領導而犧牲是理所當然的。
就拿前些天的一個領導說的話：「沒有強拆就沒有新城市」。就是這種思想的體現。
美國也不是樓主說的崇尚人個主義，而是對每一個「個人」的尊重。再大的集體也是由個人組成的，每一個個人都有為自己爭取利益的權力。只有個人好了，集體才能好。
所以美國所崇尚的，才是真正的集體主義，中國那一套，才是真正的個人主義。
6樓：匿名使用者
你真搞笑，把事實都說反了。中國人號稱崇尚集體主義，其實骨子裡就是個人主義。美國人告訴別人自己是個人主義，其實到處都搞團隊合作。
7樓：
看看國際上的朋友數量你就能看出來誰是什麼了吧？
能舉幾個例子說明中美文化間的差異嗎?越多越好喔!
8樓：雕刻☆影子
中美文化基本差異：中國觀念與美國觀念對比分析
為什麼我從小到大都很喜歡和崇尚個人主義？ps: 我並不喜歡美國和澳大利亞這種偏向個人主義的國家 30
9樓：聖痕鍊金士
個人主義並不是說不好，很多西方人都奉行個人主義的，比如荷蘭，他們認為個人主義是一種對於別人的尊重，跟性格和意識形態有關係吧。中國人從小收到的就是集體主義教育，所以可能對個人主義有點刻板印象，不過我覺得選擇什麼形式是個人的自由。
怎樣理解美國人的個人主義
10樓：匿名使用者
因為他們的國情提倡個人主義，以自我為中心，
優點是；能充分發揮個人的才能，缺點是；老子天下第一，
11樓：匿名使用者
美國人只有問題，沒有主義
12樓：匿名使用者
他們不像我們中國人一樣總是為了孩子，他們總是想著自己。
美國個人主義價值觀文化
個人主義的好處，為什麼個人主義如此重要
有利於己,罔顧他人,不就是他最大的好處了.基本毫無用處，現在社會分工越來越細，團體精神才是最重要的，極端個人主義不利於團體發展，也不利於自身成長，而且個人主義往往造成 一葉障目，不見泰山 為什麼個人主義如此重要 個人主義 又稱利己主義。以個人私利為根本出發點和歸宿的思想體系和道德原則。個人主義是資產...
肖申克的救贖中體現了美國人的個人主義了麼
體現了，肖申克的救贖 是對自我的一種救贖，斯蒂芬 金這位懸疑大師是想通過這樣的方式告訴人們，追求自我的人生並非只是一個夢想，只是在於自己怎麼去做。不管結果怎麼樣，這個過程很重要。肖申克的救贖 the shawshank redemption 取自斯蒂芬 金 不同的季節 中收錄的 麗塔 海華絲及蕭山克...
為什麼西方社會會從集體主義向個人主義轉變
西方不是一個整體，雅典時期有自己的 文化，英國統治時期也有自己的文內化，現在的崇尚自容由主義是美國領導世界後美國自由主義的外放，但是當你到歐洲，比如說英國 德國 法國時，你不一定能感受到自由主義，因為他們有自己的文化，比如說法國的浪漫主義等，城邦至上是希臘的文化，你不能將整個西方混為一談，他們各自是...