1樓：匿名使用者
尊嚴1.尊貴莊嚴
就是一些特定的事物吧我想。不容侵犯的事物。
2.可尊敬的身份或地位
很你關係很好的人一起時，計較尊嚴是無聊且沒人性的；和你關係一般的人一起時，一般你們也不會互相侵犯；和陌生人一起，如果他侵犯你的尊嚴，通常你會生氣甚至扁他。
至於尊嚴是什麼，我想時跟特定的人交往時，需要你注意保持的，不可以丟失的。
但如果你很憤恨的狀態去想什麼是尊嚴，那就看你了。或許比生命重要，或許根本沒什麼。
一個人對尊嚴的認識，體現了這個人的價值觀及成熟程度。如果對為利是圖的人談尊嚴，他會不屑一顧，必然恥笑你的愚鈍，可一個人做事不講求原則，只求利好，又和動物世界裡的主角有何區別呢？如果你對你認為有尊嚴的人來談，他或許會說真的是沒什麼，天地良心，那就做了，也體現不出那麼高的層次。
果真是這樣，那還有談的必要嗎？答案是肯定的，重要的是在對自己談尊嚴，也就是說，要不斷地提高自身的修養（格物、致知、誠意、正心、修身、齊家……）才是最重要的，那是通向幸福人生必經之路。十年樹木，百年樹人，路漫漫其修遠兮！
道德(moral)是一種社會現象，屬於社會的上層建築。人不能離開群體而孤立地生活。一個人生活在社會中，其行動必須顧及別人或自己所屬群體的利益，否則就會引起糾紛或衝突。
早在原始社會中，人們為了維護部落成員的共同利益，協調彼此的關係，就產生了一些約定俗成的、調節各人行為的準則。遵守這些準則，便稱之為善，就會受到**的讚許或使個人感到心安理得；否則，便稱之為惡，就會受到眾人的譴責或使個人感到內疚而力求改正。這些由**力量與人們的「良心」所支援的行為規範及其施行的總和，就是道德。
道德規範(moralnorm)是一種分辨善惡的尺度，它隨著社會的發展而發展，隨著社會經濟基礎的改變而改變。自從社會出現了對立的階級，道德就成了各階級內部協調關係和維護本階級利益的手段。在階級社會中，各階級對於善與惡往往有各自的標準與看法，除了公德外，道德從總體上說也就有了階級性，而社會上佔統治地位的道德也總是統治階級的道德。
在人民當家作主的社會主義社會裡，儘管舊道德並沒有完全退出歷史舞臺、還有一些影響，但佔統治地位的是代表最廣大人民根本利益的工人階級的道德。在工人階級看來，凡是有利於人類徹底解放事業的行為都是善行；凡是損害廣大人民利益的行為都是惡行。工人階級的道德正是我國現在所提倡的道德，這是用來維護社會的安定團結、推動有中國特色社會主義建設和促進社會走向共產主義的道德，所以也叫社會主義的或共產主義的道德。
2樓：匿名使用者
我會選擇尊嚴``
因為如果自己多不尊重自己了那我想也不會有愛情了`想得到愛情就要有一定的尊嚴```
這樣才不會讓對方小看自己
3樓：匿名使用者
當然是尊嚴，人是要有尊嚴的,沒有尊嚴的愛情你會要嗎.會覺得幸福嗎?沒有尊嚴的愛情長久不了.
在尊嚴和愛情面前你會選擇哪個，選擇尊嚴你就會失去當前的愛情，選擇愛情你面對的就是沒有尊嚴的愛情。
4樓：往事隨風雙魚
尊嚴和愛情是相輔相成的，
如果非要捨棄一種才能得到另外的，
那這樣的愛情也許不是真正的愛情
愛和尊嚴在不得以的情況下只能選擇一個 你會選什麼？
5樓：匿名使用者
肯定是尊嚴，如果一個人愛你怎麼可能不尊重你，如果你在他那裡連尊重都沒有，又怎麼談愛呢，這些都是相互的，不要期待，不要說以後，現在都沒有的又怎麼談以後，這是我的建議。
6樓：匿名使用者
尊嚴，沒有尊嚴的愛是不會有幸福的
7樓：季末不是寂寞
彼此尊重才是平衡愛情的唯一準則
愛情和尊嚴你選什麼？ 50
8樓：音悠藍
因為愛情，只要愛了，你會放下所謂的尊嚴的。 因為愛情，只要愛了，我們都是身不由己的。 這倆詞不能放在一起比較的。
9樓：匿名使用者
我會首選尊嚴
不會為了一種所謂的愛情而放棄尊嚴
當然 我是指那種虛偽的，必須捨棄尊嚴而得到的低下的愛， 也就是說 你的物件 對你的感情不真摯
而，若是兩情相悅 而不能在一起，當然毫不猶豫選擇愛情
10樓：六一小木木
那要看情況而定，如果對方心裡有可能有你，那麼愛情重要。如果已確定對方心裡沒有你，那麼絕不能去乞求愛情。
11樓：註冊人不明
愛情能讓自己幸福選擇愛情，尊嚴能讓自己幸福選擇尊嚴。誰能讓自己過的開心過的快樂就選誰。
12樓：閩e農奴
應該這麼說吧！愛你的人不會讓你失去尊嚴，能讓你失去尊嚴的人不值得你愛，所以這兩者不存在關聯。
13樓：聖誕小熊玩偶
愛情和尊嚴都要，這兩個是可以兼得的。沒有尊嚴的愛情是悲哀的；沒有愛情的尊嚴就不是愛情了。
14樓：太子妃
你愛ta,你可以為ta放下一切,可以跪下來求ta不要離開,可以為ta忤逆父母的意思,可以為ta放棄原先的美好工作和前程,但是你要知道,靠著尊嚴求來換來的東西不會長久的,總有一天,你的尊嚴和你的愛情之間,你不會選ta.
15樓：冷夢華姐
愛情怎麼跟尊嚴放到一起了呢？如果硬要放一起，那要看值不值？
16樓：人類來過
放棄尊嚴能得到愛情就放棄、誰幸福誰知道
17樓：vivi雅緻
感性的女人選愛情 理性的女人選尊嚴 因人而異
18樓：乜鬼也
這是個很難回答的問題，看你的態度吧。在自我的國度裡，我覺得尊嚴重要點。一個連自己都拿捏不住的人，拿什麼去給人幸福？
19樓：昔年姑娘
尊嚴, 寧願放棄愛情也要驕傲離開,,
20樓：蝶為媒
愛情是有了尊嚴才會有的，如果尊嚴沒了，愛情也會消失，
21樓：舉目落花
愛情是一個正常人一生需要的，如果你真的愛一個人，你不會覺得你為她丟了尊嚴，你只會覺得為她做一切都是值得的
22樓：風輕雲淡
我選擇理解，相愛的人彼此理解就不存在尊嚴和愛的矛盾，這樣彼此都能有尊嚴的愛。
23樓：_苦寒
這兩個名詞本身就不能放在一起選
24樓：匿名使用者
遇到對的人就不會再糾結這個選擇題了，若在糾結，說明沒遇到那個人，自然選擇尊嚴
25樓：物非人非後
看來是各抒己見咯
你覺得呢？
26樓：殛殺殤
為什麼這麼問呢？親。。。我選懸賞分
27樓：匿名使用者
看你選什麼
不過我選尊嚴
28樓：伊米蘭
沒有了尊嚴，你過得好嗎？會開心嗎？
愛情和尊嚴那個更重要?如果非要在中間做一個取捨的話你會怎麼選擇?
29樓：清風琅月
尊嚴無論你是男是女，你都要知道，無論男女都不會太在乎輕易得來的東西，這是人的劣根性。
你即便放棄了尊嚴，他不會認為你是因為你愛她，而是會在心裡嘲笑你！
做人要先會自愛，再去愛別人。
30樓：一見穿心
曾經為了愛情而放棄尊嚴，結果得到的是不被尊重（至少我是這樣認為的！）
從此以後不會為了愛情而放棄尊嚴，因為那是一個人可以站著的精神支柱！！
31樓：匿名使用者
值得就好 你覺得對方值得你去放棄尊嚴也沒所謂 因為我不知道你指的是尊嚴是針對誰 或許是對方 或許是他人
32樓：茶壺老二
尊嚴,沒有尊嚴談何愛情,愛情是建立在彼此尊重的基礎上的
33樓：若即若離
男的偏重尊嚴 ，女的偏重愛情，但具體問題具體分析啊。
34樓：匿名使用者
尊嚴，那是一個人最基本的東西！
尊嚴在愛情裡可以適當的放下嗎？ 或者說尊嚴和愛情你們會選擇哪一個
35樓：無德良
愛情：應該放下尊嚴，不失自我，放下一些高姿態，畢竟那是兩個人的事，最重要的是，你現在是誰將來是誰……
36樓：文靜的田大大
這其實不能算是一個問題 如果你愛著他/她 你根本不覺得，你的尊嚴已經被犧牲了 渴望付出，因為付出感到高興 大概就是這種感情吧
37樓：真是大膽啊
愛情 站的多一點 不過尊嚴還是要有
38樓：匿名使用者
沒有尊嚴的愛情是不會長久的。平等尊重與互愛是愛情的基礎。
39樓：微w越
你不要尊嚴選擇愛情等於沒有尊嚴的愛情，人不能沒有尊嚴
40樓：時間煮雨我煮
尊嚴和愛情不衝突，對的愛情並不需要你放下尊嚴
41樓：匿名使用者
什麼是尊嚴，如果都不能捍衛愛情的人，談什麼尊嚴？
42樓：天依愛上我
愛情面前一切都會介意,一切都可以妥協
43樓：卿卿
已經失去了，所以也不需要愛情了
在尊嚴和愛情面前你會選擇哪個，選擇尊嚴你就會失去當前的愛情
尊嚴和愛情是相輔相成的，如果非要捨棄一種才能得到另外的，那這樣的愛情也許不是真正的愛情 在愛情與尊嚴面前你會選擇什麼！哪個跟重要！吖，如果你的愛情威脅到了你的尊嚴，那份愛情值得嗎？或許很多人在面對愛情的時候連尊嚴也捨棄，但是你看看有幾個擁有美好的結局 兩個人交往本來就是你情我願，那麼你又憑什麼讓我放...
在愛情面前，你們選擇愛情還是尊嚴
我認為愛情與親情沒有可比性，他們之間不應該存在比較的問題，他們的性質是不同的，甚至可以說他們的共同存在就不該存在矛盾。但一般看來都是因為父母反對你的婚姻，所以你才這樣問的吧。在這樣的時候往往不知道是放棄愛人順從父母，還是為了愛人不顧一切。這並不是要你比較愛情與親情的輕重，而是你該和你的愛情去說服感動...
如果讓你做選擇A 選擇尊嚴但是你會死去，不過死得讓人佩服，別人很尊敬你B 選擇生命你可以
不死總會出頭 只有活著才能把你以前失去的尊嚴拿回來 知恥而後勇 碾碎他們 b我想怎樣生活是我的事，沒必要因為別人的看法而改變自己的生活 我會把出這個選擇題的人幹掉 這個問題幾千年來沒有人解答得了！是我的話，會選擇a,沒有這樣 的 如果活著沒有尊嚴 你會選擇怎麼樣有尊嚴的死 一個人無論他生前如何卑微，...