1樓：花京院綠色法皇
老虎的體積很大，很凶猛，老虎的耐力很好，是生活在食物鏈頂端的動物，老虎比獅子厲害。
一般來說，老虎的外號是「林中之王」。而獅子的外號是「草原霸主」。老虎和獅子的生活範圍沒有重合，但是他們都是它們所在區域的最高階的食肉動物，可以挑戰自然中的一切其他動物。
平均來說，老虎的體重比獅子的略大。
其中東北虎的體重比獅子大的比較多。孟加拉虎的體重與獅子相差不多。人們往往看到獅子的頭大而且吼聲大，認為獅子的力量比老虎大。
其實不是獅子的後肢力量要弱於老虎，但是頭部力量大於老虎。打鬥的時候，獅虎都是採用站立的姿勢，所以老虎的優勢大一點。而且老虎的搏鬥技巧相對更為豐富，耐力也稍微好一點，所以老虎比獅子更加厲害。
獅子成群捕獵，老虎單獨行動。
現在在學術界關於虎強於獅的觀念已經得到普遍認同
2樓：大強蘇
我獅子誰更強？當然是獅子，別浪虎更強
3樓：巧璇璣隋鳴
單隻pk的話，老虎要厲害，在古羅馬的角鬥場裡，人們經常讓獅子和老虎pk，結果基本都是老虎勝出
4樓：母安春堯嬡
一個山林之王，一個草原之王，估計倆大貓只能動物園見了。不過貌似真有它倆打架的時候，老虎贏了。
5樓：譚問萍少能
老虎比獅子厲害.
一、據古羅馬鬥獸的記載，老虎戰勝獅子的次數多。
二、根據現代動物學的研究，虎為獨居動物，個體力量大。
獅子這群居動物，群體力量大。
6樓：解凌香曹笛
他倆一般遇不到，一個在草原，一個在森林裡，沒法比。
7樓：撒林楠睦豐
我看過很多記錄片
以及他們資料！
我覺得還是偏向老虎厲害！
但是有一點說明
如果是老虎和雄獅子對決
那麼老虎估計要吃虧
如果是老虎和母獅子對決
老虎肯定佔上風，這是絕對的
同樣，如果是群毆，老虎的配合能力
遠遠不及獅子，單挑，老虎絕對厲害
綜合比就它們的攻擊力上，老虎的速度比獅子快，老虎單只可以捕獲大的動物，老虎的體型要比獅子大（單母獅子而言）老虎的突擊和爆發力要高於獅子！
所以我個人認為
老虎在某一點上
要略高於獅子！
8樓：殷慧智周孟
按理來講，無法比，從某些方面的話，老虎，「一山不容二虎」，而獅子群居，從這方面來講，虎強
9樓：羊梅雀宣
論爆發力，雄獅子比老虎厲害。論耐力和平均力量，老虎更大些。
老虎捕獵物的技巧也比雄獅厲害。
老虎和獅子打起來誰更厲害？
10樓：無名之人
老虎和獅子打起來，老虎更厲害，老虎的力量，牙齒長度，咬合力等都比獅子厲害，森林之王可不是浪得虛名。
虎最精良的攻擊**就是粗壯的牙齒和可伸縮的利爪。捕食時異常凶猛、迅速而果斷，以消耗最小的能量來獲取儘可能大的收穫為原則。
但捕食猛獸時，若沒有足夠的把握絕對不幹。老虎在亞洲沒有天敵，由於腳上生有很厚的肉墊，老虎在行動時聲響很小，機警隱蔽。它在雪地上行走時，後腳能準確地踩在前腳的足跡上。
11樓：小張和虹言
老虎是單獨作站，狩獵的，而獅子是群體型的，分工合作。我覺得單挑的話，是老虎厲害些。
12樓：雲山千疊
如果一對一的打，我覺得老虎?更厲害，獅子打獵都是團隊合作，而老虎除了繁殖季節，都是獨來獨往，個體作戰能力更強。
13樓：不二科學
獅子和老虎誰更厲害？專家對各項資料進行了對比，終於有了定論！
14樓：寧馨兒文集
那要看是什麼樣的老虎和什麼樣的獅子呢？如果是同種重量同等健康程度的話，那還是老虎要厲害一點。
15樓：匿名使用者
老虎和獅子打起來應該是獅子吧？因為獅子是比較凶猛的。
16樓：匿名使用者
我之前看過**電視臺有一個科學**活動，他們會模擬動物的特徵，只要動物互相爭鬥的場景，裡面好像有一期是說這個的，獅子贏了。
17樓：龍哥的賬號
我感覺老虎是獅子，打起來他們兩個人都有共同的特點，因為老虎一般攻擊都是單挑，而獅子一般都是群毆。
18樓：匿名使用者
老虎和獅子大家如果一對一的話老虎會更厲害
19樓：匿名使用者
兩虎相鬥，兩敗俱傷。老虎和獅子打起來沒有誰更厲害，只能兩敗俱傷。
20樓：旅遊洪
獅子主要生活在非洲大陸，而老虎生活在別的地方，目前生活區域沒有重合，它們應該不會遇到，如果遇到的話，我想應該是獅子比較厲害，因為獅子看起來比較威猛。
21樓：光暗雙生
是獅子，獅子的平均體重比老虎大30公斤更大的體重就代表有更大的力量
22樓：姜德金
我認為如果他們倆真打起來，可以說棋逢對手，將遇良才是一會兒半會兒啊，決勝不了，如果長期戰鬥下來，我因為還是，獅子比較厲害
23樓：匿名使用者
要是單體打架的話，老虎是打不過獅子的
24樓：匿名使用者
應該是老虎厲害，因為老虎比獅子可呆了，所以他就更歷害
25樓：匿名使用者
這個要看體型！一般同等體型下老虎厲害一點，燙頭的打不過紋身的
26樓：匿名使用者
我覺得是老虎厲害。在力量體形方面來看，老虎要比獅子強。速度和撕咬也是如此。
27樓：匿名使用者
這可沒有一定的答案，看是什麼虎什麼獅子，還要看它們的重量，肌肉佔比還有靈活程度，所以沒有定數
28樓：仍有一次
同性別的老虎和獅子打起來，還是獅子更厲害。
雖然老虎有百獸之王的美譽，但獅子更彪悍、強壯。
29樓：說不出成果
個人感覺的話，他們是旗鼓相當的對手。
如果是雄獅的話，可能會略勝一籌。
老虎和獅子到底誰戰鬥力更強？更厲害？ 20
30樓：匿名使用者
同樣體型pk，老虎勝算是7成。
不過老虎除了最大體型的東北虎以外，大部分老虎的體型一般都比獅子要小一些，單挑只能是五五開。老虎比獅子敏捷，更會閃轉騰挪跳躍，咬合力更強。但是獅子奔跑速度遠超老虎，衝擊力超過老虎。
一般情況下都是五五開的。不過老虎一般不敢跟獅子打，獅子一打就是一群一起上，老虎只有逃命的份。
你要說東北虎和最大的非洲獅子pk，獅子自然遠遠不是敵手了，東北虎體型太誇張，比一般老虎大一倍都不止，比非洲獅子更大更長。
最大東北虎的掌擊力能達2頓，一般小汽車，一掌就給你拍翻了，太可怕。
31樓：高興的當做領導
如果說絕對戰鬥力的話老虎確實比獅子強很多，但是還有很多客觀原因，首先就是獅子的鬥性是很強的，象雄師爭霸一對多它也不會退讓，不惜戰死，而且雄獅的荷爾蒙分泌的應該是很快的，它的疼痛感應該不是很強，那麼老虎它屬於獨，那獨居動物啦他是比較怕受傷的，因為受傷就意味著飢餓和死亡，那麼似乎如果放在一起的話那個獅子他是會主動進攻的因為她打不過她也打，那麼老虎她會評估自己是不是會受傷如果有可能受傷他在這個食物不匱乏的情況下他會選擇退讓，那虎如果真和獅子選擇了生死決鬥的話那麼死亡的肯定是獅子啦！
32樓：屁股了開會
有說獅子比老虎強我不肯定也不否定，但回答你問題的人是一點心不走。獅子咬合力是多少可以搜到的。獅子的咬合力是450斤老虎的咬合力是500斤我真不明白回答你的那幾個，是澤麼得出獅子的咬合力比老虎強的結果？
還有老虎都是脂肪？呵呵。有人把死去的老虎和獅子的骨骼放在一起比老虎的骨頭明顯比獅子大。
死去的老虎屍體解剖發現比世界最好的健身運動員的肌肉還好看肌肉粗大顯流線型身上基本找不到一點脂肪。這是有人驗證過的。還有說老虎打不過熊的……哈哈哈，動物受傷等於死亡這種事不用說吧，你將老虎和獅子放一起如果不是餓急了兩隻是不可能打起來的。
所以你告訴我老虎會沒事去找熊單挑？而且老虎是單獨行動，獅子是團體。獅子為什麼團體？
還不是一個的話混不下去。不服的話你可以看看動物世界那些被趕出獅群有誰活下去了？所以別老說獅子單得過老虎。
不服可以科學舉例子，別老從網上覆制貼上，說的還是瞎話。
33樓：匿名使用者
請自行搜尋：東北虎秒殺獅子 俄羅斯實拍東北虎暴打非洲野生雄獅
虎比獅強是常識，看過覺得好請給好評
34樓：蜂蜜**法祛皺
當然是老虎了，虎比獅厲害，這是常識。。
35樓：夏目
都不在同一塊大陸上，怎麼比？
36樓：匿名使用者
一個是叢林動物，一個是草原動物，怎麼能把他們扯在一起呢？不過從以往資料來看（人為把它們放在一起），獅子的戰鬥力要強些。
獅子與老虎到底誰更凶猛？
37樓：侏羅紀公園計劃
許多學者與科學家將同等體
38樓：為誰把酒東風
獅群中的雄獅
基本不事捕獵，所以捕獵技巧遠不如老虎。但雄獅的責任是護衛獅群，與外來入侵者搏鬥，如果失敗就意味著失去獅群和後代，而離群的雄獅因不善於捕獵，將很難生存。所以對雄獅來說，每一次戰鬥都是生死戰，沒有半點退路，它只有玩命戰鬥，要麼趕跑對手，要麼死於戰鬥。
雄獅一生會經歷無數次這樣的生死搏鬥，這種戰鬥勇氣和戰鬥經驗是老虎不能比擬的。由於戰鬥的需要，雄獅進化出了防護咽喉的鬃毛，而母獅和老虎因為專注於對食草動物的獵殺，所以沒有進化出濃密鬃毛，這也是大自然物競天擇原則的體現。因為老虎和雄獅生活方式的不同，導致老虎臉部很少出現傷痕，而雄獅臉上一般滿是傷痕。
現實中的雄獅很少有「辛巴」那樣乾淨漂亮的臉，大多是「刀疤」那種佈滿傷痕的髒臉，因為經常有未癒合的傷口，所以獅子臉上經常落滿了蒼蠅。
獅子的勝率遠高於老虎，這些記錄有很多被記載於古代文獻中，在如今的一些博物館裡可以見到這些古文字記錄。
老虎是現存體型最大的貓科動物，但僅有西伯利亞虎比非洲獅要大一些，其他亞種的老虎一般都比獅子小。但即使在西伯利亞虎中，也只有少數個體比非洲雄獅大。網上所流傳的西伯利亞虎動則三百五十公斤甚至四百多公斤的說法並不真實，根據中俄兩國多年的考察，野生環境下的西伯利亞虎很少超過兩百五十公斤，一般不足兩百公斤。
俄羅斯在1992-2023年間跟蹤觀測了多頭西伯利亞虎，其中最重的一頭虎名叫dale，它的實際稱重為206公斤。西伯利亞虎在圈養條件下才可能達到三百公斤，但看上去已經胖成球了。
然而近幾十年來，由於自然環境變化和人類捕殺，老虎數量快速減少，幾乎瀕臨滅絕。老虎的處境引起了人們的憐憫，對全球僅剩的幾千頭老虎也是倍感珍惜。人們對某種事物傾注感情後，就寧願相信其一切都是完美的，這種情結和人們當初加之於藏獒的情結如出一轍。
在人們的認知中，老虎猛於獅子的想法也正是在老虎陷入生存絕境的幾十年裡出現的。然而，客觀事實並不會因為人們的情感投入而發生改變。
39樓：匿名使用者
單兵捕獵和紙面實力老虎更厲害，跟實力相當的對手打架還是雄獅有經驗，老虎很少和同類打架，因為是獨居，受傷了死亡的概率非常高，不像獅子有家族的其他成員照顧。
40樓：於你負疚
老虎堂中坐，獅子看大門
燙頭的幹不過紋身的哈?
41樓：匿名使用者
當然是獅子。因為它的頸部有棕毛，老虎的牙齒咬住不會有大的傷害。
42樓：米娜房產
如果回答獅子 紋身的永遠幹不過燙髮的 如果回答 老虎 燙髮的永遠幹不過紋身的
43樓：匿名使用者
你可以看看老虎發威有多恐怖!
你去看看智取威虎山!那裡面的東北虎大的很!直接爬樹上咬人!獅子一點都不恐怖!而且長那個樣!
44樓：啊拼搏啊
許↑丙轉氨酶一。、、『＇八趙雲
老虎和獅子打架誰厲害？
45樓：星光照亮了時空
以前有個俄羅斯人,拿只餓了好幾天的老虎和餓了好幾天的獅子做實驗，看誰能打過誰，結果在初期是獅子佔優勢，但是老虎的耐力比獅子強，最後獅子被打敗了,看問題要抓根本,所以我們還要從理論上對比一下:
一、心理對比:
獅大多在非洲，虎在亞洲，它們很難找到機會單挑,所以它們之前是誰也沒見過誰的,都不知道對手的實力,老虎在不知對手實力的情況下,常用的手法是威嚇對手,使對手膽怯,從而將對手作為它的盤中餐,偏偏遇到獅子,獅子天生勇猛,無所畏懼,所以在前期老虎處處吃虧,威嚇不靈,便轉入了實力戰--
二、實力上的比較:
獅子和老虎的前爪威力、嘴咬合力、牙齒鋒利度基本相當.但是:老虎的後腿力量更足,從而可以讓它在與獅子的搏鬥中總能比獅子把身體立得更高、兩前爪更容易同時離地抓打、同時移動得更靈活,久戰之下,獅子逐漸處於劣勢.
最終老虎以自身敏捷與耐力持久戰勝了獅子.
為什麼老虎的敏捷與耐力勝過獅子呢?這就要通過理論結合實際來分析了:
1)從身體素質來看,虎是世界上最大的貓科動物,就是獅科最強的非洲食人獅對西伯利亞虎來說也是小巫見大巫;
2)從習性看,老虎是獨居而獅子是群居(且雄獅懶,雌獅擔任主要的覓食工作),論單挑老虎當然在行,在大草原上獅子沒什麼天敵總是有吃的(羚羊啊),而老虎在森林裡有熊、蛇等競爭者,需要更多的敏捷和耐力決勝,因此造就老虎比獅更強的敏捷和耐力.
老虎和獅子誰厲害，老虎和獅子誰厲害啊？？？？？？？？？？？？？？
就獅與虎誰厲害，真不好定論，就相同體格的雄獅與雄虎，就勇氣而言，獅肯定強於虎，從這一點來說，如果雄獅與雄虎在野外相遇，肯定是老虎先跑或在獅子沒發現它時，先溜躲了。即便不距，肯定是獅子主動進攻，因為獅子天生就是決鬥的高手。而這種決鬥伴其一生。論智商，老虎肯定強過獅子，從老虎的狩獵及詭異的行蹤可以看出，...
獅子和老虎誰歷害，獅子和老虎哪個更厲害？
即使個頭比雄獅小一些的母虎勝算也在80 也一樣能戰勝雄獅。至於老虎和雌獅勝算在95 如果讓個頭相當的公虎和雄獅公平比武，幾乎場場能勝雄獅！為什麼，因為老虎包括智商在內的綜合能力都高於獅子。這還不包括虎能上樹和游泳的能力 至於有很多人認為獅子 雄獅 很威猛雄壯，和百獸之王老虎打起來，一定比老虎厲害，這...
獅子和老虎誰厲害，獅子豹子老虎打架誰厲害？
獅子被人稱為 非洲霸主 老虎則號稱 獸中之王 都是大名鼎鼎的超級猛獸，但它們之間誰更厲害一些呢？在自然條件下，兩者不可能有打架的機會，因為老虎生活在亞洲，而獅子在非洲稱王稱霸，彼此見不著面。儘管如此，科學家還是根據它們的身體條件進行了推測。科學家認為，如果獅子老虎是一對一進行搏鬥，老虎可能更強悍一些...