1樓:瀟灑哥
股價調下來,擴大股本和流通市值。還有就是一個原因就是,股價低,想象空間的,所以大多數**還是趕碰的。
2樓:擁有尾巴的人類
除權的目的就是調整上市公司每股**對應的
價值,方便投資者對股價進行對比分析。試想一下,如果不進行除權處理,上市公司股價就表現為較大幅度的波動。而進行了除權,投資者在分析股價走勢變化的時候,就可以進行復權操作,而使得除權前後的**走勢具有可比性。
除權指的是**的發行公司依一定比例分配**給股東作為**股利,此時增加公司的總股數。除權是由於公司股本增加,每股**所代表的企業實際價值(每股淨資產)有所減少,需要在發生該事實之後從**市場**中剔除這部分因素。除權產生系因為投資人在除權之前與當天購買者,兩者買到的是同一家公司的**,但是內含的權益不同,顯然相當不公平。
因此,必須在除權當天向下調整股價,成為除權參考價。
3樓:匿名使用者
除權(xr)、除息(xd)是我們每個投資者都會遇到的一種公司回饋股東的行為,許多人都對這樣的情況習以為常,在平時與人交流中也很少會談及除權除息這方面的問題,如果有的話那就是感嘆a股的上市公司太過於「鐵公雞」了,只知道在資本市場上拿錢,從來不想怎麼去回饋股東,有些是有心無力,有些則是有力無心,真正有力又有心的像「佛山照明」(000541)、「張裕a」(000869)這樣的公司太少了,對於有心無力分紅的公司那也沒辦法,而對於有力無心的公司則為大家所不恥,這種公司手裡拿著大把的錢,公司未分配利潤佔淨資產的一半,正常的經營活動根本無需這麼多的現金,而公司又沒有明確的使用途徑,這樣的公司是應該被指責的。
有些公司不怎麼愛分紅,一年到頭就是送股,即是除權,代表著對未分配利潤的那部分權益以股份的形式予以分配,對於股東來說,這部分利潤的分配會分攤薄原來每股所代表的權益,新的每股所代表的權益是減去被分配出來新股份所代表的那一部分權益,也可以更簡單的說是以原來的市值除以新的股份數量,而多分配的股份股東可以拿到市場上去賣,從結果上看跟直接從公司拿分紅結果差不多,一樣可以得到公司經營的成果,只是在公司方面來說保留了更多的資金,從公司的角度上講除權與除息就有根本的不同,除權只需要把每股所代表的權益稀釋,而除息是要從公司中把所有者權益的一部分分配出去,很多有盈利的公司不願意分紅,都會以除權的方式來應付股東。除權的意義,其實跟拆股是一樣的,只是名字不同罷了,以新的股份數來代表公司的權益;對於高速發展中的公司,很多都會以類似這樣的方式來應對股價的**,而讓股價保持在一個合適投資者買賣的水平,所以除權除得多的公司,其**的交易通常也會更活躍。
除息在一般的情況下我們指的是紅利,即是股利。對於價值投資者來說,十分看重一家公司是否有穩定、合理的分紅記錄,在中國由於特定的歷史背景,許多公司的分紅記錄都非常糟糕,而在歐美等發達國家的**市場,上市公司除了要有好的業績表現之外,一份良好的分紅記錄也是其博得投資者青睞的必要條件,在以前很長一段時期,美國**都以分紅作為判斷公司好壞的第一指標,許多公司為了在資本市場上有好的表現,都會盡最大的能力分配股利;有的甚至每年有固定的分紅,無**司今天的經營業績是盈是虧,都以同樣數目的分紅來回饋股東,當然後來發現這種的做法有其天生的弊端,現在沿用這種做法的公司已經很少了,而改用淨利潤比例的分配方案更能科學合理的平衡公司與股東的利益,能在保證公司正常營運和競爭力不受影響的情況下,儘可能的把經營成果分配給股東們。
公司的經營目的是為了賺錢,而同時日常經營活動中又離不開錢,相信每個人都知道現金流對於一家公司的重要性,就像血液對於人體的重要性一樣,沒有了現金流的支援那這家公司其它的方方面面也就無從談起了,但同樣的在這裡它面臨一個問題,公司需要多少的現金才是最合理的?
我想這是一個沒有標準答案的問題,雖然沒有精準的答案,但綜合考慮公司目前的戰略後它的數量應該有一個合理的範圍,這是毫無疑問的,中石油跟雲南白藥對現金流的要求肯定不是同一檔次的。而且不同的行業對現金流有不同的需求,但一般情況下從公司的「自由現金流」與「未分配利潤」之間要有一個基本的平衡,同時「未分配利潤」保持在1-2個「存貨週轉期」所需資金量上比較合理,淨利潤也能作為一個考察的指標,如果未分配利潤遠遠高於淨利潤,則有故意截留利潤不分配的嫌疑,但是不同的公司有不同的情況,這個不能作為一個判斷的依據,只能作為一個基本的參考。
其實公司應該保有多少的「未分配利潤」才是合理的這個要來講那可以講一大堆的話,十頁的篇幅並不嫌多,往往到最後也沒有得出「準公式」可以來測量公司保有現金的標準,而它需不需要被精確認定也值得討論,這也並不是我們重點想說的內容;我們要說的是對於確定無疑的「閒錢」,該分配給股東的就應該分配給股東,不應該找各種藉口把錢留在公司,除非在一種情況下:這些「閒錢」公司有明確的計劃讓其獲得更高於分配給股東的收益,當然我們所講的並不是說讓它去**票當「股神」,而是對內投資改善自己的綜合競爭力,可以是投資在固定資產上,也可以設立營銷子公司。可以增加廣告投入,也可以收購與公司業務相關的上下游資產,就是改進升級生產線也算是一個不錯的資金去處。
在這同時也帶來很高的不確定性,比如說廣告投入,這樣的支出它所帶來的收益是無法被精確量化的,也就是說無法確定其會獲得更高於分配給股東的收益,而且這樣一來這些「閒錢」也就不閒了,往往我們指的是這些支出以外公司用無可用的那一部分現金,除非公司提出有效利用這一部分現金的方案,要不然就應該分紅。其實在a**場,許多事情都是本末倒置的,像分紅這樣的行為,它理應是一種常態,而公司保留經營成果才應該視之為一個事件,每年應該無理由的分紅,把絕大部分經營所得分發歸還給股東,如果公司確實有需要保留利潤作為有明確用途的資金的話,應該提出保留利潤的理由並由股東大會表決。
雖然說在成熟的資本市場上市公司的分紅被看得很重要,但在a股這樣一種有著歷史性分紅問題的地方,我們不得不面對現實的看待問題,有很多很好的公司分紅記錄都非常難看,但卻有很高的成長性,反過來說成長性高的公司從長遠的角度上講我們不希望其有很高的分紅比例,而是把資金投入到再生產滿足發展需要這一方面,待到滿足發展需要還有錢沒用完這樣情況下再分紅,對一家公司好壞的判斷,分紅固然是一個方面,都絕對不能以公司紅利的多少來判斷一家公司的好壞,一家公司的**並不是債券,除了安全性和利率回報水平之外,我們更想要的是其內在價值的成長,所以成長性的公司對於我們來說才會被如此之看重。
雖然我們不贊成公司每年派發固定紅利這樣的做法,但對在自己能力以內,每年都有規律的合理派息這樣的做法是很讓人肯定的,又或是有一個固定的分紅比例也是個不錯的選擇,可惜的是在a股中我們看不到太多有這樣「自覺」的公司,更準確的說是很少,但是我們還是希望將來有越來越多的公司能夠真正站在一個負責任的上市公司的立場來對待分紅派息這件事。我發現這樣對股東負責的管理層一般也會對企業的經營負責,從分紅這件事上其實有時候可以看出一家公司管理層的素質和責任感,他們有沒有正確對待和履行職業經理人的職責。
對於保留大量未分配利潤而又沒有明確用途的公司我們應該儘量避免碰它的**,無論管理層是不是有什麼出人意料的可能令公司賺錢的想法,放著大量的資金不使用本身就說明公司管理能力低下,財務能力不能符合股東的利益最大化,這時候不是說公司就不能成為一個賺錢的公司,而是說公司沒有把賺錢的能力最大化,一個能在資源上最優化配置的管理層必定包括股東分紅這一塊,在把賺錢的能力最大化所需使用的資金滿足後,就應當把剩餘的沒有使用需要的現金分配給股東,這樣才是一個合理有效的公司財務管理結果。
什麼叫除權，什麼叫除權除息？
除權指的是 的發行公司依一定比例分配 給股東，作為 股利，此時增加公司的總股數。例如 配股比率為25 1000，表示原持有1000股的股東，在除權後，股東持有股數會增加為1025股。此時，公司總股數則膨脹了2.5 除了 股利之外，發行公司也可分配 現金股利 給股東，此時則稱為除息。紅利分為 紅利與現...
什麼叫除權復權，除權 復權是什麼意思？
除權，是指上市公司按照一定的比例分配 給股東，以增加公司的總股數 還有上市公司向股東配股也是除權的一種形式。前復權 保持現有價位不變，將以前的 縮減，將除權前的 向下平移，使圖形吻合，保持股價走勢的連續性。除權ch qu n 什麼是除權?除權是由於公司股本增加，每股 所代表的企業實際價值 每股淨資產...
除權判決為什麼不能複議上訴，除權判決為什麼不能複議上訴
推薦答案太難了，除權不能上訴。除權判決,即宣告票據無效的判決。是指在公示催告中，公示催告期間屆滿後，無利害關係人申報權利時，人民法院根據申請人的申請所作出的宣告已喪失的票據無效的判決。人民法院作出除權判決，必須根據公示催告申請人的申請，人民法院不能依職權主動作出除權判決。除權判決不確認票據關係人之間...