1樓：yzwb我愛我家
在法律條規中，「可以」一般是有權，至於是否按照條規的規定處理，由當事者的自己決定；「應當」一般是必須、強制的意思，也就是必須這麼做，否則就違法。
比如，《消費者權益保**》第35條規定：「消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。」
這裡的「可以」就是消費者有權要求銷售者賠償，但不要求也行，不是說強制要求消費者要求向銷售者賠償。
如果換成「應當」，則是消費者必須要求銷售者賠償，否則消費者就違法，這顯然不符合情理，也不是法律條規的本意。所以應該用「可以」，不能用「應當」。
2樓：桐琴商音
在法理上，「應當」是「must」是指必須要做到，「可以」是「should」是指要做到，但可以不做到。
在要求醫院提供資料方面，並不能依照《醫療機構病歷管理規定》，而是應當依照今年出臺的《侵權責任法》中第六十一條：「醫療機構及其醫務人員應當按照規定填寫並妥善保管住院志、醫囑單、檢驗報告、手術及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、醫療費用等病歷資料。患者要求查閱、複製前款規定的病歷資料的，醫療機構應當提供。
」注意《侵權責任法》中對患者的查閱、複製病例資料的權利是「必須」規定。在法的位階上，《侵權責任法》作為法律，效力強於行政規章《醫療機構病歷管理規定》。
3樓：匿名使用者
簡單地說，
法律上的「可以」和生活中的「可以」意思一樣；
法律上的「應當」和生活中的「必須」意思一樣。
具體到你這個的情況，我的理解是，在一定條件下，醫院也能拒絕影印。（具體什麼條件我就不知道了）
希望我說的清楚、、
4樓：匿名使用者
應當就是應該的意思，可以就是可以活著不
法律條文中的「可以」、「應當」的區別
5樓：凡筱雲
1.含義不同
「可以」表示「許可」的意思；「應當」表示應該要做的意思。內
2.法律規範不同
①「可容以」在法律規範中凡帶有「可以」的條文，從法律規範的角度說，是授權性的規範。
②「應當」，在法律規範中的意義比較複雜，難以用權利義務的概念來表達。
3.規範特點不同
①「可以」這種規範的特點是法律賦予公民、法人或國家機關以某種權利，實施與否由有關者自已決定。
②「應當」在我國法律中的雖然很近似於「必須」，但和「必須」相比，是一種原則性的規定，或者說是一般性的要求。
4.靈活性不同
①「可以」表示某種行為法律規定可以為，也就同時允許可以不為，這要由被授權者根據不同的情況而定。 就是你有權選擇是否這樣做的意思。
②「應當」比較缺乏靈活性，義務性較強，一般不允許特殊和例外的事件存在。
6樓：匿名使用者
法律bai概念可以是一個詞du,也可以是一個句子。zhi在一個句子作為法律概念時,有的dao用"應當專"來聯結,擬製出某種法律關係。屬如刑法第十七條規定"已滿十六週歲的人犯罪,應當負刑事責任"。
再如刑法第十二條規定"本法施行以前的行為, 如果當時的法律認為是犯罪的,依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的,按照當時的法律追究刑事責任"。還如民法通則第一百三十七條規定"訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算"
必須在立法中相較於應當使用率要低得多
7樓：我愛吃煮白菜
簡單的說，可以包copy含了兩層意思，一是「可以怎樣」，二是「可以不怎樣」。當法律規定「可以做某事」時，你做，法律不會懲罰你；你不做，法律也不會懲罰你。
「應當」就不同了，當法律規定「應當做某事」時，你做，法律不會懲罰你；你不做，法律此時便會懲罰你。
這就是二者的區別
8樓：法妞問答律師**諮詢
一般說來,在法律條文bai中，「可du以」與「應zhi
當」是具有明顯區別的。所謂dao「可以"，是版
授權性規定，基本上「可以權」等同於「有權」怎樣做；所謂「應當」，是義務性規定，是法定的必須如此;是命令性的指引要求，要求人們「為」一定行為，如果「不為」就是違法，因而具有「強制性」。
1、含義不同
「可以」表示「許可」的意思；「應當」表示應該要做的意思。
2、法律規範不同
①「可以」在法律規範中凡帶有「可以」的條文，從法律規範的角度說，是授權性的規範。
②「應當」，在法律規範中的意義比較複雜，難以用權利義務的概念來表達。
3、規範特點不同
①「可以」這種規範的特點是法律賦予公民、法人或國家機關以某種權利，實施與否由有關者自已決定。
②「應當」在我國法律中的雖然很近似於「必須」，但和「必須」相比，是一種原則性的規定，或者說是一般性的要求。
4、靈活性不同
①「可以」表示某種行為法律規定可以為，也就同時允許可以不為，這要由被授權者根據不同的情況而定。 就是你有權選擇是否這樣做的意思。
②「應當」比較缺乏靈活性，義務性較強，一般不允許特殊和例外的事件存在。
9樓：喔是你的
簡單來說
「可以」就是你有這麼做的權利，也有不這麼做的權利比如:對於自首的罪犯，可以減輕或從輕處罰。這條的意思就是不一定自首的人都能從輕或減輕處罰
「應當」就是你必須這麼做，只能這麼做
10樓：了斷
簡單說吧 可以和應當的區別就在於其強制性不同。
可以是授權性法律規範。也就是說 給你這樣做的權利 但你有不這樣做的權利。
應當是強制性法律規範。也就是說法律規定你必須如何做，如果不做 就會受到法律的制裁。
11樓：匿名使用者
可以：比如你出去玩，在地上撿了一元錢，你可以在原地等失主，也可以交給警察叔叔，還可以買冰棍。
應當：你出去玩，撿了100萬，你就應當找失主，或者交給警察叔叔，不應當去買冰棍。
12樓：_深喉
「應當」就是必須這樣
「可以」就是可以這樣也可以不這樣
例如：應當剝奪政治權利就是必須剝奪
可以剝奪政治權利就是可以剝奪也可以不剝奪
13樓：bj勞動仲裁律師
「可以」在刑法中是選擇性詞語。
例「......，可以並處罰金.」就表示這個犯罪行為根據情節輕重可並處罰金，也可以不併處罰金。法官有選擇權。
"應當"可理解為「必須」。法官無選擇權。
14樓：匿名使用者
「可以」是權利，可以不做；
「應當」是義務，必須要做
15樓：中原奇冤
可以是活性的，可以或還可以；應當是必須的；
16樓：匿名使用者
應當比可以的要求強烈一些。
17樓：匿名使用者
看了法規的書和聽取了課件以後
總結：在法律當中 可以 有兩種情況 可做 可不做
應當是必須要做 帶有強制性
法律中應當和可以之間的區別
18樓：有時間不提及我
法律中應當和可以之間的區別如下：
1、法律權利不同。法律中「應當」條款規定的法律主體的義務，如果違反將承擔相應的法律後果；「可以」表述的是法律主體的權利，是否作出一定的法律行為，由法律主體自主決定，不論其最終選擇的是允許範圍內的何種行為，都將得到法律的認可、保護。
2、法律形式不同。 在法條中大部分是以法律規則形式出現的，應當與可以實際上就是法理上的強制性規則與授權性規則。 在刑法與行政法上的應當與可以是最多的。
其中又以刑法上的最為突出。 刑法大篇幅的法條規定了應當如何，可以如何。
3、法律效力不同。在法律用語中，應當的效力比可以高。所謂應當，是法定的必須如此，如果不如此就是違法，行為效力會受到影響。所謂可以，是授權性的規定，基本上可以等同於「有權」。
因此，如果法律沒有明確規定應當怎麼樣，那麼法官在具體操作中是可以利用自己的常識進行適當的判斷並根據實際情況進行判決的。
擴充套件資料：
法律語言規範示例
和，以及，或者
「和」連線的並列句子成分，其前後成分無主次之分，互換位置後在語法意義上不會發生意思變化，但是在法律表述中應當根據句子成分的重要性、邏輯關係或者用語習慣排序。
示例1：一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相牴觸。
示例2：較大的車站、機場、港口、高等院校和賓館應當設定提供郵政普遍服務的郵政營業場所。
「以及」連線的並列句子成分，其前後成分有主次之分，前者為主，後者為次，前後位置不宜互換。
示例1：**應當公開，但涉及國家祕密、商業祕密和個人隱私以及當事人約定不公開的除外。
示例2：***和省、自治區、直轄市人民**根據水環境保護的需要，可以規定在飲用水水源保護區內，採取禁止或者限制使用含磷洗滌劑、化肥、農藥以及限制種植養殖等措施。
「或者」表示一種選擇關係，一般只指其所連線的成分中的某一部分。
示例：任何組織或者個人不得侵佔、買賣或者以其他形式非法轉讓土地。土地的使用權可以依照法律的規定轉讓。
中國**網-《立法技術規範（試行）（一）》
法律語言學研究網-關於「應當」一詞的立法建議
19樓：塘西地下鐵
法律中「應當」條款規定的法律主體的義務，如果違反將承擔相應的法律後果；「可以」表述的是法律主體的權利，是否作出一定的法律行為，由法律主體自主決定，不論其最終選擇的是允許範圍內的何種行為，都將得到法律的認可、保護。
20樓：樂題庫知道問答
在法律用語中，應當的效力比可以高。所謂應當，是法定的必須如此，如果不如此就是違法，行為效力會受到影響。所謂可以，是授權性的規定，基本上可以等同於「有權」，你舉的例子就是說把是否追究責任的選擇權交給消費者，法律不強迫消費者一定去追究責任，如果這裡寫成應當，那就是笑話了。
法律上用「確定」和「認定」這兩個詞，有什麼區別？
21樓：匿名使用者
以下為二者的區別：
1、「認定」指一般法院、
檢察院、公安部門寫文書是運用多，基本是查明的事實，稱認定。而「確定」從效力上講，遠遠小於認定，一般訴訟人用的會多些。
2、確定一般針對已有的概念，認定是對沒有的概念。
3、認定在法律文書中多見。認定是堅信，確信。另外認定還有一個意思是有關部門對相關單位或個人的情況作出的明確或隱含的表達，確定更普通，沒有什麼法律含義。
22樓：梅子9號
有以下幾種區別；
1、含義不同
確定：明確承認並確定
認定：基本是查明的事實，稱認定。
2、使用場景有所區別
「認定」：一般法院、檢察院、公安部門寫文書是運用多，「確定」從效力上講，遠遠小於認定，一般訴訟人用的會多些。
23樓：恆馳律所
「認定」：一般法院、檢察院、公安部門寫文書是運用多，基本是查明的事實，稱認定。
而「確定」從效力上講，遠遠小於認定，一般訴訟人用的會多些。
希望對你有所幫助。
24樓：小學生
都不是專業的法律術語。認定在法律文書中多見，一般用於某個單位表述另一單位對某一事實的確定。確定這個詞更普通，沒有什麼法律含義。
25樓：匿名使用者
確定一般針對已有的概念
認定是對沒有的概念
應當和必須的意思一樣嗎/
26樓：始未有過
「必須」與「應當」是有區別的。兩者之間的區別主要有：
第一，程度不同。
「必須」具有回
無條件性答，即不論主體的意願如何，客觀上必然要求主體去實施某種行為、實現某種結果，因而「必須」是無條件義務性法律規範（即強義務）。
而「應當」則是一種原則性的規定或一般要求，因此允許在執行中有一定的靈活性，允許例外和特殊情況存在（弱義務）。
第二，性質不同。
「必須」形式的法律規範是表現出客觀上的必然性，不能不這樣、由不得行為人自由裁量和主觀上的選擇，因而這種指向是客觀現實的、排他性的。
「應當」形式的法律規範表現出立法者的指向是引導性的，符合立法者要求的價值標準。
第三，引起的法律後果不同。
「必須」屬於無條件義務性規範（強義務），必須一律強制執行，不得有任何託辭或藉口，不得不依照規範的要求去實行，一旦違反，即必遭制裁。
「應當」屬於有條件義務性規範（弱義務），因而一般來說沒有相對應的法律後果。
日語學習這兩個詞是什麼意思，日語 和 這兩個詞是什麼意思？
學習 一copy般 特定 経験 bai 練習 行動 持続的du 変容 生 zhi 過dao程 結果 學習 呼 意味 學習 多 動物 人間 場合，言語 中心 過程 媒介 點 特徴 學習 結果 記憶 中 蓄積 刺激 対 反応 場面 行動 選択 可能 學習 二 立場 一 學習 刺激 反応 正 結合 向 試...
中文裡面「偏旁」和「部首」這兩個詞是意思的還是有做區別的
偏旁部首 常常連在一起說，於是有些教師就認為 偏旁 和 部首 是一回事，這是一種誤解。偏旁和部首，雖然有某些聯絡，卻是兩個不同的概念。偏旁是合體字的構字部件。古代人把左右結構的合體字的左方稱為 偏 右方稱為 旁 現在合體字各部位的部件統稱為偏旁。如 語 字，由 三點水 和 吾 兩個偏旁組成 盆 字由...
研究和成果這兩個詞可以搭配嗎？研究這個詞語後面搭配哪個詞語更好
研究過程，深入研究，研究成果，等等 都可以。科研成果不斷產生怎麼說，用成語或詞語 雨後春筍 y h u ch n s n 釋義 春雨以後 竹筍長得又多又快。比喻新生事物大量湧現蓬勃發展。語出 宋 張耒 柯山集 荒林春雨足 新筍迸龍雛。近義 漫山遍野 星羅棋佈 多如牛毛 比比皆是 俯拾皆是 反義 鳳毛...