1樓：匿名使用者
主成分分析和因子分析的結果不一樣。
主成分分析和因子分析都是資訊濃縮的方法，即將多個分析項資訊濃縮成幾個概括性指標。
因子分析在主成分基礎上，多出一項旋轉功能，該旋轉目的即在於命名，更容易解釋因子的含義。如果研究關注於指標與分析項的對應關係上，或是希望將得到的指標進行命名，spssau建議使用因子分析。
主成分分析目的在於資訊濃縮（但不太關注主成分與分析項對應關係），權重計算，以及綜合得分計算。如希望進行排名比較，計算綜合競爭力，可使用主成分分析。
spssau可直接使用這兩種方法，支援自動儲存因子得分及綜合得分，不需要手動計算。
2樓：
十大區別：
原理不同
主成分分析基本原理：利用降維（線性變換)的思想，在損失很少資訊的前提下把多個指標轉化為幾個不相關的綜合指標（主成分),即每個主成分都是原始變數的線性組合,且各個主成分之間互不相關,使得主成分比原始變數具有某些更優越的效能（主成分必須保留原始變數90%以上的資訊），從而達到簡化系統結構，抓住問題實質的目的。
因子分析基本原理：利用降維的思想，由研究原始變數相關矩陣內部的依賴關係出發，把一些具有錯綜複雜關係的變數表示成少數的公共因子和僅對某一個變數有作用的特殊因子線性組合而成。就是要從資料中提取對變數起解釋作用的少數公共因子（因子分析是主成分的推廣，相對於主成分分析，更傾向於描述原始變數之間的相關關係）
2.線性表示方向不同
因子分析是把變數表示成各公因子的線性組合；而主成分分析中則是把主成分表示成各變數的線性組合。
3.假設條件不同
主成分分析：不需要有假設(assumptions),
因子分析：需要一些假設。因子分析的假設包括：各個共同因子之間不相關，特殊因子（specificfactor）之間也不相關，共同因子和特殊因子之間也不相關。
4.求解方法不同
求解主成分的方法：從協方差陣出發（協方差陣已知），從相關陣出發（相關陣r已知），採用的方法只有主成分法。
（實際研究中，總體協方差陣與相關陣是未知的，必須通過樣本資料來估計）
注意事項：由協方差陣出發與由相關陣出發求解主成分所得結果不一致時，要恰當的選取某一種方法；一般當變數單位相同或者變數在同一數量等級的情況下，可以直接採用協方差陣進行計算；對於度量單位不同的指標或是取值範圍彼此差異非常大的指標，應考慮將資料標準化，再由協方差陣求主成分；實際應用中應該儘可能的避免標準化，因為在標準化的過程中會抹殺一部分原本刻畫變數之間離散程度差異的資訊。此外，最理想的情況是主成分分析前的變數之間相關性高，且變數之間不存在多重共線性問題(會出現最小特徵根接近0的情況)；
求解因子載荷的方法：主成分法，主軸因子法，極大似然法，最小二乘法，a因子提取法。
5.主成分和因子的變化不同
主成分分析：當給定的協方差矩陣或者相關矩陣的特徵值唯一時，主成分一般是固定的獨特的；
因子分析：因子不是固定的，可以旋轉得到不同的因子。
6.因子數量與主成分的數量
主成分分析：主成分的數量是一定的，一般有幾個變數就有幾個主成分（只是主成分所解釋的資訊量不等），實際應用時會根據碎石圖提取前幾個主要的主成分。
因子分析：因子個數需要分析者指定（spss和sas根據一定的條件自動設定，只要是特徵值大於1的因子主可進入分析），指定的因子數量不同而結果也不同；
7.解釋重點不同：
主成分分析：重點在於解釋個變數的總方差，
因子分析：則把重點放在解釋各變數之間的協方差。
8.演算法上的不同：
主成分分析：協方差矩陣的對角元素是變數的方差；
因子分析：所採用的協方差矩陣的對角元素不在是變數的方差，而是和變數對應的共同度（變數方差中被各因子所解釋的部分）
9.優點不同：
因子分析：對於因子分析，可以使用旋轉技術，使得因子更好的得到解釋，因此在解釋主成分方面因子分析更佔優勢；其次因子分析不是對原有變數的取捨，而是根據原始變數的資訊進行重新組合，找出影響變數的共同因子，化簡資料；
主成分分析：
第一：如果僅僅想把現有的變數變成少數幾個新的變數（新的變數幾乎帶有原來所有變數的資訊）來進入後續的分析，則可以使用主成分分析，不過一般情況下也可以使用因子分析；
第二：通過計算綜合主成分函式得分，對客觀經濟現象進行科學評價；
第三：它在應用上側重於資訊貢獻影響力綜合評價。
第四：應用範圍廣，主成分分析不要求資料來自正態分佈總體，其技術**是矩陣運算的技術以及矩陣對角化和矩陣的譜分解技術，因而凡是涉及多維度問題，都可以應用主成分降維；
10.應用場景不同：
主成分分析：
可以用於系統運營狀態做出評估，一般是將多個指標綜合成一個變數，即將多維問題降維至一維，這樣才能方便排序評估；
此外還可以應用於經濟效益、經濟發展水平、經濟發展競爭力、生活水平、生活質量的評價研究上；
主成分還可以用於和迴歸分析相結合，進行主成分迴歸分析，甚至可以利用主成分分析進行挑選變數，選擇少數變數再進行進一步的研究。
一般情況下主成分用於探索性分析，很少單獨使用，用主成分來分析資料，可以讓我們對資料有一個大致的瞭解。
主成分分析和因子分析有什麼區別
3樓：匿名使用者
主成分分析和因子分析都是資訊濃縮的方法，即將多個分析項資訊濃縮成幾個概括性指標。
因子分析在主成分基礎上，多出一項旋轉功能，該旋轉目的即在於命名，更容易解釋因子的含義。如果研究關注於指標與分析項的對應關係上，或是希望將得到的指標進行命名，spssau建議使用因子分析。
主成分分析目的在於資訊濃縮（但不太關注主成分與分析項對應關係），權重計算，以及綜合得分計算。如希望進行排名比較，計算綜合競爭力，可使用主成分分析。
spssau可直接使用這兩種方法，支援自動儲存因子得分及綜合得分，不需要手動計算。
4樓：暱稱該怎麼想
因子分析與主成分分析的異同點:
都對原始資料進行標準化處理; 都消除了原始指標的相關性對綜合評價所造成的資訊重複的影響; 構造綜合評價時所涉及的權數具有客觀性; 在資訊損失不大的前提下，減少了評價工作量
公共因子比主成分更容易被解釋; 因子分析的評價結果沒有主成分分析準確; 因子分析比主成分分析的計算工作量大
主成分分析僅僅是變數變換，而因子分析需要構造因子模型。
主成分分析:原始變數的線性組合表示新的綜合變數，即主成分；
因子分析：潛在的假想變數和隨機影響變數的線性組合表示原始變數。
因子分析和主成分分析有什麼區別
5樓：匿名使用者
因子分析與主成分分析的異同點:
都對原始資料進行標準化處理; 都消除了原始指標的相關性對綜合評價所造成的資訊重複的影響; 構造綜合評價時所涉及的權數具有客觀性; 在資訊損失不大的前提下，減少了評價工作量
公共因子比主成分更容易被解釋; 因子分析的評價結果沒有主成分分析準確; 因子分析比主成分分析的計算工作量大
主成分分析僅僅是變數變換，而因子分析需要構造因子模型。
主成分分析:原始變數的線性組合表示新的綜合變數，即主成分；
因子分析：潛在的假想變數和隨機影響變數的線性組合表示原始變數。
主成分分析和因子分析有什麼區別？
6樓：王王王小六
1、原理不同：
主成分分析是利用降維（線性變換)的思想，在損失很少資訊的前提下把多個指標轉化為幾個不相關的綜合指標（主成分)，即每個主成分都是原始變數的線性組合，使得主成分比原始變數具有某些更優越的效能，從而達到簡化系統結構，抓住問題實質的目的。
而因子分析更傾向於從資料出發，描述原始變數的相關關係，是由研究原始變數相關矩陣內部的依賴關係出發，把錯綜複雜關係的變數表示成少數的公共因子和僅對某一個變數有作用的特殊因子線性組合而成。
2、線性表示方向不同：
主成分分析中是把主成分表示成各變數的線性組合，而因子分析是把變數表示成各公因子的線性組合。
3、假設條件不同：
主成分分析不需要有假設條件；而因子分析需要一些假設。因子分析的假設包括：各個共同因子之間不相關，特殊因子之間也不相關，共同因子和特殊因子之間也不相關。
4、主成分的數量不同
主成分分析的主成分的數量是一定的，一般有幾個變數就有幾個主成分（只是主成分所解釋的資訊量不等），實際應用時會根據碎石圖提取前幾個主要的主成分。而因子分析的因子個數需要分析者指定，指定的因子數量不同而結果也不同。
5、應用範圍不同
在實際的應用過程中，主成分分析常被用作達到目的的中間手段，而非完全的一種分析方法，提取出來的主成分無法清晰的解釋其代表的含義。而因子分析就是一種完全的分析方法，可確切的得出公共因子。
7樓：匿名使用者
1.原理不同
主成分分析基本原理：利用降維（線性變換)的思想，在損失很少資訊的前提下把多個指標轉化為幾個不相關的綜合指標（主成分),即每個主成分都是原始變數的線性組合,且各個主成分之間互不相關,使得主成分比原始變數具有某些更優越的效能（主成分必須保留原始變數90%以上的資訊），從而達到簡化系統結構，抓住問題實質的目的。
因子分析基本原理：利用降維的思想，由研究原始變數相關矩陣內部的依賴關係出發，把一些具有錯綜複雜關係的變數表示成少數的公共因子和僅對某一個變數有作用的特殊因子線性組合而成。就是要從資料中提取對變數起解釋作用的少數公共因子（因子分析是主成分的推廣，相對於主成分分析，更傾向於描述原始變數之間的相關關係）
2.線性表示方向不同
因子分析是把變數表示成各公因子的線性組合；而主成分分析中則是把主成分表示成各變數的線性組合。
3.假設條件不同
主成分分析：不需要有假設(assumptions),
因子分析：需要一些假設。因子分析的假設包括：各個共同因子之間不相關，特殊因子（specificfactor）之間也不相關，共同因子和特殊因子之間也不相關。
4.求解方法不同
求解主成分的方法：從協方差陣出發（協方差陣已知），從相關陣出發（相關陣r已知），採用的方法只有主成分法。
（實際研究中，總體協方差陣與相關陣是未知的，必須通過樣本資料來估計）
注意事項：由協方差陣出發與由相關陣出發求解主成分所得結果不一致時，要恰當的選取某一種方法；一般當變數單位相同或者變數在同一數量等級的情況下，可以直接採用協方差陣進行計算；對於度量單位不同的指標或是取值範圍彼此差異非常大的指標，應考慮將資料標準化，再由協方差陣求主成分；實際應用中應該儘可能的避免標準化，因為在標準化的過程中會抹殺一部分原本刻畫變數之間離散程度差異的資訊。此外，最理想的情況是主成分分析前的變數之間相關性高，且變數之間不存在多重共線性問題(會出現最小特徵根接近0的情況)；
求解因子載荷的方法：主成分法，主軸因子法，極大似然法，最小二乘法，a因子提取法。
5.主成分和因子的變化不同
主成分分析：當給定的協方差矩陣或者相關矩陣的特徵值唯一時，主成分一般是固定的獨特的；
因子分析：因子不是固定的，可以旋轉得到不同的因子。
6.因子數量與主成分的數量
主成分分析：主成分的數量是一定的，一般有幾個變數就有幾個主成分（只是主成分所解釋的資訊量不等），實際應用時會根據碎石圖提取前幾個主要的主成分。
因子分析：因子個數需要分析者指定（spss和sas根據一定的條件自動設定，只要是特徵值大於1的因子主可進入分析），指定的因子數量不同而結果也不同；
7.解釋重點不同：
主成分分析：重點在於解釋個變數的總方差，
因子分析：則把重點放在解釋各變數之間的協方差。
8.演算法上的不同：
主成分分析：協方差矩陣的對角元素是變數的方差；
因子分析：所採用的協方差矩陣的對角元素不在是變數的方差，而是和變數對應的共同度（變數方差中被各因子所解釋的部分）
9.優點不同：
因子分析：對於因子分析，可以使用旋轉技術，使得因子更好的得到解釋，因此在解釋主成分方面因子分析更佔優勢；其次因子分析不是對原有變數的取捨，而是根據原始變數的資訊進行重新組合，找出影響變數的共同因子，化簡資料；
主成分分析：
第一：如果僅僅想把現有的變數變成少數幾個新的變數（新的變數幾乎帶有原來所有變數的資訊）來進入後續的分析，則可以使用主成分分析，不過一般情況下也可以使用因子分析；
第二：通過計算綜合主成分函式得分，對客觀經濟現象進行科學評價；
第三：它在應用上側重於資訊貢獻影響力綜合評價。
第四：應用範圍廣，主成分分析不要求資料來自正態分佈總體，其技術**是矩陣運算的技術以及矩陣對角化和矩陣的譜分解技術，因而凡是涉及多維度問題，都可以應用主成分降維；
10.應用場景不同：
主成分分析：
可以用於系統運營狀態做出評估，一般是將多個指標綜合成一個變數，即將多維問題降維至一維，這樣才能方便排序評估；
此外還可以應用於經濟效益、經濟發展水平、經濟發展競爭力、生活水平、生活質量的評價研究上；
主成分還可以用於和迴歸分析相結合，進行主成分迴歸分析，甚至可以利用主成分分析進行挑選變數，選擇少數變數再進行進一步的研究。
一般情況下主成分用於探索性分析，很少單獨使用，用主成分來分析資料，可以讓我們對資料有一個大致的瞭解。
主成分分析和因子分析有什麼區別因子分析和主成分分析有什麼區別啊
1.原理不同 主成分分析基本原理 利用降維 線性變換 的思想，在損失很少資訊的前提下把多個指標轉化為幾個不相關的綜合指標 主成分 即每個主成分都是原始變數的線性組合,且各個主成分之間互不相關,使得主成分比原始變數具有某些更優越的效能 主成分必須保留原始變數90 以上的資訊 從而達到簡化系統結構，抓住...
SPSS中因子分析和主成分分析的區別？都可以實現嗎
主成分分析法在spss中沒有辦法直接實現,是通過因子分析來構建模型的.它們的區別還是模型構建體系不一樣,因子分析是 f ax 主成分分析則是用特徵根向量求出的矩陣算出因子得分,與因子分析直接得出的得分是不一樣的.主成分分析和因子分析有什麼區別？1 原理不同 主成分分析是利用降維 線性變換 的思想，在...
一共有變數,用spss進行因子分析,結果如圖
看旋轉成份矩陣 前5個題目為第一個因子,接著3個題目為第二因子,最後一個題目為第三個因子,但是因為才一個專案,刪除。這個是因子分析。你要做什麼迴歸模型?如何解釋spss因子分析的結果 1.kmo和bartlett的檢驗結果 首先是kmo的值為0.733,大於閾值0.5,所以說明了變數之間是存在相關性...