1樓：匿名使用者
謝爾曼只要裝備了英國的76.2毫米反坦克炮並裝備脫殼穿甲彈，就可以正面擊穿老虎了，潘興的90毫米炮更是可以輕鬆對付老虎的正面裝甲。
虎式坦克在羽潘興坦克正面遭遇時，老虎有機會將對方一炮擊毀嗎？
2樓：匿名使用者
沒有問題
潘興車體前上裝甲板厚120mm，前下裝甲板厚76mm；炮塔前裝甲板厚102mm，防盾是170毫米
由於潘興是首上迎敵，也就是說車體防護是120，炮塔是102，最厚的地方是270
虎式坦克 kwk36l/56 88毫米火炮在 100m 500m 1000m 1500m 2000m用pzgr39穿甲彈的穿甲厚度： 120mm 110mm 100mm 91mm 84mm
使用pzgr40穿甲彈： 171mm 156mm 138mm 123mm 110mm（裝甲傾斜度30度）
也就是說，老虎要打潘興的話，最好對著對方的車體**，打破潘興的鐵褲襠，不要打臉
實際上虎對付慈父2，也是這個戰術
3樓：starlink大尉
當然有，如果埋伏得好，在1000米以內很有機會。
潘興戰車和虎式比，哪個厲害
4樓：
潘興出生的時候，虎bai式和虎du王基本都退出了歷史zhi舞臺。雖
然潘興是dao因為他倆而誕生的，但是出專名屬的時候卻是在朝鮮戰場上，而朝鮮戰場的戰鬥方式可不是裝甲叢集作戰，所以潘興只能拿志願軍和人民軍撒撒氣兒，裝裝比。潘興這種車，從效能上看，應該和豹式坦克有一拼，他倆應該差不多，虎式坦克和虎王坦克屬於重型坦克，理論上是要比潘興生存能力強，如果是對射，潘興絕對吃虧。在二戰後期，美國的軍工技術仍然處在有量到質的轉變中，這一點上，德國領先至少十年，至於蘇聯，也只是設計理念上創新了傾斜角，用量彌補質的差距。
5樓：犁煊鮑佩玉
虎式咯80火炮直接就能打爆潘興
但是潘興的速度比虎式略快
但是虎式的產量不佔優勢***
虎式坦克和虎王坦克和豹式坦克那個更強
6樓：匿名使用者
它們是 兩種從外形、效能上完全不同的 重型坦克。 tiger-1重56噸， 為箱形車體構造，車體裝甲角度多為垂直； 而 虎王重68噸，是菱形車體， 除了車體兩側下裝甲為垂直放置外， 其他部位的裝甲都 帶一定傾角。 而且，兩者 在 車首正面主裝甲的厚度上也不同，虎-1是 100毫米 垂直 勻質鋼裝甲， 虎王是帶 60度傾角的 150毫米鋼裝甲。
虎-1的炮塔為 近圓形外形， 而 虎王則 接近 梯形。
火力方面， 兩者雖然都是 裝備88毫米 強力反坦克炮，但卻不是 同 一型號（具體是什麼型號我也不記得了），不過 虎王的88炮比 虎-1的威力更強(蘇軍使用繳獲的 虎王88炮對 虎王進行射擊試驗，竟然在300米距離上 將 虎王的炮塔前後貫穿，要知道 虎王的炮塔正面裝甲厚度達180毫米 ，而 後面裝甲厚度也有80毫米，可想而知盟軍坦克裝甲車輛在 88炮面前簡直無法抵擋它的致命一擊)
雖然虎王 在火力 及 裝甲厚度上 比 虎-1 更勝一籌，但是脆弱的動力系統及行走系統卻是 虎王的 致命弱點：重達68噸的虎王使用的卻是 跟45噸 豹式一模一樣的 動力裝置，這導致了為了 驅動 虎王那沉重的 軀體， 其動力系統不得不超負荷執行，因此故障頻繁；過重也使 得 行走系統不堪重負， 懸掛折斷及履帶斷裂成了家常便飯。因此，戰鬥中損失的虎王大部分都是因為 機械故障而被 成員拋棄的。
另外， 因為戰爭後期 錳等金屬 缺乏，因此虎王的裝甲韌性 與 虎-1 的相比差了很多 ，導致有更厚重灌甲的虎王其總體 防禦力不比 虎-1好，有人認為 對於同樣的攻擊，虎-1能抵擋的虎王卻不能。（裝載重灌甲使得整車超重而損失了機動性，而防禦卻沒有實質的提高，虎王在這裡得不嘗失）
另外，兩者的生產臺數也不同， 虎-1從2023年到2023年共生產了1400多輛， 而 虎王 從2023年到2023年共生產了 500輛（具體數字不記得了）。
虎-1 最初出現的是在 2023年秋季的列寧格勒戰場，共4輛虎-1極初期型參加了一次對列寧格勒外圍的進攻行動，但是惡劣的地形環境致使其中3輛被蘇軍擊毀。讓虎-1真正大顯身手的是2023年初的北非 突尼西亞戰役，交戰中德國非洲軍的坦克部隊重創了 美國第1裝甲師，1輛虎-1 在3000米的 距離上 擊毀了一輛行進中的謝爾曼，雖然德國坦克兵的訓練有素是主要因素， 但也體現了 虎-1搭載的88炮的強大威力。虎-1最輝煌的戰績是 2023年6月17日 由 米歇爾·魏特曼 在法國小鎮波卡基村 創造的 單臺戰車 擊毀 英軍27輛坦克及數十輛半履帶卡車還有數十門反坦克炮的記錄。
虎王最初出現也是在 蘇聯戰場，也是初戰失利（具體什麼戰鬥不記得了），之後雖然虎王也取得不少的戰績， 但卻始終沒有 虎-1那麼有名氣。
7樓：匿名使用者
火炮：虎王＞黑豹＞虎式防護：虎王＞黑豹＞虎式機動性：
黑豹＞虎式＞虎王這個說明夠簡潔了吧，我個人覺得黑豹相對來說比較優秀。首先火炮方面，雖然黑豹的kwk-42穿深不如虎王的kwk-43，但是用來對付盟軍或者蘇軍的大部分坦克已經綽綽有餘了，另外黑豹的70倍口徑75mm炮要比虎式的炮強的多，精度也很高。而且，虎王的炮有作弊的嫌疑，如果樓主知道德馬爾公式不妨演算一下，可以看出出口動能和穿深是不相符的，也就是說摻水了，數字有假，至於上面有人說的炮塔對穿，那是因為虎王的裝甲沒有了鉬，質量大幅度降低，對穿很正常，如果打這種裝甲都不能對穿，那德國真沒臉見人了。
所以火炮：虎王＞黑豹＞虎式。再看防護性，黑豹防護性比虎王差，但是比虎式強，因為它採用了傾斜裝甲，80mm的首上，等效厚度是140mm，而且使用了弧形炮盾，側面也是傾斜裝甲雖然比虎式的薄但是防護能力比虎式的好，虎式的是垂直裝甲，在遠距離（2000米）才有優勢，而二戰交戰時候多半是1000米-1500米左右，如果視野不良的話會更近。
虎王的裝甲，也只有正面裝甲很強，首上是150mm的傾斜裝甲，理論等效厚度是320mm，但是由於沒有鉬，所以這個厚度要打折，估計打7折到8折左右合適，虎王的正面不容易被擊穿，因為實戰中沒有虎王被正面擊毀的戰例，但是虎王高大的身軀和較長的炮塔使得其薄弱的側裝甲暴露無餘，如果被偷襲，那麼多半是要被擊毀的，虎王被側面擊毀的戰例數不勝數，連美軍的57mm反坦克炮都能在300米發射apcr擊穿虎王的側面裝甲，所以，個越大死的越慘，而黑豹的側面被彈面比虎王小得多，因此相比起側面來，虎王跟黑豹相比並沒有多大優勢，因為它們面對的是數量於自己n倍的敵人，隨時有被側擊的可能。在看虎式的裝甲，虎式裝甲由於是中期的產品，質量十分優秀，有少數的車甚至還採用了非常奢侈的表面硬化處理，在當時能抵擋大部分的炮彈，然而，虎式採用的是垂直裝甲，這在後期已經很不佔優勢了，而且可以說是弱點。因為盟軍和蘇軍專門針對虎式研發的**威力強勁，例如美軍的m36和蘇聯的su-100，都能在1500-2000米的距離上擊穿虎式的正面裝甲，但是要想擊穿黑豹的首上，必須近到500米左右，虎王的則是無法擊穿。
所以防護：虎王＞黑豹＞虎式。最後看機動性，黑豹的機動性不是虎王和虎式能比的，交戰中，擁有良好的機動性的一方才能主動佔據有利射擊位置，而不是笨重地等在一個地方被打。
相對的，射擊移動中的目標比射擊靜止的目標困難得多，而射擊移動速度快的目標則更加困難，機動性這一指標跟火炮和防護同樣重要，虎王的機動性是硬傷，虎式的機動性雖說好一點，但是還是不如黑豹，黑豹能擁有45km/h的速度，這是虎式和虎王望塵莫及的。所以機動性：黑豹＞虎式＞虎王。
就戰鬥力來說，黑豹取得的戰績是最好的，虎王數量太少，沒有什麼出色的戰果，就反裝甲目標而言，還不如獵豹。不要迷信老虎，黑豹比老虎危險得多，虎式在2023年諾曼底以後是2流坦克，這就是為什麼44年8月就全面停產的原因，虎式是一種過渡坦克。虎王數量太少，不能對盟軍和蘇軍造成太大威脅。
盟軍和蘇軍都認為黑豹的威脅要比虎王和虎式大得多。戰爭從來就不是1對1的較量，如果給樓主選擇，虎王不足500輛，虎式不足1400，而黑豹有5000多的產量，要讓你去打仗，你選哪個？盟軍和德軍的戰爭從來就不是對等的，你出4號我出謝爾曼，你出虎式我出更多的謝爾曼，你出黑豹我出潘興，你要出虎王的話我用對地攻擊機和轟炸機。
蘇軍也如此。戰爭就不存在公平，比的就是誰更狠，合理運用**才能發揮最大的戰果。所以說，綜合戰鬥力：
黑豹＞虎式＞虎王。
8樓：小公擧的小迷妹
和盟軍對打，總體來說：虎王》虎式》豹式
二戰的軍事。關於M4謝爾曼坦克和虎式坦克。謝了
1 不可能擊穿前裝甲 200m擊穿側面 2 不 太 可能擊穿前裝甲 炮盾的裝甲是極厚的，實戰車體也沒那麼巧剛好正對，有一點角度76炮就無能為力 800m擊穿側面 3 是種穿甲彈 4 基本沒有謝爾曼擊穿虎式的 然而魏特曼算一個 擊穿後，車組成員會受傷或死亡。運氣不好有可能殉爆 初期美軍對付虎式的辦法只...
二戰德國虎式和豹式坦克都有什麼效能
豹式坦克 豹式坦克在外型上同t 34坦克非常相似，車身和炮塔都是斜面設計。正面裝甲80毫米厚，但35度的斜角使防護效果相當於150毫米裝甲 側面是60度斜角的50毫米裝甲，防護效果相當於58毫米 炮塔正面的彈盾厚110毫米，側面65度斜角的裝甲厚45毫米。斜面裝甲使豹式坦克的防護能力甚至優於虎式坦克...
介紹一下二戰時德國的豹式和虎式坦克
德意志的大花貓，豹式坦克 又稱五號坦克 為德國在第二次世界大戰投入使用的一款坦克，它主要於1943年中期至1945年的歐洲戰場服役。它原本被打算用作為對抗蘇聯t 34的 及取代三號坦克和四號坦克，並與它們和一些重型坦克一同作戰，直至戰爭結束。而它亦被認定為德國在二戰中最出色的坦克，並與蘇聯的t 34...