1樓：匿名使用者
1、不可能擊穿前裝甲 200m擊穿側面
2、不 太 可能擊穿前裝甲（炮盾的裝甲是極厚的，實戰車體也沒那麼巧剛好正對，有一點角度76炮就無能為力）、800m擊穿側面
3、是種穿甲彈
4、基本沒有謝爾曼擊穿虎式的（然而魏特曼算一個），擊穿後，車組成員會受傷或死亡。運氣不好有可能殉爆
初期美軍對付虎式的辦法只有俯衝機、海**炮（比如馬薩諸塞的406^，1發炮彈揍掉一大群坦克……）或者用反坦克炮埋伏，伏擊側面。
謝爾曼無論是76炮還是75炮，都是沒法跟虎式抗衡的。76炮的謝爾曼運氣好貼臉有可能幹掉虎式，但虎式打謝爾曼怎麼打怎麼死。謝爾曼原本的設計也不是裝甲對抗，而是支援步兵。
反坦克要交給m10坦殲。不過m10也是菜的摳腳。
後期有巨無霸謝爾曼（m4a3e2/76），裝甲和機動性比虎式好很多，正面完全免疫虎式的射擊，炮是76炮。虎式無論任何距離都無法擊穿m4a3e2,但m4近距離可擊穿虎式。攻<，防》,速》。
再後來有潘興，90mm炮穿甲能力與虎式相當，1500米消滅虎式。防護也差不多。
攻=，防=,速》。
還有超級地獄貓，也就是裝90炮的m18地獄貓, 與虎式基本確保相互擊穿，但機動性極好。攻=，防<<,速》。
虎式在2023年尚可一戰，到2023年就已經顯得老態龍鍾了。
2樓：灑灑平凡
75短管在914米距離上擊穿60mm/30°鋼板，穿甲能力不行；另給虎式裝甲正面102mm，側面及後面82mm。
謝爾曼坦克和虎式坦克誰更厲害？
3樓：裝備知識
做工精緻的「虎式」與「謝爾曼」坦克，你覺得誰更厲害？
4樓：暮雪
諾曼底登陸後，盟軍一個裝甲師進攻里昂，德軍五兩虎式打敗了英軍幾百輛謝爾曼。
這不是誇張，因為謝爾曼的火炮射程遠不如虎式，而且炮彈也無法穿透虎式裝甲。
5樓：匿名使用者
中型和重型坦克比是不適合的。虎式重型坦克的火力，裝甲遠遠優於盟軍任何中型坦克，但是機動性和可靠性很差。所以要說厲害，還真不好說，畢竟最後贏得地面主宰權的是盟軍的中型坦克而不是德國坦克。
6樓：匿名使用者
老虎的成員面對3/4輛謝爾曼時會非常激動，他們有勳章領了。。。
7樓：匿名使用者
當然是虎式，無論從裝甲防護、火力還是安全性都優於謝爾曼，噸位就是差距。
8樓：匿名使用者
肯定是虎式坦克撒。二戰的時候謝爾曼最怕德國的虎式了 。如果兩軍勢均力敵sherman都躲著…有的都不敢打，打了基本上判了死刑&…
9樓：兵之國度
當然是虎式了，二戰中的德式裝備典型特點就是火力強，精密度，科技含量高，但是不便亍維修和大規模生產。這就是德式坦克在二戰中戰產量低但戰果高的原因。一般情況下，美軍或是蘇軍會用3到5個t34或是謝爾曼來對付一個虎。
10樓：匿名使用者
毫無疑問，虎式更厲害！
二戰時盟軍一般都用三到四輛謝爾曼同一輛虎式作戰
11樓：匿名使用者
虎式坦克火炮威力大，裝甲厚，但是故障比較多。
12樓：介成秋梵
虎式厲害！就是油耗大，屁股是其弱點裝甲太薄，
13樓：匿名使用者
如果單挑的話，這都不是在一個級別上的東西。
但是戰爭畢竟不是決鬥，只要能贏，就算群毆也不是問題。
謝爾曼僅從產量上就佔據了壓倒性優勢。
14樓：匿名使用者
謝爾曼坦克被美國用作「步兵支援坦克」
虎式坦克被德國用作「裝甲集團作戰」
英國的改版謝爾曼「螢火蟲」 打伏擊情況下有戰記但「螢火蟲」 屬於「中型坦克」
m4系列地盤 屬於中型坦克的標準 火炮口徑和裝甲厚度 都不能與 虎比
另外m4底盤高目標高對於坦克直射火炮很吃虧反坦克炮 坦克炮 野戰炮 都是直射
榴彈炮是 曲線射擊 這樣砸天靈蓋 誰都受不了
坦克世界T 34和M4謝爾曼買哪個好
坦克對比t34謝爾曼2.28 看打法，m4火控好裝甲一般，t 34dpm超高不過裝甲薄。反正打錢推薦m4 lz啊，你搞錯關鍵點了，是你後面想走什麼路線再去買什麼車。目前5級車強勢的有kv1，三禿子，如果lz你真心喜歡mt的話我覺得d系的不三不四倒比謝爾曼和t34更好。謝爾曼好，比那兩個硬一點 三號如...
關於二戰德國坦克的問題，請說一下二戰德國虎式坦克炮的詳盡引數
iv型坦克產量最大，各種型號加起來有8500輛，如果同iv突擊炮1140輛和iv驅逐車1900輛，旋風，犀牛，野蜂，灰熊等變形車加起來的話，少說也有14000輛。最多的是iv坦克，號稱德意志軍馬。從戰前一直到結束都要，戰後在阿拉伯世界還有國家在用。pz i輕型坦克 戰前1867輛 pz ii輕型坦克...
蘇聯和德國坦克的區別就這麼大，求二戰德國坦克與蘇聯對比
德國坦克技術含量高，火力和防護都很好。蘇聯坦克講究簡單 實用，容易造，容易上手，機動效能優異。雙方都發揮了自己的特長，是二戰中，坦克製造上最好的兩個國家。德國坦克在二戰初期注重機動性和火力，著重打擊敵方有生力量 而自從蘇聯戰場上失利後，轉為追求大穿深和車體正面防禦力，對炮塔的防護提升跟不上車體的防禦...