通關係給我解出法律保護,當有人殺我,我殺人犯罪嗎

2021-04-11 01:32:04 字數 2166 閱讀 3333

1樓:細緻位飼

如果你是因為正當防衛而不

小心殺了人,法律上會根據真實情況而量刑,如果是因為這一百人打你而產生了仇恨的心理,試過之後你再想去找他們報復那就算犯罪殺人了。解決別人打你的方法有很多種,比如說你因為惹了誰而引發的這起事件,你可以私下找他聊一聊,互相道個歉,如果你們的關係已經不允許這樣道歉了,你可以報警,通過法律的手段來懲罰對你施暴的,你千萬不要觸碰法律的底線!

2樓:戚廣利

1、當有人殺你,你實施正當防衛把他人殺了,不構成犯罪。

2、如果有人說殺你,實際上沒有動手,你去找他並且把他殺了,涉嫌故意殺人罪,應當承擔刑事責任。

如果有人殺了至親,我又含怒殺了他,算殺人罪麼?

3樓:匿名使用者

您好,具體要看你發生殺人行為的行為狀態,如果是發生在對方殺至親回時,為了維護至親答

安全,且處於必要的限度可以按正當防衛進行辯護;如果殺人行為發生在對方殺至親之後,應會成立故意殺人罪。希望本回答能幫助到您,謝謝!

4樓:匿名使用者

他殺至親

構成故意殺人罪,法律制裁他

你無權剝奪他人生命

你的行為也構成故意殺人罪

你如果看到他正在殺她的至親,你把他殺死,屬於正當防衛,不構成犯罪

5樓:匿名使用者

我覺得如果有人殺了至親,這是應該算殺人罪,一般來說都是殺人犯,對別人來說也是一個殺人的罪名。

6樓:無聊玩玩而已

算啊.除非在他殺你至親時.你殺他算正當防衛

7樓:戈爾迪

不管出於什麼理由,非法剝奪他人生命的行為都是構成故殺人罪的

8樓:妞妞豔傑

在刑法裡肯定算殺人罪,而且算故意殺人。法律你就是這麼寫的。也有個案例啊,為母報仇那孩子現在不是給槍斃了嗎。

9樓:匿名使用者

要看具體情況,但根據你的描述並非正當防衛,算殺人罪。

10樓:正氣長春

當然構成故意殺人罪了。

故意殺人罪是指非法剝奪他人生命的行為。

依法要追究刑事和民事賠償責任。

11樓:牆頭大老虎

這個來分兩種情況:第源一,是他對你親人的侵害正在bai進行,這du時你為制止他的行為zhi

而對他造成dao傷害甚至致死,這種情況可能會被認定為正當防衛或者防衛過當!第二,如果時間上有間隔,也就是侵害已經完成,你再殺他,即使是與原來的你親人被殺害存在有因果關係,你也會被認定為故意殺人罪,因為依照我國法律,任何人都是不能違法剝奪他人生命的!

12樓:不懂的事情就問

根據我國法律法規規定,如何個人沒有剝奪他人生命的權利。如果有人殺害了至親,這案件應有法律來解決。你是無權來處理這件事的。

13樓:嫩丫丫的

回答是肯定的,無論如何,殺人是要償命的。

十二歲少年殺人法律如何判

14樓:豆村長de草

不滿14週歲的人殺人是不構成犯罪的。不認定是犯罪,其成年後同樣的也不能被追究其刑事責任,不會被判刑。其民事責任應該由其監護人承擔。

《中華人民共和國刑法》中規定:「已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。」

人民檢察院在辦理未成年人刑事案件時,也向來秉承「教育、感化、挽救」和「懲罰為輔,教育為主」的特殊方針政策,理論界和司法實務界對未成年人的犯罪都是採取了一種非常寬容的一種政策。所以許多未成年人犯罪他會有模仿作用。

根據現行《中華人民共和國刑法》(以下簡稱「《刑法》」)第17條規定:「已滿16週歲的人犯罪,應當負刑事責任。已滿14週歲不滿16週歲的人,犯故意殺人,故意傷害致人重傷或死亡、**、搶劫、販賣毒品、放火、**、投放危險物質的,應當負刑事責任」。

15樓:噪音真大啊

十二歲少年是未成年人,不承擔刑事責任,也就不構成刑事犯罪,但他的監護人,也就是他的父母要承擔民事賠償責任

16樓:博望侯

不承擔刑事責任,但監護人要承擔民事賠償責任。

太文縐縐了是吧?翻譯**話就是不受法律制裁,只需要賠錢。

能有法律保護嗎,我能受到法律保護嗎

其他國家我們不瞎說,至少在中國,在我們偉大的祖國,我們任何人做的任何事其實都是在法律的約束下進行的,意思就是法律保護我們每一個人,也約束我們每一個人的行為,所以,你說有沒有法律保護,答案是肯定的,有。當然,現實生活中,肯定會有一些介乎於法律和道德層面的事情,可能很簡單,也可能很複雜,但是歸根到底其實...

民間借貸受法律保護麼,民間借貸受法律保護嗎

根據相關法律規定,下列民間借貸行為不受法律保護 1 套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人,且借款人事先知道或者應當知道的 2 以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利,且借款人事先知道或者應當知道的 3 出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的 4...

男女關係中間的借錢有法律保護,男女關係中間的借錢有法律保護 女方向男方借錢一萬,後來發生了男女關係,女方不承認是借貸關係。說是

民事訴訟一般誰主張誰舉證 男方如果是認為存在債權債務 理應舉證兩者之間存在借貸關係女方主張是贈予 舉證男方有贈予行為 就你描述內容 女方持有的轉賬匯款單如果沒有備註為借貸,可以視為贈予從而支援女方訴訟請求駁回男方訴訟請求 不同的審判人員,價值觀不一致。在雙方舉證力度不變情況下,可以依據現有證據以及個...