1樓：於曉波
我看過的改編的影視作品比文學原著好的只有「暗算」等為數不多的幾個，一般遠遠趕不上原著
2樓：問楓以柳
看書會睡著，影視比較生動。
3樓：軍淚無悔
因為看電影有視覺效果
4樓：悲歌離痕
那說明那些人不懂得原著的意義
你的同學嚴誠從不閱讀文學名著，但是喜歡**由名著改編的電視劇或電影。請你結合閱讀文學作品的好處，用
翻譯:當前不少文學作品被改編成電影。有人選擇看電影，有的人喜歡讀原著。
5樓：郭文鈺
the current many literary works were adapted into a movie.someone is watching movies, some people like to read the book.
文學作品被改編成電影好與壞
6樓：匿名使用者
我覺得文字的想像空間就比較大~~~
影視作品拍出來，那主角就那個樣了，幾十集看下去，看都看煩了，但是文學作品不同了，隨著你的更深一步的讀下去，你腦海中的人物形象也會隨著你的深入而有改變，絕非影視作品上的一成不變~~~
7樓：匿名使用者
我覺得原著好些,大多數情況下改編成
電影是破壞或削弱了作者所要表達的思想內容.
電影與原著的思想內涵及藝術成就相差多少,一看導演,二看演員.導演的水平如何,演員素質如何,這些都是很重要的,比如紅樓夢裡林黛玉的一些看似無理而又合理的表情和舉動,只憑看電視,電影你能洞察多少,而在原著中則有大量的描寫和場景的渲染,還有心理的刻畫.
這些都有賴於導演,演員,以及你自己的對原著的理解和把握.看電影達到最佳效果要看以上三個方面.而看原著卻只看你自己.你結合自己的經歷和情感體驗也會有很大的想象空間.
時代不同,其需求,價值取向也有差異.況且現在凡事皆要迎合市場,現在肯為藝術獻身的導演和演員幾乎找不到.所以準確闡釋原著的電影真是寥若晨星.改編只是為了賺錢.
你若真想探求古人想了什麼,做了什麼,只有讀原著.假如只想放鬆放鬆,舒解情緒,那電影是個不錯的選擇.
8樓：楊正男
見仁見智吧。
各有所需，各有所求。
文學可以進行描述，有一定想象空間，又一定超越現實性，同時又可以給讀者留有一定的拓展空間。
而影視，通常來講，就是文學的立體化，進行空間、時間多維的理解。
我認為，如果影視表現得不好，不如看文學作品。
如何看待文學作品的影視改編?
9樓：繾莞
可以從幾個角度看，第一，受眾面，第二，語言藝術與影視藝術的區別影視作品受眾面肯定比語言文學作品要廣，雅俗共賞，老幼兼益，而文學讀者需要鑑賞力等水平要求，因此受眾較小。
語言藝術有其獨特魅力，通過文字塑造形象，有著無比的想想空間，而影視卻可看可聽，更直觀可感，但缺少了無限想象的空間，俗話說，一百個讀者就有一百個哈姆雷特，每個人心目中都有自己的林黛玉。
影視文學也能促進人們讀文學作品的積極性，兩者都有其優缺點，應辯證看待。但影視文學也應遵循原著或者歷史劇要尊重歷史，不能胡亂改編。
文學作品改編影視劇應不應該忠於原著
10樓：匿名使用者
要取決於忠於原著能不能播
為什麼人喜歡吸菸
正常人體中樞能釋放多種內阿片肽類成分如亮 腦啡肽 l enk 及 內啡肽 ep 等到血液中去，這些物質能調節和維持人體的興奮 抑制的作用，人的喜 怒 哀 樂，愉悅 焦躁等都受這些物質的影響。香菸中的尼古丁具有和腦啡肽 內啡肽等物質相同的作用，但是親和力又比腦啡肽 內啡呔強，就會產生競爭性抑制。當你吸...
為什麼人越長大就越不喜歡接受新鮮事物
當你對世界上的新鮮事物失去好奇心的時候，你不是在長大，而是在變老。大家都發現，當自己年齡漸長，對於某些事物的好奇程度就會大大降低，彷彿再也沒有什麼能夠刺激你自己。每當一個全新的事物出現在你面前的時候，讓你感受到的並不是這個事物帶來的新鮮感，而是更多的讓你感受到對於未知事物的恐懼。這個時候的人並不是不...
明明不喜歡人，甚至看見他就覺得厭惡，為什麼卻想和他在一起，卻喜歡他的擁抱呵護呢
填補心靈空虛。如果有個你喜歡的就會忘掉他了。明明不喜歡一個人，為什麼還願意和他在一起，傷害一個喜歡自己的人 這樣對人家很不公平，應該和人家說清楚，你怕傷害人家，其實，你和人家在一起時，已經傷他了。長痛不如短痛，雖說這樣，會傷他很深，但總比他發現你不喜歡他，還和他在一起時，來的傷害會小些吧！快去把傷害...