1樓：匿名使用者
人類有了法律，就有了死刑
e68a8462616964757a686964616f31333332633663。最早的死刑是處決那些在戰爭中俘獲的俘虜的。因為在原始社會，生產力不發達，沒有那麼多的糧食供給俘虜，只好處死。
到了私有制社會，死刑是作為處決那些罪大惡極的犯罪人的一種嚴厲手段。直至今天，死刑廣泛儲存在各國的法律中。古代的中國，死刑是很殘忍的，例如五馬分屍，斬首、車裂。
隨著社會的進步，死刑處決方式才漸漸文明起來，目前各國死刑廣泛採用的方式是槍決、注射、電擊、絞首，儘量使罪犯不感到痛苦，保留其做人的最後尊嚴。 關於死刑的廢除，很多國家實行過，但由於種種原因先後都恢復了。沒有死刑的罪犯只有少數幾個發達國家。
關於死刑應不應該廢除，各國學者頗有爭論，一直沒有結果，但目前來看不應廢除的觀點佔了上風。 主張廢除死刑的觀點認為，人的生命是上帝賜與的，是神聖的，任何一個人或者組織無權剝奪人的生命，只有他本人可以決定自己的生命存在與否。過去那種用法律的手段剝奪人的生命的做法是不人道的，是不符合文明社會的發展潮流的。
死刑應當廢除。 主張死刑不應廢除的觀點認為，死刑犯一般是那些罪大惡極、嚴重危害社會的人，他們主觀惡性大，頑固不化，不易改造，如果不剝奪他們的生命，他們就有可能隨時威脅著社會，在服刑期間，還可能造成交叉感染，引發更多的社會問題。對這些罪大惡極之人，必須剝奪他們的生命，才能保證社會的安全。
從現實的角度講，後者顯然佔了上風，顯然更符合社會的利益，更具有實用的價值。但從人道的角度講，是不是國家一定有權利剝奪那些犯罪人的權利呢？反過來講，那些犯罪人的生命是不是應該受到應有的尊重呢？
古代的刑法之嚴酷，現代人認為那是不合乎人道的，是該廢止的。死刑呢？是不是也不人道？
是不是也該廢止？當然，廢除死刑會引發更多的社會問題，這是有歷史教訓的。但我們是不是可以採取更多的措施來預防呢？
難道一定要用不人道的手段來消除這種不良後果嗎？要知道，人的生命只有一次。在各國的案例中，錯判誤判也不在少數。
其實犯罪問題是一個社會問題，不僅僅是一個法律問題，並不是只用法律就可以解決的。用一種簡單粗暴的方式是不會教育出好學生的。同樣用一種簡單粗暴的方式也不會解決犯罪問題的。
社會發展到今天，我們對待犯罪應更文明、更人道、更具人性化，那樣也不見的社會的治安狀況一定會更惡化，犯罪率更高。 我認為用一種錯誤對待另一種錯誤其本身就是錯誤的。
小華的家長反對他閱讀名著，理由是「那都是閒書，沒什麼用。」小
如果這是閒書那世界為什麼會把它當成名著？這說明了他對我們是有好處的。我也可以保證我不會耽誤成績，如果我耽誤成績了我會自覺不看的，請你們相信我。根據新課標的要求，在校高中生要閱讀一定數量的名著。因為名著既可以提高學生的文學水平，又可以幫助學生形成積極的人生觀和世界觀。簡單，動下腦子就能答出來 作文小華...
請寫關於秋的詩句，並寫出喜愛的理由
子夜秋歌 唐 李白 長安一片月，萬戶搗衣聲。秋風吹不盡，總636f707962616964757a686964616f31333264663039 是玉關情。何日平胡虜，良人罷遠征。秋登宣城謝眺北樓 唐 李白 江城如畫裡，山曉望晴空。雨水夾明鏡，雙橋落彩虹。人煙寒橘柚，秋色老梧桐。誰念北樓上，臨風懷...
關於遲到，你都有哪些冠冕堂皇的奇葩理由
我在路上紅綠燈太多了。就是堵車這個理由非常好用。曾經看到過這樣一個笑話。一個員工上班遲到了，老闆生氣的問 為什麼遲到。他委屈的說 堵車。結果老闆更加生氣 咱們村裡就你一輛車，誰和你堵啊！於是，堵車 這兩個字變成了一個梗，在抖音上被大家廣泛應用。對於遲到，我們大家都會有羞愧感。但是有時候又迫不得已。現...