1樓：free瞎咋呼
選舉制來度的設計就是為了自真正體現人民的意志，美國的選bai舉制du雖然是一人一票也就是民選zhi，但在得票統計上dao
並不是誰的票多就能當選，各個州的機票規則都不一樣，一般在某個州的總得票數領先，那麼整個州的選舉人選票都會記在領先者的名下，川普和希拉里的選舉就是這種情況，希拉里民選實際得票高於川普，然而川普的選舉人得票數高，所以當選。當然在公平公開透明的環境下制定的制度所有人都會遵守，即使不是一人一票，也能真正體現人民的意志。
為什麼說美國「一人一票」的選舉制度並非真正的民主?
2樓：匿名使用者
美國人民票選出選舉人，再選**。不過對於財閥和有背景的人都是大差不差的。你沒發現 當美國**的人 都不一定幹過政務？
那我今天就來從「一人一票」的角度來談為什麼「一人一票」非民主。首先中西方的「民主」的含義不是完全一致的，這點我不過多解釋 自己查。人民的「根本意願」和「非理性意願」是完全的兩個概念。
而「一人一票」就是後者。
「一人一票」制度下，人民的投選極易受到****，金錢操縱以及各種操作的蠱惑，這也就是為什麼說美國的民主其實是錢主的原因 從而違揹人民的根本意願。因為公選制度的建立是在「人都是理性」的層面上的，但事實證明，人往往很容易不理性。
以上例子也有：「英國脫歐事件」，「特朗普當選」等等等等。這裡只是舉兩個離得近的事件。
順便回答其他跪久了的人的問題。沒有一個現代發展中國家 在照搬「一人一票」制度後有好結果！照搬美國模式，只會出現「敘利亞的冬天」「阿拉伯冬天」甚至「蘇聯解體」這樣的事！
3樓：匿名使用者
你看看最現實的，聯合國，是一國一票嗎？是不是有五常有一票否決權？
你看看當年的國際聯盟（國聯），就是一國一票表決，結果呢，國聯有用嗎？
4樓：倚劍誅仙
因為美國人民並不能選**，只能選「選舉人」，再由選舉人選**
如果美國實行一人一票的選舉制度，是公平的嗎？
5樓：風雨中的北湖
是一人一票不錯。但是你沒有發現候選人都是大財團的幾個家族嗎？布什家族、克林頓家族等等。
在資本主義國家就是有錢能使鬼推磨的。別聽那些說美國多麼民主的胡扯淡，一人一票似乎就是公平，沒有權勢，一般有錢人也是做不了**候選人的！
6樓：匿名使用者
公平是相對的，比如說白人人數多，華人人數少，他們制定的政策就不太可能對華人有利。對華人來說就可能不公平，但是一人一票，好像很公平啊。
美國選舉是一人一票嗎
7樓：想知道
今年11月3日就要進行美國****了，這場選舉關乎著美國乃至世界未來的走向。目前，中美關係緊張，甚至在未來有進一步衝突的可能。古人說：
知己知彼，百戰不殆。所以，瞭解美國是非常有必要的。
8樓：
為什麼世界好多人都被美國**，以為美國是一人一票選**？美國**不是一人一票選出來的。美國**選舉是採用選舉人制度。
「選舉人制」是美國獨創的選舉制度，在二百年前美國剛建國時，美國的先賢就設計了"選舉人"制度，是當年主張**由人民直選和由國會間接選出兩派創國元老折衷出來的結果。其過程是這樣的，每個州根據人數分配一定的選舉人票，選舉時，各州選民對選舉人投票，如果誰能獲得多數人的支援，那麼該選舉人就贏得了該州的選舉，得到所有的票數，比如某州是10票，則該選舉人贏得了所有的10票，而不是此人8票，另外一人2票。
日本選舉制度詳解，日本選舉制度的特點
這是你要的 一 選舉的變革.2 二 特點.2 1.選舉的分類.2 2.選區的劃分.2 3.選民與議員候選人資格.2 4.選舉程式.3 5.選舉管理機構.3 三 個人感想.3 黃俏顏 3 陳雁飛 3 雷科 4 日本選舉制度的特點 日本實行責任內閣制，首相和內閣主要成員均為議員。在全國範圍，國會是最高國...
誰知道法國 德國選舉制度的利弊，法國 德國 選舉制度的利弊
法國選舉制度簡介 目前法國的國家體制是戴高樂 於1958年創立的第五共和國的 體制。這一體制不同於美國的 制，也不同於英國的議會制，而是二者的結合。第五共和國的憲法規定，法國的 選舉實行單記名多數兩輪淘汰制，由每個法國公民直接投票選舉產生。選舉規則 1 4月21日舉行首輪選舉。2 若沒有候選人獲得大...
實行差額選舉制度的意義是 為選民行使選舉權提供了更多選擇餘
a試題分析 符合題意，這是差額選舉的優點之一。符合題意，這是差額選舉的優點之一。不符合題意，這是直接選舉的優點之一。不符合題意，差額選舉容易發生虛假宣傳 賄賂選民等情況。應從保留 選擇a。點評 此類試題要求學生掌握差額選舉的特點，能為選民行使選舉權提供選擇的餘地，在被選舉人之間形成相應的競爭。但如果...