1樓：兔兔本
法國選舉制度簡介 目前法國的國家體制是戴高樂**於2023年創立的第五共和國的 體制。這一體制不同於美國的**制，也不同於英國的議會制， 而是二者的結合。第五共和國的憲法規定， 法國的**選舉實行單記名多數兩輪淘汰制， 由每個法國公民直接投票選舉產生。
**選舉規則 1．4月21日舉行首輪選舉。 2．若沒有候選人獲得大多數選票（指超過50％）， 獲得最多票數的兩位候選人便會進入第二回合選舉， 定於5月5日舉行。 3．選舉結果定於5月15日或者之前宣佈，**任期為5年。
法國**選舉第一輪投票4月21日舉行。 在**選舉兩輪投票產生新一屆**後，選民還將進行兩輪投票， 選舉出國民議會議員。 德國 選舉制度 選民以第一票選舉他所在選區的聯邦議員候選人。
299名議員， 也就是議員中的半數將通過這一途徑進入聯邦議院。在此， 適行的是簡單多數票原則。 聯邦議院中的多數取決於選民所投的第二票。
選民們用第二票決定議席的另一半和各黨派在聯邦議院中的席位。 各黨派在各聯邦州擬出候選人名單。 獲得第二票的議員將前往柏林就職。
但第一票和第二票最終進行一次合併。 第一票選出的席位與該黨第二票席位統計結果相加。計票時， 比如某**派應得席位是100個，獲得的直接席位是40個， 那麼州競選名單上的席位就應當是60個。
如果直接席位只有30個，州競選名單上就應當有70個。 額外席位 經常出現這樣的情況， 即一個政黨在各選區中得到的直接席位多於按州競選名單所分得的席 位。2023年多出了5個，2023年多出了13個， 2023年多出了16個。
各政黨可以保留這種所謂的額外席位， 在這種情況下，聯邦議院的議員人數就相應地增加了。 額外席位在任期內也有可能損失掉。 假如一位直接選舉的議員退出聯邦議院， 並且他所在的黨擁有額外席位的話，這個空缺將不予填補。
此外德國選舉法還規定了百分之五限制條款。根據該條款規定， 只有至少獲選民所投第二票的5％ 席位或3個直接席位的政黨才能進入議會。這樣， 真正意義上的第二票數目就成為席位分配的基礎。
法國—德國 選舉制度的利弊
2樓：匿名使用者
法國選舉制度簡介
目前法國的國家體制是戴高樂**於2023年創立的第五共和國的體制。這一體制不同於美國的**制，也不同於英國的議會制，而是二者的結合。第五共和國的憲法規定，法國的**選舉實行單記名多數兩輪淘汰制，由每個法國公民直接投票選舉產生。
**選舉規則
1．4月21日舉行首輪選舉。
2．若沒有候選人獲得大多數選票（指超過50％），獲得最多票數的兩位候選人便會進入第二回合選舉，定於5月5日舉行。
3．選舉結果定於5月15日或者之前宣佈，**任期為5年。
法國**選舉第一輪投票4月21日舉行。在**選舉兩輪投票產生新一屆**後，選民還將進行兩輪投票，選舉出國民議會議員。
德國 選舉制度
選民以第一票選舉他所在選區的聯邦議員候選人。299名議員，也就是議員中的半數將通過這一途徑進入聯邦議院。在此，適行的是簡單多數票原則。
聯邦議院中的多數取決於選民所投的第二票。選民們用第二票決定議席的另一半和各黨派在聯邦議院中的席位。
各黨派在各聯邦州擬出候選人名單。獲得第二票的議員將前往柏林就職。但第一票和第二票最終進行一次合併。
第一票選出的席位與該黨第二票席位統計結果相加。計票時，比如某**派應得席位是100個，獲得的直接席位是40個，那麼州競選名單上的席位就應當是60個。如果直接席位只有30個，州競選名單上就應當有70個。
額外席位
經常出現這樣的情況，即一個政黨在各選區中得到的直接席位多於按州競選名單所分得的席位。2023年多出了5個，2023年多出了13個，2023年多出了16個。各政黨可以保留這種所謂的額外席位，在這種情況下，聯邦議院的議員人數就相應地增加了。
額外席位在任期內也有可能損失掉。假如一位直接選舉的議員退出聯邦議院，並且他所在的黨擁有額外席位的話，這個空缺將不予填補。
此外德國選舉法還規定了百分之五限制條款。根據該條款規定，只有至少獲選民所投第二票的5％席位或3個直接席位的政黨才能進入議會。這樣，真正意義上的第二票數目就成為席位分配的基礎。
關於德國選舉制度的一點困惑
3樓：天涯躇行客
由各個得票率過線的政黨，按照各自得票率佔全部過線政黨總得票率的比例分配。有點像富人按照各自財產的比例來分某個窮人的地，越有錢的分得的越多。
法國民主制度的優缺點
4樓：頂禮準提菩薩
法國應該稱作 民主共和制和半**半議會制。
法國的政體比較特殊，其權利中心不再議會也不全在**。既不屬於議會制共和制，也不屬於**制共和制。在權利制衡方面有獨到之處，但由於其黨派分散等歷史原因，導致政治穩定性差，也不能保證政治整體性的延續。
德國選舉制度內容及特點？
法國和德國分別確立了什麼樣的政治制度？造成不同的原因是什麼？
5樓：櫻熙瞳
法國確立了民主共和制，德國確立了君主立憲制
原因：法國是通過資產階級革命，徹底掃除封建勢力；德國通過自上而下的王朝戰爭的形式實現統一，從而走上資本主義道路，因此留下較濃厚的封建殘餘，德國長期的**狀態，導致其經濟發展落後於其他國家，由此造成政治上的落後。
6樓：鼠2012標
法國是半**制半議會制，介於美國和德國之間的一種，**有實權，總理一般由議會第一大黨產生。
德國是議會制，也有**但**和君主立憲制的君主一樣是名譽上的國家元首但這個**要選舉，議會第一大黨產生的總理實權較大。
造成原因太複雜了吧？
美國選舉制度的利弊。
7樓：9武
美國民主制度如果再次出現當選**比被擊敗的候選人得票數要少的情況，則可能應取消選舉人制度這種「贏家通吃」的遊戲規則。
美國政治制度飽受指責的一個重要方面是金錢氾濫。實際上，真正的問題在於這種制度是否運作良好。從自由派的角度出發，美國的民主制度應該允許人們按照自己的意願向候選人提供競選資金，而且只要資訊公開，數額多少也完全由他們自己決定。
儘管目前美國的競選經費籌集制度最近進行了調整，但法律更多的是強調捐款的最高限額，而不是強調資訊的公開。
同競選經費等引人注目的問題相比，更具根本性的問題是，美國選民的投票率非常低迷，而投票率低迷的一個重要原因就是許多州把登記制度弄得紛繁複雜。
美國的選區劃分已經被公認為是美國民主制度的一大汙點。選區劃分問題已經使得眾議院議員選舉混亂不堪。美國眾議院共有435個席位中只有大約30個席位是通過激烈競爭產生的。
2023年，80%的眾議員在競選中以20個百分點以上的優勢獲得勝利，而其中的原因乃在於，大多數州**可以自行決定選區界限，結果出現了按政黨利益不公平劃分選區的現象。為了確保獲得眾議院的席位，在任者劃出了奇形怪狀的選區，比如環形、夾心形等選區，由於根本違背了公平原則，所以很多人乾脆放棄投票€梹椚綣峁言讜ち現校∶窈偽乩頭橙ネ鍍蹦兀慷庵腫齜ɑ夠嶠甕葡蚣藔梹椨捎謐約旱南徊換岜渙磽庖桓齙撐傻暮蜓∪巳〈樵泵俏ㄒ壞木赫導噬鮮搶醋雜詒鏡車某躚【赫允鄭庋詮埠偷車閉慕裉歟埠偷塵突岜淶迷嚼叢獎j兀裰韉吃蚧嵩嚼叢階笄恪?
當美國人在世界各地推銷自己民主的時候，實際上，他們民主制度本身的「民主性」都已經值得懷疑，選舉制度上的諸多漏洞，已經使得美國民主成為老牛破車，有名無實了。
墨西哥《千年報》22日發表文章認為，美國整個選舉系統過於陳舊，**體制問題多多。2023年的**選戰在一片爭議聲中結束。這暴露出美國選舉體系的不足，也使****結構改革的必要性成為人們議論的焦點。
若不從深層次上改造選舉系統，今年的****很有可能會遇到相似的危機。
8樓：趙│半月人
美國****，吸引了全球的目光，有人把它稱作世界人民政治生活中的大事，雖有調侃的意思，但也不失為事實。鄙人平時關注政治問題，對如此大事，不發個言似有些說不過去，故也插上一嘴。
世人和國人關注此次美國**不是一天兩天了，對這種選舉的優劣利弊，原打算等選舉結果出來後再評說，現在選舉結果出來了，反倒覺得結果如何也就是誰當選並無多大意義，有意義的是美國****這種選人方式本身。它給 們什麼啟發呢？
第一，競選雙方並非不共戴天的死敵。
如果從權力支配力量的角度來看，美國**恐怕是世界上最大的官了。安南作為聯合國的祕書長，職權範圍雖然涉及幾乎所有國家，但那是虛職，主要工作是進行對話與協調，真正說了算的還是主權國家的首腦。君不見沒有聯合國的授權，美國對伊拉克不是照樣開打嗎，而且打完了以後，聯合國還要為之收攤子。
所以，美國**這一職位的競爭與較量是十分激烈而殘酷的。從選舉前拼盡全力地公開造勢，到選舉中對每個選民的暗中爭奪，從使出渾身解數闡述自己的施政綱領和政策主張，到挖空心思找出對方的軟肋甚至揭祖宗八代的老底，雙方脣槍舌戰，劍拔弩張，大有置對方於死地的之勢。可是，當選舉結果甫一出來，雙方即刻偃旗息鼓，捐棄前嫌而握手言和。
這一次同樣如此，昨天，克里還發誓要與布什一爭高低、一決雌雄、不打敗對手決不罷休；今天，當選舉局勢剛一明朗，他立即在第一時間裡給獲勝的布什打**祝賀其當選，其速度之快甚至令克里陣營裡的支持者還來不及反應，就是 們這些傾向性不那麼明顯和強烈的局外人，也覺得一下子轉不過彎來，但克里像歷屆美國**競選者一樣，做到了。
記得上一屆美國**選舉，當戈爾以極其微小的票差落敗於布什後，曾發表了一篇感人肺腑的演說，表達了尊重選民意願，祝賀布什當選，共為國家強盛民眾幸福盡忠之意。這次，克里雖然還沒有發表演說，但相信他的想法與當年的戈爾也應是一樣的。這就是政治家的操守，也是政治家的風範。
們雖然不能說他們競選**沒有一絲個人的打算，但最終還是以國家民眾的利益為重，既擱置黨派之爭，又捨棄一己之私，不能不說是一種高風亮節。
中國有句俗話說，勝者王侯敗者賊。得勝者容不得失敗者，失敗者也不會祝賀得勝者。正方與反方，臺上與臺下，不是你死，就是 活，反正是勢不兩立。
們的國人，也正是這樣做的。只要是參加選舉，就只許成功而不能接受失敗，一旦落選就以為見不得人，就與當選者成了冤家對頭，就不可能在一起謀政共事。其肚量、其境界、其人格，差相何其遠爾？
第二，有反對票未必就是壞事。
不管是布什的當選，還是克里的落選，從目前統計出來的票數看，都相差無幾，對他們兩人，支持者和反對者幾乎各佔一半。也就是說，布什雖然當選，但在過半數的選民支援的同時，還有近半數的選民反對；克里雖然落敗，但在過半數的選民反對的同時，還有近半數的選民支援。（其實因為參加投票的人只是選民的一部分，實際上當選**的支持者遠不足美國人的半數）。
而且，支持者和反對者的數量十分接近。這屆美國**選舉是這樣，上屆也是如此，其他歷屆的情況也差不到哪去。
這就意味著，一屆美國**是在有近半數人反對的情況下上臺的，這種情況，對於看慣了中國式的高票當選的中國人來說，幾乎不可思議。這麼多人反對，這官還怎麼當？這麼多人反對，臉面往**放？
在 們的選舉活動中，一個人不要說落選，就是得票數稍微低了些，就覺得很沒有面子，就要相辦法做工作，讓選舉人改變意願，以確保候選人高票當選。票數過半不行，多數人贊成也嫌不過癮，只有高票乃至全票當選才覺得名正言順。而且，對那僅有的幾張反對票甚至是棄權票也耿耿於懷，只要有可能就非要明裡暗裡打探出投票人不可，就像偵察追蹤作案犯科的犯罪嫌疑人一樣，一旦找出來就施以無情地打擊報復方後快。
真不知 們的候選人，到底要的是人氣呢，還是要得是更多人的支援，抑或乾脆就是要一種廉價的虛榮。他們參加選舉，是要更好地為人民服務呢，還是想擁有更大的權力以便更方便地為個人謀利，或者乾脆就是作為位高權重之人與人民為敵？他們需要高票和全票，是認為只有這樣的當選才更有權威性和更有說服力呢，還是覺得當政者只能在沒有反對的情況下才能施政，一有不同的聲音或反對的勢力就覺得底氣不足心裡發虛呢？
們的選舉活動經常出現一邊倒的情況，大家對候選人的選擇往往驚人地一致。是大家天生就有共識嗎？是候選人如此得民心嗎？
都不是。唯一的解釋只能是，選舉人沒有選擇的自由，所以無法自主表達自己的意願，只好隨意地或違心地進行投票。而當選者也就樂得在這種假民意中自 陶醉，並把這看作是自己合法施政的民意基礎。
日本選舉制度詳解，日本選舉制度的特點
這是你要的 一 選舉的變革.2 二 特點.2 1.選舉的分類.2 2.選區的劃分.2 3.選民與議員候選人資格.2 4.選舉程式.3 5.選舉管理機構.3 三 個人感想.3 黃俏顏 3 陳雁飛 3 雷科 4 日本選舉制度的特點 日本實行責任內閣制，首相和內閣主要成員均為議員。在全國範圍，國會是最高國...
誰能給我簡單清楚的描述一下德國的選舉制度啊
根據德國 選舉法 規定，凡年滿18週歲的具有德國國籍的公民都有選舉權，每位選民擁有兩張選票。第一票用於選出選民所在選區的議員候選人，並根據簡單多數原則，由獲得選票最多的人當選。選民的第二票用於選舉政黨。各黨獲得第二票的多少將決定其在聯邦議院中擁有席位的比例，對該黨能否上臺執政具有舉足輕重的意義 1 ...
實行差額選舉制度的意義是 為選民行使選舉權提供了更多選擇餘
a試題分析 符合題意，這是差額選舉的優點之一。符合題意，這是差額選舉的優點之一。不符合題意，這是直接選舉的優點之一。不符合題意，差額選舉容易發生虛假宣傳 賄賂選民等情況。應從保留 選擇a。點評 此類試題要求學生掌握差額選舉的特點，能為選民行使選舉權提供選擇的餘地，在被選舉人之間形成相應的競爭。但如果...