1樓：剛榮
其實，根本原因有三：
一、距離近，難度低。
看看地圖就知道，中東、北非距離歐洲近，近水樓臺先得月，所以歐洲人最先得到「難民」這個「月」。對難民來說，距離越近風險越低，偷渡過個地中海都頻頻傳出難民大批死亡的訊息，要從中東或北非到達中國得千山萬水。至於俄羅斯，雖然比中國近一點，但要穿越幾個國家難度也不小。
去歐盟，比到中國容易太多了。
二、國家富。
不要認為難民選擇落腳點是盲目選的，他們也是會精心挑選的。他們雖然大部分從希臘「登陸」，但他們一般不會在希臘停留，而是奔向西歐和北歐。
事實上，能夠拼著命跑出來的難民，他們最理想的地方是北歐，那裡富有、福利好。所以，有些難民在德國收留他們後還不買賬，要求德國開放邊境放他們過去，他們要去北歐國家。
那麼，諸如中國這種發展中國家，哪怕是地理上比較近，他們也更會考慮去歐洲而不是中國或俄羅斯。
三、申根協議作用。
歐盟國家之間有申根協議，國家與國家之間是自由通行的，這些難民本身從希臘入境就不困難，到了希臘意味著在歐盟國家基本可以「自由行」了，穿越不是很富有的國家到達西歐相對容易得多。
這是站在難民視角的選擇，假如站在道義角度，那麼歐盟、美國接納難民是應有責任，原因是這一切都是他們製造的。特別是美國，應該大規模接納難民才符合國際責任（當然，狡猾的美國才不會那麼幹，雖然迫於國際道義壓力說要接納一萬名難民，但不知道是分十年還是二十年。
根據過去5年的資料，美國一共接納了1500名敘利亞難民，平均每年300來人）。
難民為什麼要去歐洲 歐洲難民產生的原因
2樓：夜靜更闌
1、首先是中東地區的戰亂導致難民不得不背井離鄉，2、其次是歐洲經濟發達，既然離開家鄉，當然要去更好的地方，3、現在歐洲開始有限的接收難民，應該是大量湧入歐洲的直接原因4、歐洲的福利制度人人嚮往，難民也不例外，不工作一樣可以生活的很好，對人很有吸引力吧
5、美國也很好，可惜隔著一個大西洋難民過不去，而歐洲相對較近，
3樓：永遠的周鋒
難民去歐洲一方面有地理原因，偷渡方便。另一方面歐洲福利好，工作機會多，社會穩定。
為什麼很多難民都往歐洲跑？
4樓：可愛小貓萌萌
第一，這些難民是歐洲的一些國家制造的，這些歐洲國家不接受難民，誰接受難民。正是因為歐洲有一些國家接受難民，難民才會往歐洲跑。
第二，歐洲國家尊重人權，他們曾經在二戰的時候就接受過難民。對於歐洲國家來說，他們有接受難民的歷史，所以難民們知道之前曾經有難民去過歐洲肯定也會去的。
第三，靠近這些難民鄰近的國家並不接受難民，即使難民想要過去這些國家，也不會被允許進入。
其實這些東南亞國家不想接受也是情有可原的，大多數東南亞國家處於發展中，這些國家的經濟並不是太好，如果接受大量的難民，對於本國人民的生活會產生影響。
大家可以想一想，難民進入這些發展中國家，肯定要生活，但是接收難民的國家肯定不會白白的養他們。那麼他們肯定要找工作，為了活，他們不可能享受和本國一樣的勞動待遇，於是為了找工作一定會降低自己薪酬和福利標準。
對於一些資本家來說，有這麼多的廉價勞動力，還會需要那些受本國勞動法保護的本國居民嗎？本國居民沒有工作就容易失業在家，失業在家就意味著沒有資金**，那麼他們就會減少自己的支出，資本家生產的商品就會沒有人購買，這種情況很容易出現經濟危機。
另外還有一些發達的東方國家，之所以也禁止難民進入是因為這些國家人口密度本來就大，再湧進這麼多難民可要活了。
5樓：方寸齋主人
中東和北非的難民外出避難考慮的問題主要有兩個，一個是距離，一個是環境。
這些人首先要向自己的鄰國移動，因為對大部分逃難的人來說長途跋涉是一件比較困難的事情，很有可能在路途中遭遇到危險。但是他們能去的地方並不多，鄰近的國家都會在邊境線上阻攔這些非法入侵的難民。比如黎巴嫩和土耳其，他們早已經被難民折磨的不堪重負，所以在邊境佈置大量的人員，阻止這些人進入到自己的國家。
這些難民最近的侵入線被阻塞之後，他們就只有把目光瞄向其他的鄰近國家，通過地中海前往歐洲就成了最好的選擇。這條線路其實早就已經比較成熟，以前就有這些國家的人走這裡偷渡前往歐洲，而且路線相對好走，在海上漂流的時間也不會太長，雖然面臨的風險更高，但這也是一種無奈的選擇。
歐洲國家對於難民的態度也不一樣，從人道主義的角度出發，歐盟希望各個國家能夠均攤這些難民，為他們安置住所和提供食物。但是很多國家都不願意接這個包袱，畢竟難免會對自己國家人民的生活造成很多不利的影響。
歐洲國家一直標榜民主和人權，所以在林區爆發戰爭之後，他們對於難民的接受程度還是比較高的，而且不少民眾對於這一事情也是持支援態度。
但是從國家層面來講，歐洲國家並不願意接受這些難民，有難民聚集的地方，就很容易發生**，還有可能傳染很多危險的疾病，管理起來麻煩比較大，很容易威脅到本地區的和平安定。
但是很多歐洲國家都無法拒絕難民入境，這是因為西南民大都不是通過合法途徑進來的，他們採取各種各樣的方式，有的人甚至只用簡陋的充氣艇就橫渡整個地中海。這些難民登陸之後並不願意被遣返，如果國家強制把他們送走，這很容易爆發暴力衝突，雖然這些國家並不害怕這些難民，但是造成的政治影響卻非常嚴重。
而且這些難民在偷渡的過程中，遇到的風險都比較高，如果沒有良好的保護措施，他們很有可能都會葬身大海，歐洲國家無法忍受因為自己拒絕接納他們而導致大量人口死亡的事實，所以只能咬牙硬生生吞下這顆苦果。
對於難民來說，歐洲確實是最好的選擇，這個地方和平安寧，並且福利待遇很好，社會發展程度越高，他們可以在這裡獲得更多的資源。
每個國家對接納難民的處理方式也不一樣，其實這些難民並不一定想要住在難民營裡，他們願意通過自己的雙手勞動來獲取食物，也希望能夠證明自己的價值，但是國家不敢隨意將這些人放入社會，也不敢給他們安排強制的勞動工作，害怕有人會借題發揮說他們剝削這些難民，所以只能把他們圈養起來，戰爭帶來的災難，將由這個區域所有人民共同承擔。
我國其實也有相應的接納難民的政策，在緬甸發生戰爭的時候，很多緬甸的居民湧入我邊境，國家在這一區域設立那民營，讓這些無家可歸的人能夠暫時安心生活。
6樓：匿名使用者
因為對於這些難民來說。他們都是由歐洲國家製造出來的。
7樓：帥到被人砍路過
很多中東地區的難民都喜歡往歐洲跑，因為歐洲比較發達，對待難民的政策也比較好。
8樓：百葉度專
主要是歐洲曾經接受過難民，而且歐洲的條件也不錯。
9樓：爽朗
因為我覺得這些歐洲難民都是歐洲的一些國家制造的，那麼如果歐洲不接受他們的話，還有誰會接受？
10樓：念思久久你
因為歐洲的國家經濟還是挺發達的，所以難民都湧向歐洲。
11樓：小叮噹答題
歐洲可以說有過接受難民的歷史，他們比較尊重人權。
12樓：阿達水電費
歐洲這麼發達難民當然願意往那邊跑。
13樓：秋白同學
因為歐洲這樣的國家經濟都非常不錯呀。
14樓：
因為歐洲的待遇特別好，都想在那裡定居。
為什麼難民都去歐洲而不來中國
15樓：老史的辦公文件
其實，根本原因有三：
一、距離近，難度低。
看看地圖就知道，中東、北非距離歐洲近，近水樓臺先得月，所以歐洲人最先得到「難民」這個「月」。對難民來說，距離越近風險越低，偷渡過個地中海都頻頻傳出難民大批死亡的訊息，要從中東或北非到達中國得千山萬水。至於俄羅斯，雖然比中國近一點，但要穿越幾個國家難度也不小。
去歐盟，比到中國容易太多了。
二、國家富。
不要認為難民選擇落腳點是盲目選的，他們也是會精心挑選的。他們雖然大部分從希臘「登陸」，但他們一般不會在希臘停留，而是奔向西歐和北歐。
事實上，能夠拼著命跑出來的難民，他們最理想的地方是北歐，那裡富有、福利好。所以，有些難民在德國收留他們後還不買賬，要求德國開放邊境放他們過去，他們要去北歐國家。
那麼，諸如中國這種發展中國家，哪怕是地理上比較近，他們也更會考慮去歐洲而不是中國或俄羅斯。
三、申根協議作用。
歐盟國家之間有申根協議，國家與國家之間是自由通行的，這些難民本身從希臘入境就不困難，到了希臘意味著在歐盟國家基本可以「自由行」了，穿越不是很富有的國家到達西歐相對容易得多。而到中國或俄羅斯，入境可不那麼容易。
這是站在難民視角的選擇，假如站在道義角度，那麼歐盟、美國接納難民是應有責任，原因是這一切都是他們製造的。特別是美國，應該大規模接納難民才符合國際責任（當然，狡猾的美國才不會那麼幹，雖然迫於國際道義壓力說要接納一萬名難民，但不知道是分十年還是二十年。
根據過去5年的資料，美國一共接納了1500名敘利亞難民，平均每年300來人）。
中國和俄羅斯一直在努力阻止這一切的發生，在這方面都沒有責任，所以道義上不應承擔這些責任。
試問，若非美國打了兩場戰爭，如今又和歐盟一起推翻了利比亞卡扎菲政權，現在又要推翻敘利亞巴沙爾政權，**會有現在的is快速壯大？又**有那麼多難民？
地方遠、國家窮，難民不願意選擇，道義上也不應該，那麼自然就不該中國和俄羅斯來做這件事，也輪不上。頂多，在必要的時候，伸出人道主義之手，給予一些物資上的資助。源於網路分享。。。。。。
16樓：草原上之狼
這個問題就很簡單了嘛，首先他們來了很有可能會被遣返，其次到中國的距離遠比到歐洲的遠，肯定會選擇去歐洲。還有可能是因為他們覺得歐洲比中國發達，去那邊相比以後的生活，機會更大
17樓：索隱者
因為中國才剛剛加入國際移民組織，各種移民服務和管理還不健全，仍待時日改進。
俄羅斯外長也說了接收難免工作準備就緒，可難民比起俄羅斯，更對歐洲其他國家更感興趣。
為什麼難民大量湧入歐洲？
18樓：等風來的小哥哥
在歐洲，由於**的渲染和民眾困擾，難民問題已經成為了一個飽受熱議的社會話題。歐洲內部也因為大量的難民滯留問題而焦慮。因為難民長期沒有被收編和管制，歐洲現在很難去想出一個萬全的辦法。
從各地湧現的難民首先去往申根區，然後去往匈牙利或者更加富裕的國家。那麼，為什麼那麼多難民會選擇去歐洲呢？
首先，歐洲的氣候環境適宜。歐洲的的絕大部分地區溫暖溼潤，適合人居住。降雨豐富，不用擔心乾旱的天氣。
其次，歐洲的資源豐富。因為難民本身有餘自身國家的戰爭頻繁或者國家資源短缺而逃到歐洲，而歐洲具有豐富的礦產資源，煤、石油、鐵、鉀鹽等都都有大量的資源。有資源基礎是難民首要選擇的前提。
因為只有擁有資源，才能長遠的發展。
西歐還擁有大量的漁場。
北歐因為氣候比較溫和，所以農作物豐富。畜牧業發達，魚產豐富，西面沿海是世界四大漁場之一。
南歐礦擁有的礦物質多，主要礦物有石油、天然瀝青、煤、鉻、汞、鉛、鋅、銅等。牧羊業也比較發達，位於南歐的西班牙是世界著名的細毛綿羊美利奴羊的原產地。
西歐的國家全屬於發達國家，他的畜牧業和漁業也較發達。
中歐因為氣候適宜所以主產水果。養畜業也較發達，瑞士的西門塔爾牛、吐根堡山、薩能山羊羊等優良畜種世界聞名。
東歐人口眾多，城市也多，交通網發達，有許多著名工業區，位於東歐的烏克蘭是蘇聯最大軍火工業區頓內次工業區。
歐洲為什麼要接收難民，難民為什麼要去歐洲 美國為什麼不接受敘利亞難民
歐洲國家應該接受難民嗎？首先，我們應該清楚這些難民是從 來的。產生這些難民主要有三個 首先難民們來自敘利亞內戰，敘利亞 與敘利亞 發生衝突，以美國為首的西方國家想因為這件事情從中加入來除掉俄羅斯的中東唯一軍事基地，為敘利亞 軍提供 和軍事支援的俄羅斯，用來對抗西方陣營，那麼敘利亞就成為大 事對抗的地...
難民對歐洲經濟造成的影響，收留難民對歐洲各國的利弊影響
從直觀上來講，會新增不穩定因素是肯定的，大量難民湧入增加了歐洲的很多潛在風險，而且就目前看來歐洲並沒有對此做好充分準備，這一次接納那麼多人是很明顯受了 影響的。據說歐洲某些國家已經發生難民犯罪的現象了，犯罪率增加，當地居民的不安全感增加，我認為是對當地民眾的一種不公平。前幾天英國 做了調查，只有22...
為什麼中東的難民都要去德國，為什麼難民都去歐洲而不來中國
德國是唯一一個願意大量接待，並且給予正常難民待遇的人，福利是最好的！歐盟28個國家，只有德國願意大量和平接待難民，這根德國二戰造孽太多，為了贖罪有一定關係。還有一點，德國是歐盟的領袖。同時也是歐洲經濟最好的一個國家。有實力多接待一些難民，待遇也很好，無疑是敘利亞難民現在的天堂！德國是歐盟最大你經濟體...