為什麼中東的難民都要去德國，為什麼難民都去歐洲而不來中國

1樓：匿名使用者

德國是唯一一個願意大量接待，並且給予正常難民待遇的人，福利是最好的！歐盟28個國家，只有德國願意大量和平接待難民，這根德國二戰造孽太多，為了贖罪有一定關係。還有一點，德國是歐盟的領袖。

同時也是歐洲經濟最好的一個國家。有實力多接待一些難民，待遇也很好，無疑是敘利亞難民現在的天堂！

2樓：匿名使用者

德國是歐盟最大你經濟體，有錢，福利好，誰都想去。

3樓：匿名使用者

因為德國是能大量接納難民的歐洲經濟情況最好的國家

4樓：趁機表白香菜

是因為德國接受難民，政策比較好

為什麼難民都去歐洲而不來中國

5樓：老史的辦公文件

其實，根本原因有三：

一、距離近，難度低。

看看地圖就知道，中東、北非距離歐洲近，近水樓臺先得月，所以歐洲人最先得到「難民」這個「月」。對難民來說，距離越近風險越低，偷渡過個地中海都頻頻傳出難民大批死亡的訊息，要從中東或北非到達中國得千山萬水。至於俄羅斯，雖然比中國近一點，但要穿越幾個國家難度也不小。

去歐盟，比到中國容易太多了。

二、國家富。

不要認為難民選擇落腳點是盲目選的，他們也是會精心挑選的。他們雖然大部分從希臘「登陸」，但他們一般不會在希臘停留，而是奔向西歐和北歐。

事實上，能夠拼著命跑出來的難民，他們最理想的地方是北歐，那裡富有、福利好。所以，有些難民在德國收留他們後還不買賬，要求德國開放邊境放他們過去，他們要去北歐國家。

那麼，諸如中國這種發展中國家，哪怕是地理上比較近，他們也更會考慮去歐洲而不是中國或俄羅斯。

三、申根協議作用。

歐盟國家之間有申根協議，國家與國家之間是自由通行的，這些難民本身從希臘入境就不困難，到了希臘意味著在歐盟國家基本可以「自由行」了，穿越不是很富有的國家到達西歐相對容易得多。而到中國或俄羅斯，入境可不那麼容易。

這是站在難民視角的選擇，假如站在道義角度，那麼歐盟、美國接納難民是應有責任，原因是這一切都是他們製造的。特別是美國，應該大規模接納難民才符合國際責任（當然，狡猾的美國才不會那麼幹，雖然迫於國際道義壓力說要接納一萬名難民，但不知道是分十年還是二十年。

根據過去5年的資料，美國一共接納了1500名敘利亞難民，平均每年300來人）。

中國和俄羅斯一直在努力阻止這一切的發生，在這方面都沒有責任，所以道義上不應承擔這些責任。

試問，若非美國打了兩場戰爭，如今又和歐盟一起推翻了利比亞卡扎菲政權，現在又要推翻敘利亞巴沙爾政權，**會有現在的is快速壯大？又**有那麼多難民？

地方遠、國家窮，難民不願意選擇，道義上也不應該，那麼自然就不該中國和俄羅斯來做這件事，也輪不上。頂多，在必要的時候，伸出人道主義之手，給予一些物資上的資助。源於網路分享。。。。。。

6樓：草原上之狼

這個問題就很簡單了嘛，首先他們來了很有可能會被遣返，其次到中國的距離遠比到歐洲的遠，肯定會選擇去歐洲。還有可能是因為他們覺得歐洲比中國發達，去那邊相比以後的生活，機會更大

7樓：索隱者

因為中國才剛剛加入國際移民組織，各種移民服務和管理還不健全，仍待時日改進。

俄羅斯外長也說了接收難免工作準備就緒，可難民比起俄羅斯，更對歐洲其他國家更感興趣。