1樓：等風來的小哥哥
「歐洲國家應該接受難民嗎？」首先，我們應該清楚這些難民是從**來的。
產生這些難民主要有三個**，首先難民們來自敘利亞內戰，敘利亞**與敘利亞***發生衝突，以美國為首的西方國家想因為這件事情從中加入來除掉俄羅斯的中東唯一軍事基地，為敘利亞**軍提供**和軍事支援的俄羅斯，用來對抗西方陣營，那麼敘利亞就成為大**事對抗的地方，加上isis的極端恐怖主義的破壞，敘利亞人民夾在中間很難過下去，如果想活下去，只有逃走。
其次是利比亞內戰，因為民眾要求統治長達42年的卡扎菲**，雖然結果是卡扎菲遇害身亡，但是利比亞早內部早已經分崩離析，戰亂不斷，受災的只有民眾。
第三個**是伊拉克亂局，isis組織興風作浪，打著「伊斯蘭國」的名義**百姓與政敵。讓人民過著不安生的日子。所以，結合三個**，他們唯一的出路只有作為難民逃到歐洲。
那麼歐洲應該接受難民嗎？這個沒有應不應該，難民在歐洲，看是否會給歐洲帶來利益，歐洲近年生產力下降，大量的難民湧入，會讓歐洲的生產力增加，進而帶給歐洲效益。但是，人的增加也會造**均土地面積減少，利益分配不均，可能會造成歐洲本土人民的不滿。
所以，希
望歐洲的管理人能夠合理分配這些難民。
2樓：中原小象
一是為了解決人道主義災難。畢竟是人都無法看著幾十萬上百萬難民處於飢餓和危險之中。
二是因為歐洲離中東北非近，難民通過偷渡過來了、進入了，你怎麼辦？難道把他們再強制驅趕出去？！這些幾萬人、十幾萬人不走怎麼辦？
三是因為有些國家需要年輕勞動力。
3樓：匿名使用者
1、因為歐洲人生育率低，支撐不了國家發展需要。
2、歐洲人不願意幹低下的髒活，難民可以彌補這一塊工作。
3、聖母心，歐洲人多信仰耶穌，主從小教導他們幫助弱小。
4、選票，歐洲是民主國家，領導人靠選票上位，難民的選票也是選票。
以上都說明資本主義民主制度確實不如社會主義制度先進。
4樓：鄙人愛做夢
美國逼的，誰喜歡暴動啊。
難民為什麼要去歐洲 美國為什麼不接受敘利亞難民
5樓：匿名使用者
1、太遠，抄他們只能到歐襲洲。
例如：敘利亞到中國需要經
bai過蘇伊du士運河，需要zhi渡過印度洋，需要經過馬六甲dao海峽，需要
渡過南海，才能到中國。
而土耳其跟敘利亞就近多了，一水相隔，有個漁船都能坐著過去。所以敘利亞難民都想去土耳其。轉到到德國等。
2、美國根本不願意接收難民。所有國家都不願意的。難民容易引起不 穩 定。
難民為什麼要去歐洲，歐洲難民歷史
其實，根本原因有三 一 距離近，難度低。看看地圖就知道，中東 北非距離歐洲近，近水樓臺先得月，所以歐洲人最先得到 難民 這個 月 對難民來說，距離越近風險越低，偷渡過個地中海都頻頻傳出難民大批死亡的訊息，要從中東或北非到達中國得千山萬水。至於俄羅斯，雖然比中國近一點，但要穿越幾個國家難度也不小。去歐...
為什麼中東的難民都要去德國，為什麼難民都去歐洲而不來中國
德國是唯一一個願意大量接待，並且給予正常難民待遇的人，福利是最好的！歐盟28個國家，只有德國願意大量和平接待難民，這根德國二戰造孽太多，為了贖罪有一定關係。還有一點，德國是歐盟的領袖。同時也是歐洲經濟最好的一個國家。有實力多接待一些難民，待遇也很好，無疑是敘利亞難民現在的天堂！德國是歐盟最大你經濟體...
為什麼很多人要移民，為什麼要移民？
你好，出自信仰和生活方式差異移 外的，現在幾乎沒有。如果某人說是因為社會制度限制而不得不移民的 如計劃生育的限制 多半是以此為理由而獲得移民條件的。想到國外掙大錢而移民的，其比例也少得可憐。我的幾個學生移民到加拿大，只是取得一個身份，錢還是在國內掙。那些富人移民，更是把移民當作防禦，公司還是開在國內...