1樓：匿名使用者
恩格斯的《家庭、私有制和國家的起源》(以下簡稱《起源》)不僅是科學社會主義主要著作之一,而且也是馬克思主義史學的重要著作
恩格斯為什麼寫《家庭、私有制和國家的起源》 20
2樓：清風慕竹
讀後感：《國家、家庭與私有制的起源》50 飄颻~ 2011-12-12 00:22滿意答案 好評率：
63% 縱觀歷史，我們經歷了野蠻時代、文明時代。不錯，文明時代必然優於野蠻時代，但，我們又如何劃分文明時代和野蠻時代？
生產力的發展程度固然從根本上決定了什麼是文明時代，什麼是野蠻時代。可是，我們所認為的文明時代只不過是在生產力上比野蠻時代發達，但，並不見得在文化也隨著生產力的發展而相應地進步，文明時代同樣也存在著野蠻時代所留下的痕跡,這是我們無法否認的。
我們在文明時代中發明了什麼？我們只不過建立了國家、細化了社會分工，而國家只不過是在經濟上佔統治地位的階級實現統治的工具而已。文明時代中，統治者利用國家的力量強迫被統治階級服從統治，即所謂的專治。
我不否認專治，沒有專治，民主便失去了保障，但，我們應看到：從不存在超越階級的民主，我們的民主都有一定地限制。野蠻時代不存在國家的概念，但，難道我們可以認為處於文明時代的我們就一定比處於野蠻時代的人幸福？
文明時代中，生產力的發展推動了社會的發展，我們的物質生活水平在不斷地提高，但，我們也應看到我們的文化並沒隨著生產力地發展而同步地發展。我們如今的社會中仍然存在落後、腐朽的文化，我們仍然還未完全地擺脫其影響。野蠻時代留給我們的痕跡並沒完全地消失，可能在今後的很長一段時間內我們都無法消除其所留下的痕跡，但，我們也不應認為這些痕跡都是壞的，我們更應辯證地看待這些。
即使是在文明時代，我們依然經歷了奴隸社會、封建社會、資本主義社會。文明是在發展，但，文明仍未達到那「至善」的境界，我們的文明社會依舊有缺陷，依然存在著不平等、貧困……這才是我們所應關注的，文明的發展是要實現「大同」的理想，我們怎可因自己處於文明時代而沾沾自喜？
相比於野蠻時代，我們現今所處的時代是文明的時代，我們在物質生產力、文化上均高於野蠻時代。但，我們也應該能看到野蠻時代所給我們的影響，我們無法否認野蠻時代對於我們所產生的巨大的影響，文明的發展均是從野蠻開始，正是經歷野蠻時代我們才逐步走向文明時代。
恩格斯《家庭，私有制和國家的起源》是什麼出版社
3樓：匿名使用者
人民出版社。
樓上青年黑格爾主義者的一派胡言，明顯就是知識太少了，又主觀上拒斥學習的表現。
4樓：匿名使用者
這是一部」頭足倒置「的哲學**，人的本質是精神、人性是不受物慾控制的自由意志，所以」家庭、國家、財產佔有、都由精神決定，而不是又反過來由佔有制決定。
如何理解共產黨人的理論就是「消滅私有制」
所有制問題是社會主義思想家十分關注的問題。從資本原始積累時期社會主義思想的奠基人英國的托馬斯 莫爾到19世紀初的三大社會主義思想家，他們絕大多數人都主張消滅私有制，建立公有制。科學社會主義的創始人馬克思和恩格斯批判地繼承了這些社會主義先驅者們關於消滅私有制的主張。在 宣言 中，我們看到，馬克思和恩格...
為什麼中國古代，在土地私有制下的土地兼併難以實現財富積累
土地兼併，是指土地愈來愈集中到少數大地主 大官僚手中，而農民則越來越多地喪失土地，甚至根本就沒有土地。土地兼併是封建社會 集權的一個難以 的頑疾。大地主為了擁有的土地，採用各種卑劣手段，尤其是災年，地主巧取豪奪讓擁有土地的農民變賣自己的土地和房產淪為佃農。中國古代土地私有制利弊 越多越好 好處 土地...
如何評價美蘇冷戰，美蘇冷戰的評價和意義
1 人類社會必須堅決反對霸權主義和強權政治。戰後，美國推行稱霸全球的政策 蘇聯推行霸權主義和實行大國沙文主義。美蘇爭霸是世界不得安寧的根源，美蘇爭霸的歷史教訓沉痛 世界人民必須永遠堅持反對任何形式的霸權主義和強權政治。2 霸權主義和強權政治必然是損人又害己。美蘇爭霸，進行軍備競賽，投入鉅額軍費開支。...