1樓：匿名使用者
這個要看哪個時期，而且還要看戰爭規模了
2樓：火之客
當年的天皇是實際掌權人，二戰投降後天皇被迫讓出政權，由首相管理國家事物
3樓：匿名使用者
二戰bai前是肯定的，天皇雖然不du直接掌握權力zhi，但通過對貴族財閥的dao操控，對內
日本的國事，有很容強的操控能力。
二戰絕對是在天皇同意下爆發的，只是戰敗後，那些臣子愚忠，說天皇無關。而二戰後，天皇的權力是真的一落千丈了，此時日本的大權，在首相。當然，天皇在民間也有影響力，不過關於國運的大事，並不是天皇決定了。
日本發動侵華戰爭期間 那時的日本天皇有沒有實權 10
4樓：臨近暴點
沒有，因為所有君主立憲制的國家君主只擁有統治權〈也就是名義上的最高領導〉。至於財政和軍隊以及外交等重要領域，君主是沒有直接領導權的。二戰時的日本也一樣。
當時是首相權利最大，但並不是他一手策劃的，至於發動侵華戰爭是由於考慮到日本自身的利益，向糧食，物資，勞動力等。當時也在於中國地大物博和國共雙方不能達成政策上的統一，還有帝國主義的默許等多方對日的有利因素而發起的！
5樓：
有，因為二次世界大戰前,日本天皇是君權神授,萬世一系的血統,並且擁有國家機關的最高權力,總攬立法,行政,軍事,外交等一切大權.戰後在盟軍介入下,政治上改採議會內閣制,但仍保留「天皇制度」以穩定國家的發展.
6樓：問不停
倭皇是日本的精神
領袖，位置同被以色列定點清除的巴勒斯坦精神領袖亞辛，一般精神領導一切。倭皇對侵華戰爭負有不可推卸的責任，如果比較一下二者的一生，亞辛的死是一種崇高是烈士，那倭皇的前半生是劊子手，後半生就是延口殘喘的傀儡不敢承擔責任的懦夫！
7樓：_孜孜
麼 天皇只是對民眾起很大的蠱惑作用 日本人才會那麼賣命
8樓：請教者
長期以來，天皇皇族，不過是一種政治擺設，沒有任何實權
主要是日本軍部那些"殺人魔鬼"在控制局勢
9樓：匿名使用者
沒，日本法西斯的特點是以軍部為核心，為達目的，軍部製造了一系列暗殺，政變等恐怖措施．實權在軍部，首相廣田弘毅也受軍部控制．
10樓：韋鈺
沒有,實權在軍部手中.
11樓：匿名使用者
軍部有實權 天皇不過是個有人聽話筒
12樓：匿名使用者
沒有。實權在首相手裡。
13樓：匿名使用者
有。吾欲啖之而後快。
14樓：雲林之情
他是傀儡，但口號都是針對他的。
15樓：小愚若智
它就是個精神毒藥,頂!!!!!!1
日本天皇是發動侵華戰爭的元凶嗎
16樓：銘越塗料小郭
日本最大的元凶是日本天皇。
整個中日戰爭包括二戰，日本整個國家機器都在由天皇推動。有一定的歷史原因背景：
日本的明治維新是一些對政治有野心的藩主和支援藩主的商人（薩摩、長島等藩）一起利用天皇做幌子來反對當時實際統治者——德川幕府。這些藩主通過走私裝備了大量火槍，在戰爭中一舉擊潰了幕府軍，然後氣勢洶洶地宣佈日本政治權力重新歸於天皇。但是，藩主和支援藩主的商人們已經形成了利益集團，這些利益集團也不能容忍他們的勝利果實落入天皇手裡，於是對日本政治進行了西方化的改革，按照西方制度成立內閣，內閣總理大臣由選舉產生，將天皇的權力重新歸向了內閣。
明治天皇實際上並沒有過多的權力，然後的大正天皇本人更是一個精神智力有問題的病人，然後的裕仁天皇卻一下子「逆襲」了日本政局。
日本素有「下克上」的政治習慣，早一代的利益集團因為控制天皇，已經把控制國家的權力統統把持住了，難以給新一代野心家留給空間。而新成長起來的野心家希望替代上一代的利益集團。所以最簡單的方法就是效仿明治維新的故事，再次將天皇作為大旗舉起來。
這樣的人物以東條英機、板垣徵四郎這樣的陸軍將領為主，拉攏了一批有野心、有膽量的中下級軍官。
儘管沒有歷史確鑿的證據，但估計裕仁與這些新一代野心家們有了長期的聯絡，通過幾次兵變，天皇逐漸進入了政治前臺，新一代野心家也逐漸進入了高階領導的層次。內閣的權力逐漸落空，開始無法控制軍隊。當時的九一八事變、一二八事變，日本開始了不經過內閣的同意就由軍隊開始戰爭的先例，陸軍省和海軍省也開始以越來越跋扈的態度對待內閣，開始了由軍人入主內閣的歷史，現役軍人直接做內閣總理大臣，內閣變成了軍隊的直接組成部分。
這樣，天皇需要直接管理國家的權力，軍人內閣需要成為新的利益集團。天皇與軍人內閣組成了互相勾結的狼狽。而天皇是日本國民的精神核心，因為在日本，天皇是一脈襲傳，任何人反對天皇都是不受歡迎的。
日本人過去沒有國家概念，只有明治維新後，才讓所有日本人有了國家、國民的概念。天皇要想一直能有權力，不被新的軍人內閣所控制，就必須保持日本的戰爭一直開動，然後才能掌握權力，所以天皇一直在鼓吹戰爭，是戰爭的罪魁禍首
發動日本侵華戰爭的是日本首腦還是日本天皇
17樓：匿名使用者
日本天皇,那些只是替罪羊
18樓：培頓託福
當時的日本第一首腦就是天皇
日本發動侵華戰爭的時候天皇是誰
19樓：love窮哥
裕仁，日本第124代天皇，昭和軍閥集團的最高領袖，一個綁架日本國家而逃脫了審判的戰犯。一個把自己打扮成和平天使的虛偽者。一個以海洋生物學者而聞名的科學家。
以他的年號命名的昭和時代（1926-1945）充滿了暗殺，血腥和暴力，以他名義發動的侵華戰爭和太平洋戰爭導致了數千萬無辜人民的死亡。
20樓：紅色男爵
美國沒有結束日本的天皇制度是一個失策。
21樓：匿名使用者
是倆天皇 一個叫裕仁 一個叫隆裕 吧 誰是父誰是子我不知道了
如果日本天皇不發動侵華戰爭，日本的掌權人還是天皇嗎？ 10
22樓：匿名使用者
首先發動侵華戰爭的不是天皇，其次掌權的也不是天皇
23樓：匿名使用者
你好，發動侵華戰爭的不是天皇，是一些軍國主義分子以天皇的名義發動的戰爭，頭頭就是三本五十六
24樓：孫聖鈞
現在不是天皇掌權，他沒權
25樓：佛教上師
是的，在明仁天皇時代就已經天皇掌權，日本是經過上百年的改革並派人去歐洲學習，大概一百多年後才發動戰爭
26樓：風暴公爵聖環
很可能不是 因為日本如果不把矛盾向外轉換自然會有革命更不會有美國支援
27樓：鬥魂戰甲
本來就不是天皇掌權，望採納
28樓：匿名使用者
那不肯定是天皇嗎？這個和戰爭沒有關係！
29樓：實話實說
現在日本的法律是天皇不允許參政的。發不發動戰爭都不是天皇說了算。
30樓：志向遠大
那就會在右翼的扶持下出現新的啦
日本侵略中國的戰爭是日本天皇發動的還是首相什麼的？
31樓：匿名使用者
在侵華時，日本的天皇不管是名義上還是實際權利上都是最大的，是真正意義上的三軍領袖。不像現在的日本天皇只是名義上的領袖。所以在那時是日本天皇說了算。
32樓：仲珊雨亭
其實天皇當時是日本的統帥，首相只是執行皇命罷了。
33樓：
日本軍部策劃和發動的、當然天皇只是一個象徵，權力在首相那裡、它們制定了所謂《大陸政策》、結果失敗地狼狽、讓人都不好意思說它們了~
34樓：匿名使用者
準確的說是天皇和首相一起，首相作為戰犯判處了，可是天皇由於有美國庇護卻逃脫了法律的嚴懲。
35樓：綦毋憬
軍隊組織並強迫天皇發起的戰爭。
36樓：匿名使用者
軍部組織的 天皇支援的 首相發動的 民眾參與的
r他媽的***
請問二戰時候是日本天皇發動的戰爭還是首相發動的戰爭
37樓：匿名使用者
侵華戰爭的主要責任方是日本武官集團即軍部。裕仁天皇和近衛文磨首相也負有相當大的責任，但要說具體的首要責任人天皇和首相都不是。
38樓：匿名使用者
東條英機稱為戰爭機器也好，戰爭販子也好，總之他是日本發動侵略戰爭的罪魁禍首。
39樓：匿名使用者
首相發動的,東條前面一任叫什麼田中的,還有個著名的田中奏摺
二戰時期，日本憑什麼敢向全世界發動戰爭
也許中國太大了。中國周圍的許多國家總是相對較小。例如，我們的東部鄰國日本，在土地和人口方面與中國不一樣。但正是在第二次世界大戰期間，它和德國是全世界的敵人，特別是對付中 美 蘇三大巨頭。現在，老百姓還是搞不懂，為什麼日本要冒這麼大的風險發動世界大戰？二戰中的日本軍隊 日本的南部戰略 賭徒心態 從18...
三國時期蜀國為什麼頻頻對外發動戰爭
因為蜀bai國政權是由三股力量組成的 du。第一 劉zhi 備親信 荊州集團 第二 劉璋dao舊部 東州集內團 第三 本土士族 益州 容集團，且三股力量不平衡，就是說劉備的政權是不穩定的。這樣的情況下諸葛亮只有採取對外戰爭以攻為守來轉化三股力量的不平衡。希望你能看懂。1 這跟諸葛亮在抄出山之前定下的...
為什麼淬火鋼必須經過回火才能使用
這是因為淬火造成鋼材內部應力，也正是出現了結構畸變和內部應力，才可以通過淬火提高鋼材的硬度，適當的回火是為了減少內部應力，防止鋼材淬火後由於持續的高應力存在造成材料的變形甚至開裂。回火是將經過淬火的工件重新加熱到低於下臨界溫度ac1 加熱時珠光體向奧氏體轉變的開始溫度 的適當溫度，保溫一段時間後在空...