1樓：盧家村
無過抄錯責任原襲
則也叫無過失責任原則。它是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規定應由與造成損害原因有關的人承擔民事責任的原則。英美法稱之為「嚴格責任」。
1、構成要件：
a 損害事實的客觀存在。
b 特殊侵權行為的法定性。包括侵權行為的法定性和免責事由的法定性。沒有法律條款的明文規定，不能構成無過錯責任；同時，沒有法定的免責事由不能免責。
c 特殊侵權行為與損害事實之間存在因果關係。
d 行為人不必過錯。是指責任的承擔不考慮行為人是否具有過錯，在認定責任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據，行為人也無需對自己沒有過錯提供證據，即使提供出自己沒有過錯的證據也應承擔責任。
2、舉例：你買的電器漏電，因此而受傷。你去找生產商索賠，他雖然沒有過錯，但是會無條件賠你。
3、總之，無過錯責任原則一定要在法律有明文規定的情況下適用，不能以法官意志為轉移，隨意擴大或者縮小其適用範圍。尤其應當注意的是，要把無過錯責任原則與過錯責任原則、公平責任原則正確區分開來，做到「罰當其責」。
2樓：☆天罡
bai你好，無過錯責任是我du國侵權責zhi任法規定的歸責原則。
dao第內七條 行為人損害他人民容事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
即歸責的時候不考慮是否有過錯，例如：產品責任，不考慮生產者對於產品缺陷是否有過錯，只要造成損害後果就要承擔法律責任的。
謝謝採納，有疑惑可以追問
3樓：魯南小笑生
比如說你買的電器漏電，因此而受傷，你去找生產商索賠，他會無條件賠你
什麼叫無過錯責任原則，舉個例子
4樓：盧家村
無過錯責bai任原則也叫無過失du
責任原則。它zhi是指沒有過錯造成他人損害的，dao依法律規定
專應由與造成損害原因屬有關的人承擔民事責任的原則。英美法稱之為「嚴格責任」。
1、構成要件：
a 損害事實的客觀存在。
b 特殊侵權行為的法定性。包括侵權行為的法定性和免責事由的法定性。沒有法律條款的明文規定，不能構成無過錯責任；同時，沒有法定的免責事由不能免責。
c 特殊侵權行為與損害事實之間存在因果關係。
d 行為人不必過錯。是指責任的承擔不考慮行為人是否具有過錯，在認定責任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據，行為人也無需對自己沒有過錯提供證據，即使提供出自己沒有過錯的證據也應承擔責任。
2、舉例：你買的電器漏電，因此而受傷。你去找生產商索賠，他雖然沒有過錯，但是會無條件賠你。
3、總之，無過錯責任原則一定要在法律有明文規定的情況下適用，不能以法官意志為轉移，隨意擴大或者縮小其適用範圍。尤其應當注意的是，要把無過錯責任原則與過錯責任原則、公平責任原則正確區分開來，做到「罰當其責」。
過錯責任原則，無過錯責任原則，公平責任原則。能舉幾個例子通俗得解釋一下嗎？謝謝大家。。 20
5樓：柴冬林律師
你好：根據責任法定原則，上述責任都是法律規定的，不是人為杜撰的；過錯責
內任，是指行為人主容
觀有過錯才承擔責任，大部分人格權糾紛案件以及某些合同案件都屬於該責任；無過錯責任為客觀責任，是指損害結果當事人的行為存在因果關係的無論當事人主觀是否存在故意或過失都應當承擔責任，典型的案例為高度危險作業侵權案件、環境汙染案件、個別合同案件。公平責任是指客觀行為都不違法常規，但是損害結果確實發生了，須按照雙方的承擔能力解決損害賠償問題。如果您想獲取例子，可以在網上查一下有關的案例。
誰能幫我通俗的解釋一下過錯責任原則，過錯推定原則和無過錯原則啊
6樓：劉永方律師
簡單地講copy，過錯
責任原則就是指責任bai人承擔責du
任是以其有過錯為要件zhi
的，無過錯就無dao責任；過錯責任推定原則實質上仍屬於過錯責任原則，所不同的在於舉證責任上，過錯責任原則的舉證責任（證明責任人有過錯）在受害人，而過錯推定責任原則的舉證責任在責任人，如果責任人不能證明自己無過錯，就推定其有過錯並承擔責任；無過錯責任原則是指責任人承擔責任不以其有過錯為要件，雖無過錯，只要法律規定應該承擔責任的，就必須承擔責任。
7樓：我愛錄珍
過錯bai責任，我覺得就是我du舉報你打了我，我必
zhi須要提供你打我dao的證據，版過錯推定責任就是我被權一群人打了，我舉報這一群人，那這一群人中必須自己證明沒有打我，不然都要承擔責任，無過錯原則就是我出現法律上規定的事情，不管你有無過錯，你都的承擔責任，比如輸入了不合格的的血液，醫院必須賠償，我其實也不是很懂，看了他們回答感覺是這樣，請大神指正
8樓：匿名使用者
過錯責任：有過bai錯負責，無du過錯不負責，一般由zhi被侵權人舉證；dao
過錯推定：既定專加害主體有屬過錯，需要加害主體自己證明自己無過錯，僅由加害主體舉證（舉證倒置）
綜上，過錯推定是過錯責任的特殊形式，而舉證責任是區分二者的的界限！
什么是無過錯侵權責任原則？在我國適用無過錯侵權責任原則的有哪
你好！所謂無過錯責任原則是指依照法律規定不以當事人的主觀過錯為構成侵權行為的必備要件的歸責原則，即不論當事人在主觀上有沒有過錯，都應當承擔民事責任。在我國適用無過錯責任原則的情形主要有 1 因產品存在缺陷造成他人損害的 2 機動車與非機動車 行人發生交通事故的 3 因藥品 消毒藥劑 醫療器械的缺陷，...
侵權責任法中無過錯責任原則的歸責理由
民法通則第106條第3款規定 沒有內過錯，容但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。侵權責任法 第七條規定 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。侵權責任法第抄 七條 襲 行為人損害他人民事權益，bai不論行為人有無過du錯，法律規定應當承擔zh...
列車上物品被盜列車員無過錯一要承擔賠償嗎
哈哈，我以前也是列車員，別幹了吧，鐵路工資低的很，別迷戀國企 正常情況下，你不應當承擔責任。但按勞動法 動合同法規定，如果你經濟損失有重大過失，應當承擔適當的責任。列車上丟東西,旅客傷害，列車員賠償合法麼 列車員賠償啊，合法呀，但是不賠也合法。也就是他願意賠就賠，不賠拉倒唄。在火車上列車員關門把我手...