1樓：匿名使用者
人心不古，這就說明古代的好。古代特別講仁義二字。當時迫於無奈還可以噹噹土匪什麼的，現在是沒山頭可站了
2樓：使命召喚
肯定是古代人的了，古代法律以刑法為主，而統治者又要維護他們的統治，推崇孔孟之道，這就能看出來了
古時候的道德和現代人的道德水平相比，究竟是進步還是落後？
3樓：不想無畏
這需要根據具體的實際的標準才能判斷。比如說按照封建時期的標準，主要為三綱五常，在那時候符合三綱五常的行為才算是道德的，但現在的標準顯然不是那了，也就是說做和以前一樣的事，在以前可能為道德的但現在可能不算道德，在以前不道德的現在可能符合道德要求。
這個問題現在有很多人討論甚至是研究，但目前基本還沒有一個客觀的定性的被大多數人都接受的判斷結果。
4樓：手機使用者
光說是道德水平那麼當然是落後啦；這個是毋庸置疑的大眾的眼睛是雪亮的。要不怎樣有句話說；『人心不古；世態炎涼呢』。至於別的嘛那麼就是進步啦大家也是有目共睹的。
具體的例子要說那麼就多了去了。
5樓：匿名使用者
呵呵……這個……怎麼說呢……總體水平麼……好象是……下……呵呵……
6樓：匿名使用者
隨遇而安吧。任何事物都是經歷出生，發展，成熟，衰退，死亡五個過程。一個人如此，一個國家如此，整個人類社會都如此。發展得越成熟，越完美，實際上越接近死亡。
「分久必合，合久必分。」「不能審乎治亂之勢，則寬嚴皆誤。」亂和治總是交替出現。但社會總的趨勢是向上的，最終有一天，一切都將消亡。
細究道德標準意義不大。把自己做好，同時帶給別人快樂。這就很好了。
7樓：北京馳騰科技
我覺得現代人是落後的,至少在男女關係及其三從四德等方面都不能同日而語了.
8樓：半路づ北
不同時期的道德是不具有可比性的，沒有優劣之分，只能說某種道德習俗是否符合當時的時代背景。比如說古代遊牧名族經常遺棄老弱病殘，用現在的眼光看肯定是道德敗壞的體現，但是當時的遊牧部落必須得經常遷徙，在草原上奔波，這一習俗在當時是正常現象，也是道德所基本允許的~
現代人與古代人的道德水準到底誰更高些
9樓：
因為古人今人的道德標準是不一樣的，這樣是無法比較的，也沒有意義。以古人的標準看今人的很多行為簡直是傷風敗俗，以今人的標準看古人很多行為那就是腐朽愚昧
10樓：我愛你
知識層次豐富了，道德水平下降了。
大家覺得現代人，近代人，古代人之中，哪個時代的人更有道德
11樓：燕晨軒
我就舉個例子，春秋戰國的風貌是人與人之間是：輕生死，重允諾。我們現在的人太懂得變通了，變通到地溝油，毒饅頭，病死豬什麼的都出來了。
但是要說到人性，現代和古代都差不多，就是我們現在所處的時代比較特殊，啟用了很多不好的東西
12樓：匿名使用者
各時代都有好壞區分相對來說還是古代人
古代人和現代人的道德觀念哪一個更合理？更科學？ 10
13樓：旱菸
古人的更合理，
人與人之間情感更多，
我們智商高，情感也多。 情在第一位。
為什麼古代的人普遍道德比現代人道德高尚啊？好多古文裡，說到某某人為了救一個受了重傷的人，
現代人對風水的看法，現代人和古代人對月亮的看法？
越來越信，越老越信，甚至迷信。大部分農村跟城鎮上的人還是比較信的，也不是全不可信的 風水有很多迷信成分。但作為一種文化，經驗總結，有很多可取之處。現代人和古代人對月亮的看法？在古代人看來，月球還是十分神祕的。因為月球的神祕，古代人對於天上的月亮都有著強烈的好奇心，會思鄉，會思親，會思卿，會賦詩詞，會...
為什麼現代人沒有古人的那種氣節呢
有種說法叫 崖山之後，再無中華 南宋崖山之戰，陸秀夫揹著幼帝跳海而亡，跟著跳海的達十萬餘眾，皆是當時的社會精英，從此天下盡歸元人，中華文脈盡斷。後來的明清，極權統治下文人生活在高壓下，連出口大氣都得小心翼翼，不然，一句 清風不識字 都得滅九族。進入現代後，反右和紋革讓後來的知識分子們噤若寒蟬，都害怕...
你怎麼看待現代人的健康問題？現代人的身體健康狀況
大多數人的健康在現代來說多數都跟熬夜等不良生活習慣有關，年輕可能沒有什麼太大問題但是慢慢問題會出現。現代人許多健康都處於亞健康狀態，因為工作壓力和生活壓力，人們的休息普遍都不好。而且由於日常的忙碌，對健康的關注度也越來越低，在不知不覺中產生疾病。並且很多人也會因為職業問題產生疾病，影響健康。現代人的...