1樓：靈魂最後的呼吸
因為劉備的很多行為
在現代看來，都是虛偽的表現
尤其是帶著百姓跑，差點害的全軍覆沒
摔孩子也顯得十分沒有誠意
2樓：air茹
羅貫中寫三國 欲顯劉備之長厚而似偽，欲狀諸葛之多智而近妖
3樓：莫默
到知乎去找幾篇。有全新的角度去理解。
為什麼三國演義以劉備為正統,而曹操卻是**
4樓：戀勞
首先，是羅貫中自身原因。
羅貫中貶低曹操，是與他自生有密切關係的。羅貫中為「有志圖王者」，為張士城幕僚，想通過輔佐張士誠成就圖王之業，但最後張士誠失敗，朱元璋取而代之。他覺得他的遭遇同諸葛亮極為相似，而曹操就成為了他想象中的朱元璋，他當然要抒發不滿了。
其次，封建主流思想影響有關。
三國的故事並非羅貫中原創，而擁劉貶曹的傾向早在宋元朝的時候已經萌發，中國儒家文化的千年積澱已經形成這個民族的文化內涵是講究「忠」、「仁」的，崇尚正統的，這種思想特別是在宋元時期****激烈的時代表現得尤為特出。
所以三國演義中，肯定劉備「上報國家，下安黎庶」的政治理想，頌揚了他寬人愛民從而深得人心的政治品質，讚美了他禮賢下士、知人善任的政治風度；而批判曹操「寧教我負天下人，休教天下人負我」的極端利己主義，揭露了他狡詐、忌刻和專橫，這種擁劉貶曹的思想實際上是寄託著作者對歷史上漢族政權的依戀、對明君的期盼和對暴君的憎惡。
貶低曹操是從宋朝開始的。唐太宗還曾自比曹操表現自己的理想抱負，連皇帝老子都這樣當時肯定沒貶低曹操的事。但到了宋元二朝，尤其是南宋元朝，在中原（三國時魏的主要領土）的是少數民族，漢族代表的朝廷偏安一隅，就好似三國時的蜀國，貶低曹操就這樣開始了。
用為**它總要樹一個反面人物的吧,很不幸曹操被羅貫中選中。 其實這個問題不難解釋，曹操「挾天子以令諸侯」以說明了問題。
正統論是封建社會的主流思想，不管當朝的皇位是怎麼來的，一旦坐穩了江山，肯定以自己為正統大肆宣揚了。而曹操當初「挾天子以令諸侯」，威逼東漢漢朝皇帝肯定為歷代的皇權所不恥。所以在明代以前，無論是官方的還是民間的對曹操這種行為都加以貶低，並新增了「寧教我負天下人，休教天下人負我」的極端自私的話及很多表現狡詐的事件，什麼夢中殺人、官渡之戰殺糧官等。
反過來，劉備則以漢室宗胄自據，由他來繼承漢業是正當的，所以在官方或民間都認為劉備是正統。
最後，與改編者有關。
《三國演義》是中國古代第一部長篇章回**，是歷史演義**的經典之作。**描寫了公元3世紀以曹操、劉備、孫權為首的魏、蜀、吳三個政治、軍事集團之間的矛盾和鬥爭。在廣闊的社會歷史背景上，展示出那個時代尖銳複雜又極具特色的政治軍事衝突，在政治、軍事謀略方面，對後世產生了深遠的影響。
本書語言生動、場面巨集大、個性鮮明，塑造出曹操、劉備、關羽、張飛等許多不朽的歷史人物形象，其出色的文學成就，使它的影響事實上已深入到中國文學、藝術及社會生活的方方面面。
5樓：匿名使用者
漢亡後，**人是魏。魏亡後，**人是晉。以此類推，南北朝按正常是東晉後的劉宋，但北方實力要遠強於南方，而且隋也是出自北方。所以兩漢魏晉南北朝
6樓：匿名使用者
晉朝認為曹魏是正統，陳壽的《三國志》就是最好的證明；晉朝以後就沒什麼正統不正統之說了，只是廣大人民心中更期望劉備那樣的「仁君」，所以後來大都是奉劉抑曹，把諸葛丞相的形象無限高大化就是最好的證明。羅貫中是明代的人，那時候這種「仁君」的思想早已深入人心了，所以他也是遵從奉劉抑曹的思想。
還有一個原由，就是明王朝的歷代皇帝都很暴戾，這也是表現人們的一種對所謂「仁君」的渴望。
7樓：窨井蓋
社會存在決定社會意志，**文學是社會意志的具體表現之一，還包括統治者的思想控制，這都是由當時的封建社會的社會性質決定的。
8樓：驃騎大將軍馬超
毛氏父子將驃騎將軍馬超也改了,本來原版三個回合便敗張合,到了他們那就變成了二十合.真是誇好張合,另外因為曹操的實力雄厚,**不是歷史,所以自然要把有情節的蜀漢來當正統,畢竟,三國之前的東漢獻帝,劉備可是他叔叔.這就是興漢啊,而三國志就是中立的了.
9樓：匿名使用者
成者王 敗者寇
道理很簡單的
作者站的立場不同
10樓：匿名使用者
封建讀書人總是喜歡正統統治者一些。建議看看易中天講的三國，分析的比較透徹。
11樓：
因為劉備是漢室後裔，曹操是奪漢室而立，更「挾天子以令諸侯」，所以稱他為賊一點都不 為過
12樓：
《三國演義》是文學藝術，作者為了增加藝術效果，改變了一些事情，與歷史事實有一定的不同
13樓：逸水雲天
大概是寫給清朝統治者看的，說他們奪了漢家江山，是賊寇~~~~~~~~~~~~~~
14樓：快跑榴蓮
他可是劉皇叔呀,劉家的天下
15樓：匿名使用者
封建啊，以我們現在的眼光看都一樣，可那時候是姓劉的當皇帝，認為劉姓的人才是正統
16樓：弘毅大師
《三國演義》是擁劉貶曹。
17樓：匿名使用者
因為古代很強調正統，而劉備是「帝室之胄」，漢景帝玄孫。
18樓：五角形
這主要取決於寫書的人,寫書的人認為誰對,誰就是主角.
19樓：匿名使用者
姓不同啊，因為漢朝是姓劉的，劉備當然就是正統了，
20樓：倫斯德貝格
本人還是比較支援曹操的
三國演義很多都是不符合真實歷史的
21樓：匿名使用者
因為漢朝當時名義上是劉家的天下,當時又是世襲制,所以劉備為正統!
22樓：匿名使用者
也許是作者偏向蜀國。
三國時期的人物為什麼大多是「單名」呢？
說起三國，幾乎無人不曉，每個人都能說幾段故事。如果留心觀察，會發現一個有趣的特點，三國中的人物大多是單名，比如劉備 關羽 張飛 趙雲 曹操 孫權 周瑜等。有人會說諸葛亮 司馬懿等人是三個字，其實，這些是複姓，名還是單字。按照中國姓氏文化的傳統，單名是很少見的。家族起名字時，往往會加一個 輩分 字，這...
為什麼三國時期的人名字絕大多是都是單字的呢
是從東漢開始的，不僅僅是三國。當時已經習慣了，單字為尊，雙字為賤。名人很少會起雙字名。原因有幾種說法 一是王莽篡位之後，進行了很多改制，名字字數就是其一，後來成了習慣。二是周秦時期文化的傳承，經王莽的改動後發揚光大。三是方便避諱，從君主開始，都不起字多的名字，不然字多的話，對於天下人的生活就太不方便...
三國時期魏國為什麼能勝，三國時期，曹魏為什麼最強大，最後統一了中國？
樓主問的應該是為什麼三國鼎立，而最後司馬借魏統一天下吧？1，面積大，大搞屯田，國力強盛。2，三國初期，三方猛將如雲 謀臣如雨，達到平衡。但後期，蜀漢老一輩的人才退下，並沒有新一輩 東吳比之蜀漢稍微好點，但也不及從前。形成魏國一家獨大。3，後期各國政治拉開了差距。魏國雖然司馬氏專權，但相對，吳 蜀的主...