1樓：匿名使用者
出現了問題可以協商解決，也可以調解和仲裁，最後的途徑是法院判決。法院能解決問題，這個解決問題可能與你理解的不一樣。犯法的人各種各樣，但他們往往都沒有解決問題。
2樓：
以事實為依據以法律為準則，這是法院在裁定犯法的犯人量刑定罪的依據。法律是幹什麼用的，是對犯罪的犯人一種制約，違犯了法律就要受到法律的制裁。法律是條條框框，對於一些敢觸碰這條紅線的人，起到有威懾作用。
3樓：
法律能解決問題，但是也還有解決不了的道德精神上的問題，犯法的人可以說本性裡還是有問題吧，可能是出現了偏差有時候是經濟利益的驅使，有的是腦子一時衝動，人的本性我覺得都有兩面性，看是**戰勝了正義還是正義戰勝了**
4樓：
因為有法律法規，才減少了犯罪，犯法是因為無知，自私，和沒有控制能力，法律法規是幫助一些有控制能力的人懂得一些道理，控制自己，減少犯罪
5樓：匿名使用者
法律只能預防犯罪和解決犯罪後對罪犯的懲罰，不可能阻止所有犯罪。
6樓：沙門空海
法律的存在很多年了，但大多數人對法律知識是一知半解，多是傳統道德觀，所以許多人觸發法律規則後還不知道，法律法規的細化更是專業知識
7樓：幻想的星空宇智
這就是所謂的害人之心不可有防人之心不可無人心隔肚皮知人知面不知心！
一個人活的越久，往往就越不堅定。我們生下來的時候心都如同水晶，清澈透明，可是漸漸地，它變成了黑色，再也看不透。到了最後，什麼是善，什麼是惡，什麼是對，什麼是錯，都模糊在一起了，再也區分不開來。
8樓：匿名使用者
法律起到對大部分人的約束作用，但不是全部，因為某種意義上**讓這些人走上了知法犯法的道路，使他們受到法律的制裁。
9樓：匿名使用者
法律主要起兩個作用，犯罪前的震懾和犯罪後的判決。而犯罪是瞬時發生的，或者隱藏發生的。
10樓：上海吳濱大律師
這個很正常的。屬於規律。
11樓：幸福人生
自古以來，沒有法律的約束和制裁人就會變得比野獸更**。這個世界將會沒有善良可言了，人們生活在殘暴和野蠻愚昧之中。
12樓：
犯法並不是法律解決不了問題。
13樓：匿名使用者
法律是最後一種強制的辦法，之前各種協調無果的情況下，才會經過法律，不過這是指民事訴訟。而刑事訴訟可不是什麼解決問題了，是懲罰犯罪，犯法還是因為成本不高才犯法，一些阿拉伯國家的法律規定，小偷要剁手，看看還有多少小偷了？
14樓：匿名使用者
現實中法律不是萬能的，法律也有盲區，儘管法律有法也有情，生活中的事情錯綜複雜，包羅永珍，無所不有，全用法律解決不可能，比如，宗教信仰，風序良俗等是不能全靠法律調整。
現在大部分農村還是沿襲，女兒出嫁不給家長錢，不分家裡的財產，全由兒子承擔包括繼承家產，針對這個問題單純用男女平等的法律處理有難度。
中國是個多民族國家，法律不能全覆蓋，隨著社會進步，屏棄陋習，與時俱進，普法全覆蓋，法律會把無法解決的問題縮小。
法律能解決問題嗎？？？
15樓：匿名使用者
1、「法律能解決問題嗎？」：
（1）反正「暴力」是絕對解決不了問題、只能使問題更加激化。
（2）至於法律途徑，只是最終的解決問題方式，但不一定是最好的解決辦法：法律可以判決讓他停止侵權、賠禮道歉、賠償你們的損失，卻不能解決今後你們作為鄰居能不能友好相處的問題。
2、建議：
（1）既然你們有合同（應是宅基地證吧？）、有規則局給的意見：就是合法的建房行為。
（2）可以先請村委會或派出所再來調解一次，看能不能讓對方讓步、讓你家按批准的寬度蓋房。
（3）如果這最後的調解仍然不行：通知派出所你家將於哪天動工，然後在請來人員施工時。
（4）如果對方再次阻攔：一是你立即報警，讓派出所解決，派出所應當給予對方治安拘留或是罰款的處罰；二是你可以收集從他阻攔你家施工使你家受到損失的證據（包括所請施工人員的工資、消耗的物料錢、你家因延長租房而多交的房租等），然後到法院起訴他，請求讓他停止侵權、賠禮道歉、賠償損失。在判決後你可以申請強制執行，如果他家仍然阻攔：
有可能構成拒不履行判決罪，會讓他坐牢的。
16樓：地對空飛毛腿
找村裡的人進行調解吧，最好有書面調解文書。畢竟規劃局和公安局不是專門為個人服務的，人家一走又找你麻煩。
17樓：匿名使用者
最好讓派出所和村委的出面調解，達成書面調解協議。
18樓：高度強
不能不承認落後的法律思想的一些人群，往往固執且一意孤行，如果國家機關為了規制這部分人群的行為，而派出專門工作人員監督管制，很明顯是不現實的，所以樓上所說不符合實際。
我的建議是您最好是尋求基層幹部的幫助，越基層越好，這才是最實際的，或者有時候找中間人協調也是很簡單可行的辦法。
19樓：姜傑律師
他反覆這樣，可以從中華人民共和國治安管理處罰法找處罰依據。
20樓：問法網劉律師
你下次再施工就請派出所的幹警穿便裝到你家裡，等到鄰居當場實施阻撓時再由**出面對其進行批評教育，治安管理罰款甚至拘留。不過最好還是先跟村黨支部以及村委會協商解決，否則如果造成更深的矛盾，對於今後的生活也存在不利。如果還解決不了，那就走法律途徑，向法院起訴，這種情況屬於侵犯他人物權，絕對會做出對你有利的判決的。
21樓：廣東胡律師
廣東胡律師：
對方沒有對你們進行到傷害的話，你是沒辦法拿這種無賴有什麼辦法的，建議你還是與對方進行友好協商，為了0.2米弄到後面損失慘重得不償失。
你們認為用法律能解決一切問題嗎？
22樓：匿名使用者
法律不是萬能的，化解矛盾有多種方法，但法律是人們最基本的行為準則，超越法律規定行事，必將受到應有的法律制裁，像你說的情況，作為受害方維權一樣要依法行事，否則，採取自助手段，以暴制暴，同樣也要被制裁，那才是社會的悲哀，法盲的悲哀！
23樓：馮玉花閩琴
現在的法律並不是很完善。不可能解決一切問題的。比如，現在的網路這樣發達，但是，我國至今還沒有一部關於網路中虛擬財產的法律規定，我們常發現自己的網路中游戲幣、賬號被盜了，可以卻只能依據與民事有關的法律來調整，如民法，合同法等。
法律能解決問題嗎法律能解決一切嗎？
1 法律能解決問題嗎？1 反正 暴力 是絕對解決不了問題 只能使問題更加激化。2 至於法律途徑，只是最終的解決問題方式，但不一定是最好的解決辦法 法律可以判決讓他停止侵權 賠禮道歉 賠償你們的損失，卻不能解決今後你們作為鄰居能不能友好相處的問題。2 建議 1 既然你們有合同 應是宅基地證吧？有規則局...
死了能解決問題，死能解決所有問題嗎？
死了對解決問題一點幫助也沒有，而且還會適得其反，增加問題的複雜性。遇到點困難就要死，不是在解決問題，而是逃避現實，是懦夫的表現。死了，是自己解脫了，可是給親朋好友，留下了多少麻煩事，留下了多少痛苦，留下了多少悲傷，留下了多少嘆息，這些問題你可曾想過？不能。逃避是沒有用的。人生無論怎樣的挫折和錯誤，當...
找你能解決問題嗎
是啥問題呢？能解決當然久幫忙解決啦 找我能找我能找我能找我能 聯絡實際，你用過什麼巧妙的方法解決難題嗎？請舉例說一說。有一次我的鑰匙掉進縫隙裡，用一根鐵絲把磁鐵綁在鐵絲上，一吸鑰匙就拿到了。有一次我發現自己的水杯上因長時間使用而出現了白色汙垢，後來我用醋在上面塗抹了一下，第二天我用清水沖洗，汙垢很快...