物質的唯一特性是客觀實在性還是客觀存在性

1樓：哲學和社會科學探索者

1、物質的唯一特性是客觀實在性，不是客觀存在性。

2、相對於主體而言，精神客體是客觀存在的，但精神客體不是物質。

3、具有客觀存在性的東西並非都是物質，物質是具有客觀實在性的東西。

2樓：匿名使用者

我認為都是因為認知是**於視角

3樓：賓新竹偶蝶

客觀實在性是指物質的惟一特性，概括了一切具體形態和具有不同結構的物質的共性即客觀實在，它不同於客觀存在。

客觀實在性是物質的唯一特性，不管物質的具體形態、結構如何變化，但其客觀實在性在任何時候、任何地方都是不變的，因而具有永恆性和絕對性。客觀實在性是萬事萬物共同的特性，而客觀存在是指一切客觀事物的存在，也包括意識的存在，是具體的、多變的、易逝的。不同事物有不同的存在狀態、不同的性質和特徵。

唯物主義證明客觀存在和客觀實在的區別可以概括後者不依賴於「人們」意識而存在，而前者是不依賴「我」的個人意識而存在。前者的客觀相對於我的主觀而言，是相對的，多變的；後者的客觀是針對「人們」的主觀而言，是絕對不變的。如果把二者的區別弄不清楚，則極易犯唯心主義的錯誤。

物質的唯一特性是客觀實在性。這裡的「客觀實在性」是指 a．物質固有的根

4樓：匿名使用者

b試題分來

析：a選項觀點與題意不自符，運動是物

bai質的固有屬性，客觀du實在性zhi是物質的唯一特性，故排dao除。b選項觀點正確且符合題意，客觀實在性是指世界上一切物質的共性，故入選。c選項觀點與題意不符，客觀實在性與人們認識和改造世界無關，故排除。

d選項觀點與題意不符，客觀實在性並不是事物發展的基本秩序，故排除。

一本書為什麼不算是物質。既然物質的唯一特性是客觀實在性，那一個物體它是客觀實在的為什麼它不是物質， 20

5樓：匿名使用者

哲學中的物質和生活中所說的物質是不一樣的，就像書，桌子，凳子等在哲學上是具體的物質形態，而物質和具體的物質形態是共性與個性，一般和特殊的關係。

6樓：人道何方

現在沒有人知道什麼是物質。那些所謂描述了物質的實質的學說不過是一些猜想。你如果想知道，可以自行研究。

7樓：匿名使用者

什麼書，如果將它燒掉那還能是書嗎？如同一張紙，把紙撕了，還可以叫紙，燒的一乾二淨的話還能叫紙嗎？不能吧。

所以不要看書而是看書裡的內容，是對心靈有很大觸的話不能完全算物質，如果沒就只能算物質了。

客觀實在性和客觀存在性的區別是什麼

8樓：哲學和社會科學探索者

前者是物質的特性；後者是客體的屬性，包括精神客體的屬性。

例如，孔子的思想具有客觀存在性，但沒有客觀實在性。

為什麼說物質的唯一特徵是物質的客觀實在性呢？