1樓：太
不利條件下，英國才在歐洲大陸大玩「離岸平衡手」，企圖從各國相爭的局面中渾水摸魚。不過很可惜，當出現德國這樣依靠科技迅速突破天花板的國家，或者歐洲大陸來了美國這樣的所謂「仲裁者」，英國的光榮孤立就會變成真的孤立。
相比之下，雖然美國和蘇聯也在兩次世界大戰尤其是第二次世界大戰中付出了巨大的代價，但美國本土沒事，蘇聯雖然本土有事但很快在對德國的**中找補了回來，只有英國夾在美蘇兩國之間，做著重回大英帝國時代的美夢。
所以說，自身條件嚴重不足的英國，註定不可能成為真正的世界大國，這一點英國和日本非常相似。在加上殖民地的嚴重掣肘，英國雖然在發展，但相比於美德這樣的國家還是太慢，這讓英國越來越被甩在身後，衰落也就不可避免。
所以，英國的衰落絕對不是偶然的。德國在世界大戰裡找不到盟友。
2樓：匿名使用者
ls好。但是，我還想說更普遍。
兩次世界大戰，從本質上講，是上升的資本主義國家之間的戰爭，英國，法國，德國和老牌資本主義國家爭奪殖民地和世界霸權。
性質的資本主義的發展是掠奪殖民地的財富，集中在該國，從而使產生的財富集聚效應，從而促進經濟的快速發展。因此，控制能力足夠殖民地，將永遠是一個重要的象徵強大的資本主義國家，即使是現在，太，但一些變化，「殖民」的形式。
英國和法國作為老牌資本主義國家，當他們上升（發現和第一次工業革命時代的），在世界上可以說是空白的：雖然西班牙和葡萄牙劃分了世界，但徒有其名的小實際控制，兩國的掠奪資本主義工商業的發展提供資金使用，所以不是對手，英國和法國，荷蘭基礎太薄，更遑論其他國家。英國和法國，實際上是一個非常有利的形式，他們很快就控制了世界上大多數的殖民地的發展。
如英國，最鼎盛時期控制世界陸地的四分之一，被稱為太陽帝國從來沒有。
德國（上升在德國統一後，2023年，第二次工業革命），殖民地問題是比較被動的，因為上升的資本主義國家面臨的不利情況下，「世界基本上瓜分了。」當時，世界，英國佔四分之一的俄羅斯佔六分之一，第八屆中國和美國，加拿大，法國，有一大塊的，你可能計算多少可以離開德國左邊的人。
因此，在德國的發展勢必與英國和法國老牌資本主義國家的對抗，抗衡與他們的代表，作為整個世界的既得利益體系的核心！像你說的五個國家：美國，蘇聯，英國，法國，前四個不用說，中國也連線到該系統。
盟友的德國，基本上是後發的國家，的重，部門的一個直接利益的模式（如義大利的統一的德國，幾年後的期望，在明治的恢復在日本比德國的統一，幾年前，說：這些年的事）;來了，這意味著先天不足，實力較弱，所以自然發揮非常重要的作用。
最後，談談美國和中國。
你可能會問，美國不後進國家呢？是的，但在美國比在德國有一個巨大的優勢，它是一個地域遼闊，資源豐富。年初成立的美國，歐洲列強的矛盾和北美是相對安全的環境，奠定了大的領土，這成為一個強大的保護在美國的未來！
安全的國際環境，適應美國的mz系統的低效率，使美國近百年的時間來處理內部矛盾。南北戰爭結束後，美國的政治共識，經濟的快速發展，也無法啟動。依賴於豐富的資源和廣闊的市場，在美國的發展是美國，英國和法國的老牌資本主義國家，以確保安全發展;早矛盾的發展的需求越來越強烈的殖民地，美國的政客們是向前看，做了很多聰明的政策，如門羅主義（代表整個美洲的區域合作上已經成為他們自己的殖民地），門戶開放政策（中國成幾句話把歐洲人的殖民地血液中奠定自己的自己），這是為了避免矛盾和歐洲儘可能。
要它不老體弱者也有所回升，如西班牙（美西戰爭）。第一次世界大戰的時間，這樣一來，美國已經是世界第一工業強國。在這一點上，美國人有一個病毒策略「既得利益者主動加入世界體系，利用其強大的經濟實力，不僅是英國和法國控制，但英國和法國兩個世界的戰爭中，表面的控制其實，美國和英國相結合，發揮在德國，從政治和經濟角度來看，美國人利用這個機會，不費一槍一出手就打敗了英國和法國，成為新的世界霸主;德國成為的受害者，美國，英國和法國的霸主地位。
說，中國在我看來，中國和德國面臨的情況是非常相似的。我們到底是成為德國，或成為，一定要小心。
3樓：明厲鋒
ls說的很好了。不過我還想說的更概括一些。
兩次世界大戰的本質，都是作為後起資本主義國家的德國和老牌資本主義國家的英法之間為爭奪殖民地和世界霸權進行的戰爭。
資本主義發展的本質，就是掠奪殖民地財富，集中於本國，使財富產生集聚效應從而促進經濟的高速發展。所以，能否控制足夠多的殖民地，永遠是資本主義國家是否強大的重要標誌；即使現在也一樣，只不過這個「殖民地」的形式有些變化而已。
英法作為老牌資本主義國家，他們崛起的時候（大航海時代和第一次工業革命），世界還可以說是一片空白：西班牙和葡萄牙雖說分割了世界，但那只是名義上的，實際控制的地方很少，而且兩國都沒有利用掠奪的資金髮展資本主義工商業，所以根本不是英法的對手；荷蘭底子太薄；其他的國家就更別提了。所以英法的發展實際上是處於一個極為有利的形式，他們也迅速控制了全世界大部分的殖民地。
比如英國，最強盛時期控制了全世界四分之一的土地，號稱日不落帝國。
而德國作為後起資本主義國家（崛起於2023年德意志統一後，第二次工業革命），在殖民地的問題上就比較被動了，面臨著「世界基本分割完畢」的不利情況。當時的世界是：英國佔了四分之一，**佔了六分之一，中國和美國、加拿大各八分之一，法國還有一大塊，你大概算算，還剩多少能留給德國人。
所以，德國人要發展，就勢必要和英法老牌資本主義國家對抗，而且是和以他們為代表、為核心的整個世界既得利益體系抗衡！比如你說的五大國：美蘇英法中，前四個都不用說了，中國也是選擇依附於這個體系的。
而德國的盟友，也基本上都是後起國家，有重新劃分直接利益格局的期望的人（比如義大利統一之比德國晚幾年，日本明治維新比德國統一還早幾年，都說這幾年的事情）；但是後起的，也就意味著先天不足，實力較弱，所以自然也發揮不了多大作用。
最後談一下美國和中國。
你可能會問，美國不也是後起國家嗎？沒錯，但美國比德國有一個巨大的優勢，那就是廣闊的國土和豐富的資源。美國立國之初，利用歐洲列強的矛盾和北美洲相對安全的環境，打下了一塊大大的國土，這成為美國日後強大的保障！
安全的國際環境，適應了美國mz制度的低效率性，讓美國得以用近一百年的時間來處理國內矛盾。南北戰爭後，美國國內已經是政通人和了，經濟的高速發展也得以起步。依賴國內豐富的資源和廣闊的市場，美國初期的發展與英法老牌資本主義國家矛盾不大，得以安全發展；當美國的發展對殖民地需求日益強烈後，美國的政治家們又**遠矚，提出了很多高明的政策，比如門羅主義（以地域合作的名義將整個美洲都變成了自己的殖民地），門戶開放政策（三言兩語就把歐洲人用血打下的中國殖民地變成自己的了），這都是為了儘可能避免和歐洲的矛盾。
實在非要打不可了，也挑那老弱的打，比如西班牙（美西戰爭）。這樣，到第一次世界大戰的時候，美國已經是世界第一工業強國了。此時，美國人有采用了「病毒政策」，主動加入世界既得利益體系，但利用自身強大的經濟實力，非但沒有被英法所控制，反而控制了英法；兩次世界大戰，表面上來看是美英法聯合打德國，而從政治和經濟的角度來看，實際上是美國人利用這個機會兵不血刃的打敗了英法，成為新的世界霸主；而德國則成為的美國與英法爭霸的犧牲品。
再說中國。我認為，中國與當年德國面臨的情況是極為相似的。我們到底是成為德國，還是成為美國，這是必須慎重的。
4樓：匿名使用者
一戰：一戰基本上是屬於發生在歐洲的，但是是搶奪亞非殖民地的戰爭。於是缺少殖民地的各大國想要對付老牌殖民帝國自然會站在一起：
德國，奧匈，奧斯曼。義大利的叛變，我想原因也是因為雖然他也缺乏殖民地，但是從奧匈手中奪回本土在義大利人看來比搶地盤更重要。保加利亞參戰則是巴爾幹戰爭的產物，這裡就不再多說了。
二戰：二戰前，由於一戰後的凡爾賽華盛頓體系對於英美法均很有利，所以要是打仗的話，德國人自然會和他們三個共同為敵……而由於意識形態不相容（法x斯vsgc黨），加上hitler其實是領土吞併型的傳統政客+戰狂，又會和蘇聯不對付。還有奧地利捷克不是盟友而是被德國在戰前吃的，除了意識形態完全相同的義大利日本，其他國家加盟主要原因則是威逼利誘（匈牙利克羅埃西亞保加利亞羅馬尼亞），抑或敵人的敵人是朋友（芬蘭）。
說句題外話，你說別人很爛我沒意見，說芬蘭很爛我很不爽……不要低估一個民族面臨危亡時的決心和勇氣，你可以查一下蘇芬冬季戰爭的史料看看。雖說芬蘭太過弱小在這樣的大戰中不會有決定性作用，但是芬蘭人在戰爭中的表現是令人欽佩的。
5樓：匿名使用者
國與國之間沒有絕對的盟友可言··你說的美國在一戰和二戰都是觀望派（詳見一戰美大發戰爭財）但是二戰前期是支援英法··而不是在兵力上的支援··美國人在某些方面是很惜命的··但是由於亞洲這邊美對日的封鎖·迫使日偷襲美珍珠港··而日又是德聯盟··所以美向日德正面宣戰··至於蘇聯··二戰本和美英不可能走到一起的國家··意識形態不同永遠也不會是真正的盟友··但是面對德國這樣強大的敵人··不得已而為之··其實大國與大國間··誰都是看利益來的··你損害了我的利益我當然要打你··如果你被別國打敗··我也得落井下石··來分一杯羹··著名產物有《反國際共產主義》組成了德日同盟《德蘇互不侵犯條約》瓜分了波蘭··所以說你所問的問題總而言之是野心在作怪··當然同盟也是一個有利有弊··所以中國在成立之初就承諾永不結盟···
6樓：大國將令
如果再次發生世界大戰，中國最值得信任的盟友只會有四個
兩次世界大戰中，德國為何都找了打仗不行的義大利做盟友？
7樓：匿名使用者
因為在世界歷史上，新晉列強的德國只能找義大利作為盟友。在那個時間他找不到其他國家可以跟他一起合作。只有義大利可以合作。
在這種時候用有總比沒有的好吧。所以就算義大利打仗不行，但是做盟友應該還是可以的。而且義大利跟德國從經濟還是軍事上，無論是怎麼樣的合作都是繞不開的。
在歐洲大陸，傳統上除了俄羅斯，這裡需要注意一下，歐洲大陸是看不上俄羅斯的，有四大國，英國、法國、德國、義大利。很多人說了，義大利這麼弱，還能是第四，對的因為除了三駕馬車，矮子裡面拔高個也就是義大利了，其他國家如西班牙，波蘭等那都太弱了。
在歐洲歷史上，義大利的敵人也是法國，法國一直對近鄰義大利虎視眈眈，想要把這塊土地吞滅。拿破崙時期，義大利就徹底被法國佔了，而且我們看到，義大利門口的兩個島嶼，至今都是法國的，可見義大利被法國壓制得多麼差。
所以對於德國來說，義大利也是對法國進行防範的，而法國也是德國的死敵，因此從共同的敵人來說，也必須聯合在一起，圍堵法國，攻打法國，這是最基礎的了。所以，每次德國對法國開戰，也找不到其他國家，只有義大利積極參與，有總比沒有好。
在世界歷史上，英國法國都屬於老牌列強，相對來說，德國和義大利那都是後起之秀，屬於新的列強，所持的價值觀還有產業都差不多。尤其是義大利跟德國，兩國的產業幾乎融合，義大利需要德國的資源，而義大利的輕工業產品也需要德國的市場，所以從平時關係來看，義大利一向跟德國保持一致。所謂經濟基礎決定上層建築，經濟上的聯絡和融合，也決定了兩國在政治，軍事上的合作，這也是繞不開的。
為什麼會有世界大戰呢
存在利益的衝突。或說世界進步了，世界格局需要改變。金錢，權力，就這四個字 你們這幾個神經病們，給你爺點個贊 求一些現代戰爭類軍事類的單機遊戲 紅色警戒2 3 地球帝國，就是地球時代 有什麼好玩的軍事單機遊戲 不知道你想玩古代軍事還是現代軍事，中國還是外國，重策略還是重戰術還是重大局的，我都推薦一個吧...
在第二次世界大戰中，德國什麼時候投降
1945年5月8日，德國無條件投降 第二次世界大戰德國什麼時候投降的？1945年5月7日，德國在法國賴姆斯無條件地向同盟國投降，結束了第二次世界大戰，德意志第三帝國就此終結。而又有說法稱，投降是在5月9日在柏林發生。第二次世界大戰中，法國何時投降？自從1939年9月1日，納粹德國百萬大軍閃擊波蘭，第...
第二次世界大戰中和二戰後的經濟，為什麼德國和日本都那麼厲害
這個問題很有意思，是的在一戰和二戰中義大利都表現的很差，我估計是由於義大利的國民心態問題，義大利是文藝復興的起點，誕生很多的藝術家和當時的科學家，普遍的國民中存在浪漫主義和商業主義，國民的尚武精神不是很強，危機意識弱。而日本厲害是因為本身是島國，資源貧乏，憂患意識強，再加上軍國主義教育和對外戰爭不斷...