1樓：匿名使用者
55-300定位中低端，70-300定位中端（我指的是那支af-s70-300vr鏡頭，不是af-p的那支）
所以，選擇中端70-300vr更好一些
2樓：鄢盼
我推薦55-300mmvr這個鏡頭，我用過，成像非常不錯。我之前看過70-300mmvr鏡頭出的**，感覺也很出色，兩隻鏡頭成像上基本相差無幾，鏡頭的檔次也在同一個檔位，只是覺得70焦段在d7000上相當於105mm，有點太長了，不如55-300的更靈活一些。
還有就是，55-300mmvr這隻鏡頭裡，有片尼康最新出的hri高折射鏡片，而70-300不但**貴還沒有hri鏡片，所以我認為還是55-300划算一些。
如果排除這兩款鏡頭，你可以考慮上一隻貴點的28-300mmvr的全副鏡頭，相當於全畫幅的一鏡走天下，畫質也不差，**與18-200差不多，但成像絕對在18-200之上。
3樓：匿名使用者
上70-300vr吧，一定要是vr的，不然長焦端，很容易跑焦。
鏡頭，是遠端除以近端，數值越小，相對成像會更好。
300/70=4.3而300/55=5.8.
相差了不少。 如果除下來的值，能在3以內。為最佳。
舉個例子，24-70,70-200.這都是各家的好東西。
70/24=2.91 200/70=2.85能明白我的意思吧。
當然。這只是基本，不是所有的都可以應用。有些需要區別對待。
只能適用於大多數。
比如18-200,18-270,18-300.
這種專為旅遊方便準備的鏡頭，下足了料。那成像的效果，就不會差，雖然不上上等。但是足夠隨拍用了。
4樓：風霞客
我有一支騰龍70-300vc usd（a005），我的評價是銳不可當，焦外柔美，色彩飽和，防抖出色，**平易近人（3300元），勝過原廠。
5樓：匿名使用者
70-300mm, 這個頭可以用在全副機.55-300是dx頭只能在半副機上用.
然後,變焦倍數太大的話也會對成像質量有影響.
6樓：野釣婺江
直接上18-300了，真正的一鏡走天下。
尼康70-300和18-300鏡頭要哪個，哪個長焦段畫質好？55-300呢！我一直糾結，
7樓：匿名使用者
如果55-200不夠用，那麼55-300甚至70-300也不一定夠用。70-300或者55-300的畫質提升不大，而長焦也沒長多少。想再拉近的話，只能用200-500這樣的超長焦了。
至於18-300，那是遠近皆宜的大變焦鏡頭，但是這支鏡頭的畫質更差一點點。畢竟變焦比太大了，難以兼顧。但是如果追求一鏡走天涯的方便，這支鏡頭最合適了。
尼康D7000配什麼定焦鏡頭
選鏡頭主要是看用途和成像效果。如果是拍人，8518通殺3518和5014.3518其實是個好鏡頭，成像不錯，但是折算下來是標頭啊。隨便找個真正的老鳥問問，都會告訴你 標頭難用啊。5014也是個好頭，虛化也不錯。不說鏡頭本身成像銳度高不適宜人像，單單某些情況下容易出現二線性，也是很難讓人接受的。所以建...
尼康D7000配鏡頭16 85還是17 55好
17 55 f2.8，數碼鏡皇哦，從價錢上都可以分辨優劣啦！16 85才5000左右吧，17 55要差不多1w，翻一番呢。17 55作為掛機頭ok的，拍風景17廣角端都夠用啦！我們家24 120 f4還不是照樣用！17 55 確實很重。而切挺老粗。但是掛機完全夠用。圖方便16 85，其實16 85跟...
尼康D7000配原廠18 200的鏡頭好還是配騰龍的18 200的好
鏡頭變焦比太大，光學設計時需要考慮和平衡的東西太多，結果就是各方面的效能都平庸。尼康原廠的18 200鏡頭比騰龍18 200無論是在做工還是在畸變 暗角的控制上都要好許多。總的來說af s dx 18 200mm f 3.5 5.6g ed vr ii 鏡頭做工紮實，2片ed玻璃和3片非球面玻璃有效...