1樓：匿名使用者
樓上這樣問，基本上也是新入門的吧。
對於新手來說，你所提到的三個鏡頭，已經足夠新手練手的了。
xzp對於樓主目前來說，完全沒有必要。等這三個鏡頭玩熟了，你就會知道自己到底需要的一隻什麼樣的頭。
14-24這種超廣角的，目前來說，真的不是很實際。
至於到底是用50還是85，我覺得樓主完全可以用目前的頭來感受，到底是需要85還是50
2樓：
d7000機身**約9.8k.700-300這支鏡頭成像偏軟，遠攝段的素質非常差，不推薦。
都說學攝影要從狗頭開始。小竹炮的分量在那裡，不到十分必要，不推薦新手去玩，對領悟鏡頭沒好處。
假如樓主將來不準備入手全畫幅機身，那還是建議考慮17-55這支金圈鏡頭，能覆蓋廣角至標準焦段，售價在9-10k，如果對人像攝影有固定需求，再加一支85mm f/1.8d人像頭即可，售價2.5k。
這樣下來大約要花22k左右。
要是樓主對全畫幅還存在想法，那麼建議上述兩支鏡頭都不必買了，直接來一支24-70mm f/2.8即可。廣角端在d7000上會吃虧一點，但對於新手入門來說其實無妨。
我本人用這支鏡頭搭配骨灰級的d50用了兩年，除了略微有些頭重腳輕以外，絲毫沒覺得廣角端不夠用。超廣角不是普通攝影師能控制得好的。14-24毫無必要。
3樓：匿名使用者
不建議整d7000，要麼整d90要麼上d300，d7000高不成低不就的！
4樓：匿名使用者
可以，你可以考慮下d90。
各位，尼康d7000殘幅機身搭配殘幅16/85鏡頭需換算焦段嗎？
5樓：周潛活寶
鏡頭有殘幅的概念?都要換算啊，肯定是1.5-1.6這樣的倍數啊。
最近想入手尼康d7000+16-85鏡頭，悲催的是16-85至今沒貨。我是純菜鳥，請教高手，除了16-85，配個啥鏡頭呢
6樓：匿名使用者
騰龍a16或者b005是一款極具價效比的鏡頭，**不算貴，但是有2.8的恆定大光圈，而且銳度比較高，廣角也還算可以。拍風景非常合適，拍人像也湊合能用。
缺點是這個鏡頭有可能跑焦，所以買這個鏡頭建議你去實體店買，測試了不跑焦，絕對是個不錯的選擇。
適馬的18-50不知道現在還有沒有，也是很好的鏡頭，只可惜稍稍貴一點，不過也值那個錢，而且也比16-85便宜多了。適馬的17-70也是不錯的，只可惜不是恆定光圈，不過也還可以了。
如果你在中國買行貨，副廠比較推薦騰龍，如果是買水貨或者在日本買，適馬更合算一些。
如果還沒買機身，考慮一下賓得k5+da*16-50 f2.8的組合。比你預算的組合要便宜一些，效能絕對強勁不少。
尼康d7000配鏡頭18-200或16-85,17-55哪個好著呢。
7樓：匿名使用者
18-200、16-85、17-55是三支截然不同的鏡頭！
18-200主打大變焦便攜性。也就是所謂的」一鏡走天涯「。這支頭焦段範圍寬廣，遠近皆宜，各類題材都能拍攝。配上這樣一支鏡頭，將帶來極大的方便。
但是這支鏡頭的畫質一般，光圈不恆定且光圈偏小。想要擁有高畫質體驗，這支鏡頭顯然不合適。
16-85是價效比很高的鏡頭。它的價位適中，不太貴。而畫質很優秀，屬於中檔鏡頭當中畫質非常好的鏡頭。追求畫質但是不準備投入太多資金的使用者可以選購這支鏡頭。
17-55擁有著f2.8的恆定大光圈，外觀漂亮，畫質優異，代表著半幅鏡頭的最高畫質和最高規格。唯一的缺陷就是作為一支**不菲的半幅鏡頭，將來升級全幅機身的時候無用武之地。
而全幅時代顯然已經來臨！
綜上所述，想一鏡走天涯就選18-200.追求價效比就選16-85.追求極端畫質且不想升級全幅機身，就選17-55.
8樓：匿名使用者
18-105和16-85 最主要的就是焦段不同，18-105 具有更大的遠攝能力。16-85 擁有更大的廣角，在拍攝風景的時候可以讓你擁有更大的視野。
鏡頭另外的一個重要引數是光圈值，光圈值的大小決定進光量的多少（數值越小，光圈越大）
由於你沒有說明這2個鏡頭的具體光圈值，我且假定您要比較的是以下2款尼康鏡頭。
尼康 af-s dx 18-105/3.5-5.6g ed vr鏡頭 視角：83度-18度50分 ￥1490.0元
尼康 af-s dx16-85/3.5-5.6g ed vr鏡頭 視角：76度-15度20分 ￥4499.0元
2款鏡頭全部支援自動對焦以及防抖。完全滿足您日常的需要，但是**相差很多，建議先入手18-105 等到感覺不夠用了在入手別的鏡頭。
d7000，帶有機身馬達，向您推薦 尼康 af 50/1.8d ￥699.0元 這個是最具價效比的標準鏡頭，在你的機器上可以實現自動對焦，高達1.
8的大光圈已經足夠大多數人使用了，並且時常你還要把光圈調小了使用。可以取得非常淺的景深足以把你的物件在相片中突出，這個鏡頭基本上是尼康機人手一個的頭了，拍人像非常漂亮。
9樓：匿名使用者
建議16-85+85 1.8g或者17-55+85 1.4d。前者平民化後者專業化。理由不多說了。
10樓：匿名使用者
如果論畫質，尼克爾af=s 17-55 f2.8g 是最好的，畢竟擁有f2.8 大光圈，成畫素質很出色。
但是長焦端只有55mm ，這一點感覺有點鬱悶。如果論畫質兼顧焦段，那自然是16-85 vr 了，畫質可以的，85mm 長焦端夠用。18-200 焦段豐富，但畫質一般般，光學成像原理決定了。
尼康d7000+16-85鏡頭，拍畢業照，怎麼拍。攝影高手速進！！
11樓：匿名使用者
再補充一點，就是要凝固丟帽子的瞬間，你可以試試s檔，快門優先，把快門調到1/200這樣，就可以了。
畢業照，只能選廣角端了。
12樓：我為曼富圖狂
老實說，建議你還是用auto吧，現學恐怕沒有那麼快
尼康16-85和24-70鏡頭有人用過麼？ 配 d7000 多給點建議
13樓：匿名使用者
說些不好聽的，手頭的鏡頭用好了麼？沒用好就不要考慮升級鏡頭。器材是無止盡的，這就是條不歸路。
如果手頭的鏡頭都發揮不出作用，你用再好的鏡頭又能怎麼樣？一個卡片機用不好的人，他用d3x就能用好？升級得循序漸進的來。
如果你覺得你值得升級了，那麼，你準備怎麼升級？做什麼用？d7000套頭是18-105，焦段很不錯，成像也可以。
如果你是想補焦段的話，廣角端可以考慮10-24的超廣角鏡頭，長焦的話可以考慮55-300，都是很不錯的。如果是想整個提升素質的話，17-55/2.8或者12-24/4都是很好的aps畫幅恆定光圈鏡頭。
實在點說，正如你說的，aps畫幅用全畫幅鏡頭，發揮不出全畫幅的威力。24-70是鏡皇不假，但那是對全畫幅而言。aps發揮不出來，還損失了廣角端，拍照會很麻煩的，不如考慮17-55/2.
8，實際焦段是25.5-82.5，還是很實用的。
當然，也可以考慮副廠牛頭，騰龍17-50/2.8，售價比較低廉，素質也不錯。
14樓：匿名使用者
這還用問 24-70是鏡皇 尼康的頂樑柱 每個尼康使用者夢寐以求的產品。16-85算什麼光圈就不大 還不恆定。還有上面說的 17-55 也要一萬多還不如咬咬牙24-70 （目前降價了）24 70用料可謂是超級豪華 11組15片（包含3個ed 鏡片，3個非球面鏡片和1個奈米結晶塗層 金屬鏡身，而且以後全副是個趨勢 dx都要 淘汰
尼康d7000配鏡頭16-85還是17-55好？
15樓：區濡歷教
兩個鏡頭的焦距差別不大，都適合用於人像、風景攝影，是最常用的焦段。主要是看是否恆定最大f2.8？如是，那得近萬；如不是，只要3000左右。
16樓：俞俏美芮益
從畫質上講，前者高出來後者很多，而且恆定大光圈可以適用很多極端情況。
不過既然你是想作為旅遊頭，那麼還不如買騰龍17-50
f2.8了，也是牛頭，恆定f2.8大光圈，但是重量和長度都只有17-55的一半而已，而且**才兩千多，但是畫質跟17-55比差距很小很小。
這款鏡頭得過不少大獎，是騰龍非常經典的一款牛頭。對於半幅機d7000而言，是非常好的選擇。
尼康d7000配鏡頭16-85還是17-55好？
17樓：鬼火焰
17-55 f2.8，數碼鏡皇哦，從價錢上都可以分辨優劣啦！16-85才5000左右吧，17-55要差不多1w，翻一番呢。
17-55作為掛機頭ok的，拍風景17廣角端都夠用啦！我們家24-120 f4還不是照樣用！
18樓：匿名使用者
17-55 確實很重。而切挺老粗。但是掛機完全夠用。圖方便16-85，其實16-85跟18-105沒啥區別
19樓：
預算充裕選擇17-55就對不會失望的...傳說中的淚流滿面鏡....跟16-85完全不是一個級別的東西...**基本是兩倍...有錢就17-55這沒什麼好糾結的..
20樓：匿名使用者
自然是17-55好啊，大光圈，固定光圈，畫質優異，對焦迅速，聲音小，價錢昂貴，個頭大，體重重，拿出去拉轟，配d7000若敢認第二，無人第一（aps畫幅）。
16-85就低檔好多了，雖然畫質和焦段比18-55要好很多，但是和17-55沒法比。
自古有云，一分價錢一分貨，便宜無好貨。
21樓：匿名使用者
看你體力與用途，個人會選：16-85
22樓：
肯定17-55好哇 價錢就在那呢 恆定2.8光圈。絕對好 就是價錢太貴 16-85也是很8錯的~
23樓：億財說
從畫質上講，前者高出來後者很多，而且恆定大光圈可以適用很多極端情況。
不過既然你是想作為旅遊頭，那麼還不如買騰龍17-50 f2.8了，也是牛頭，恆定f2.8大光圈，但是重量和長度都只有17-55的一半而已，而且**才兩千多，但是畫質跟17-55比差距很小很小。
這款鏡頭得過不少大獎，是騰龍非常經典的一款牛頭。對於半幅機d7000而言，是非常好的選擇。
24樓：匿名使用者
肯定17-55好 不是一個檔次的東西
17-55要比16-85高階的多
25樓：匿名使用者
就一個選擇17-55
26樓：熠忘
米多就17-55---反之就16-85
27樓：匿名使用者
肯定17-55好 ，鏡皇呀，看價錢也就知道了
尼康d7000已經有16-85和50 1.4d兩個鏡頭，有必要再買85 1.8g鏡頭嗎？以後可能會升級全副
28樓：我是濤爸
如果你是以拍攝人像為主的，入85的頭是非常必要的，室外人像，這個頭會給你帶來驚喜。我一直拍人像，手裡50 1.4, 85 1.
8, 105 2.8這三個頭用得最多，但是室外的話，一般都用85，虛化效果好（當然1.4不提了，那個頭貴，虛化強於此屬再正常不過了），銳度高，色彩好。
原來一直用105微距鏡頭拍人像，對焦迅速，但是相比85的重量輕，我就換了，畢竟長時間拍攝，重量輕更重要。
尼康D7000配什麼定焦鏡頭
選鏡頭主要是看用途和成像效果。如果是拍人，8518通殺3518和5014.3518其實是個好鏡頭，成像不錯，但是折算下來是標頭啊。隨便找個真正的老鳥問問，都會告訴你 標頭難用啊。5014也是個好頭，虛化也不錯。不說鏡頭本身成像銳度高不適宜人像，單單某些情況下容易出現二線性，也是很難讓人接受的。所以建...
尼康D7000配鏡頭16 85還是17 55好
17 55 f2.8，數碼鏡皇哦，從價錢上都可以分辨優劣啦！16 85才5000左右吧，17 55要差不多1w，翻一番呢。17 55作為掛機頭ok的，拍風景17廣角端都夠用啦！我們家24 120 f4還不是照樣用！17 55 確實很重。而切挺老粗。但是掛機完全夠用。圖方便16 85，其實16 85跟...
尼康D7000鏡頭搭配問題請高手指點
幾款鏡頭中個人推薦70 300。前兩款都屬於大變焦比鏡頭，成像一般，並且與你的18 105過於重複。55 300變焦比也不小，一般來說變焦比小於3的鏡頭成像會好些。閃光燈建議尼康原廠sb系列，預算多可以考慮sb900，大概3000多，預算少可以考慮sb700，大概2000左右。因為尼康的cls系統可...