1樓：
作者運用正反對比的手法，著重正面敘說，而略於反面推論，點到即止，一正一反，對比強烈，是非清楚。話語不多，卻能讓秦王深思，由古至今，從物到人，豁然在目，引導他自然聯想到逐客之非。
2樓：**盧
該文始終。論據充分，事實勝於雄辯 「正反對比，說理透徹」也是其制勝的一大原因。在文中，秦國歷史上四位君主任用客卿而建立功業是正，「向使四君卻客而不內，疏士而不用」的結果則是反；秦王政喜好產於異國的「色樂珠玉」是正，「非秦者去，為客者逐」則是反；
假設這些「色樂珠玉」「必出於秦而後可」是正，秦王將無法享用則是反；五帝三王「地無四方，民無異國」是正，秦王「棄黔首」、「卻賓
客」則是反；「士不產於秦，而願忠者眾」是正，「今逐客以資敵國，損民以益仇」則是反。
正是在這一正一反的鮮明對比中，「逐客為過」的論點得以反覆論證，客卿有功於秦、逐客不利於秦的統一大業的道理得到了透徹的說明。全文條理清楚，章法謹嚴，言之有據，理直氣壯，具有一種令人折服的邏輯力量。
李斯的《諫逐客書》是怎樣用對比手法來說明道理的？
3樓：卡門kamen之歌
1、昔與今的對比，以前的秦國皇帝與現在的秦皇對客卿的不同態度的對比。
2、物與人的對比，秦王喜歡外國出產的東西卻不喜歡外國的人的對比。
3、納與逐的對比，秦王接納客卿和驅逐客卿的對比。
4、利與害的對比，接納客卿和驅逐客卿對秦國利與弊的對比。
5、己與仇的對比，秦王驅逐客卿對自己和仇人利害關係的對比。
6、損與益的對比，秦王驅逐客卿損傷國家的力量和不驅逐客卿對國家有益的對比。
7、強與亡的對比，接納客卿可以使國家強大與驅逐客卿使國家滅亡的對比。
4樓：
開門見山，開篇即提出中心論點：「臣聞吏議逐客，竊以為過矣」。
第二段的內容以秦國歷史上的四位君主的功業為事實論據，共分三層：第一層先鋪陳這四位國君因重用客卿而取得巨大成就的事實——穆公用客卿，並國二十，遂霸西戎；孝公用商鞅，變法圖新，民富國強；惠王用張儀，擴充套件疆域，離散六國；昭王用範睢，抑制豪門，蠶食諸侯。第二層將上述事實進行概括並得出結論，「此四君者，皆以客之功。
由此觀之，客何負於秦哉？」第三層則以「向使四君卻客而不內」的反面推理，論證驅逐客卿的錯誤。第
一、二層以歷史事實為論據從正面例證，第三層從反面推理，所得出的結論都與中心論點一致。
第三段以秦王重物輕人的事實為論據論證驅逐客卿的錯誤，首先羅列了秦王所喜愛的奇珍異寶，而它們均不生於秦國，質問秦王為何喜愛；接著反證說如果「必秦國之所生然後可」，則不當享受那些寶物、美女；最後指出「今取人則不然」，說明重物輕人，決非一代英主所當為。闡明瞭驅逐客卿對秦國根本利益的嚴重危害。
本文采取正反對比論證的方法，正面論述與反面推理相結合。正面論述強調納客之利，反面推理以突出逐客之害，兩相對照，是非判然，具有很強的說服力。此外，文章大量採用鋪陳、排比、對偶的修辭手法，顯得氣勢飽滿，敷揚張厲，很有感染力。
《諫逐客書》的中心論點,魯迅是怎樣評價李斯的！
5樓：普點子
始終圍繞「大一統」的目標,正反論證,利害並舉,說明用客卿強國的重要性，勸秦五世不要逐客卿。
魯迅先生評價說「秦之文章，李斯一人而已」。
李斯 《諫逐客書》 賞析
6樓：小月兒在雲中
《諫逐客書》這篇文章在論證秦國驅逐客卿的錯誤和危害時，沒有在逐客這個具體問題上就事論事，也沒有涉及自己個人的進退出處，而是站在「跨海內，制諸侯」完成統一天下大業的高度，來分析闡明逐客的利害得失，這反映了李斯的卓越見識，體現了他順應歷史潮流的進步政治主張和用人路線。文章所表現出的不分地域，任人唯賢的思想。
《諫逐客書》文章氣勢奔放，文采斐然。這與作者多用鋪陳、誇飾手法和排比、對偶句子以及多選用華美辭藻有密切關係。如文中寫秦國歷史上「四君」因客功而成事的情況，手法鋪張，多用排比，對偶句顯得文勢充暢，並有音節之美。
其中寫惠王用張儀之計而在軍事外交上取得了成功，就用了「撥、並、收、取、包、制、據、割、散、使、施」等動詞，可見辭藻的豐富。
文中寫秦王為滿足生活享受而取用天下了珍物一段，不僅手法鋪張，句式多用排偶，文氣充暢，言調諧美，不乏色樂珠玉等方面的華美辭藻，極富有文采。清代李兆洛《駢體文鈔》選錄此篇為「駢體初祖」，指出了本篇對後世駢文寫作的深遠影響。
擴充套件資料
《諫逐客書》是李斯的一篇優秀古代公文，是應用寫作法定公文研究的重要內容之一。這裡的「書」不是書信，而是上書、奏章，為古代臣子向君主陳述政見的一種文體，是一種臣子向帝王逐條分析事理的公文名稱，與表性質類似。該文能比較充分地體現公文的一些本質屬性，正是這些公文字質屬性形成了該文鮮明的特色。
文章先敘述自秦穆公以來皆以客致強的歷史，說明秦若無客的輔助則未必強大的道理；然後列舉各種女樂珠玉雖非秦地所產卻被喜愛的事實作比，說明秦王不應該重物而輕人。文章立意高深，始終圍繞「大一統」的目標，從秦王統一天下的高度立論，正反論證，利害並舉，說明用客卿強國的重要性。此文理足詞勝，雄辯滔滔，打動了秦王嬴政，使他收回逐客的成命，恢復了李斯的官職。
7樓：wind灬楓
這篇文章在論證秦國驅逐客卿的錯誤和危害時，沒有在逐客這個具體問題上就事論事，也沒有涉及自己個人的進退出處，而是站在「跨海內，制諸侯」完成統一天下大業的高度，來分析闡明逐客的利害得失，這反映了李斯的卓越見識，體現了他順應歷史潮流的進步政治主張和用人路線。文章所表現出的不分地域，任人唯賢的思想。
本文從正反兩方面進行論證，推理嚴密，邏輯性強，論據充分有力。作者先談歷史，以秦穆公、孝公、惠王、昭王四位國君召士納賢為例，強調重用客卿之重要。接著再談現實，作者列舉秦王的愛好，諸如崑山之玉，隨和之寶，明月之珠，以及所佩太阿劍，所乘之纖離之馬等，都來自諸侯各國。
作者一方面列舉客卿對於秦國的歷史功績，得出「使秦成帝業……皆以客之功。由此觀之，客何以負於秦哉」，打動秦王；另一方面，分析留客逐客的利弊，曉以利害，「逐客以資敵國，損民以益仇，內自虛而外樹怨於諸侯，求國無危，不可得也」。然後反覆推論，歸結到重色樂珠玉而輕人民，「此非所以跨海內、制諸侯之術也。
」這就是「動言中務」，從利害關係上立論，正點到秦王要稱霸的雄心。接下來又從「地廣者粟多」等聯絡到泰山、河海的比喻，再轉到「棄黔首以資敵國」的錯誤，歸結到「今逐客以資敵國」的危殆，進一步證明逐客關係到秦國的安危。這樣波瀾起伏，正是「飛文敏以濟辭」（劉勰語），終於打動了秦王。
文章辭采華美，排比鋪張，音節流暢，理氣充足，挾戰國縱橫說辭之風，兼具漢代辭賦之麗。末尾作結，指出秦人「逐客以資敵國，損民以益讎」的危害，有極強的理論說服力和藝術感染力。《諫逐客書》最精彩的是中間一段，語辭氾濫，意雜詼嘲，語奇字重，兔起鶻落，可謂駢體之祖。
李斯雖為羈旅之臣，然其抗言陳詞，有一種不可抑制的氣勢，成為後世奏疏的楷模。
李斯《諫逐客書》能夠說服秦王收回逐客成命的根本原因是什麼？
8樓：夜色ban微涼
百家講壇：李斯的諫逐客書究竟寫了什麼？竟然能讓嬴政收回成命！
李斯諫逐客書如何說服秦王
李斯《諫逐客書》賞析扼要指出李斯《諫逐客書》的藝術特點？
諫逐客書 這篇文章在論證秦國驅逐客卿的錯誤和危害時，沒有在逐客這個具體問題上就事論事，也沒有涉及自己個人的進退出處，而是站在 跨海內，制諸侯 完成統一天下大業的高度，來分析闡明逐客的利害得失，這反映了李斯的卓越見識，體現了他順應歷史潮流的進步政治主張和用人路線。文章所表現出的不分地域，任人唯賢的思想...
扼要指出李斯《諫逐客書》的藝術特點
先秦李斯的 諫逐客書 在藝術上有兩個顯著特色 一 善用比喻。增強了議論的形象性和說服力。最突出的例子是用秦王取物的態度為喻，來說明秦王對取人應該抱的態度，和不應該抱的態度。如文中寫到 夫擊甕叩缶 適觀而矣已 釋義 那敲擊瓦器，拍髀彈箏 難道不是因為外國 可以快意，可以滿足耳目官能的需要麼 這形象地說...
楚國傳奇人物李斯的發跡過程是怎樣的
李斯是一個有傳奇色彩的人物，剛開始他只是一介平民，後來成為丞相，幫助秦始皇統一六國，在歷史上做了很多突出的貢獻。像他這種草根出身，在位極人臣之前自然也是經過了一番努力。李斯雖然出身一般，可是他師從名門，他的老師是大名鼎鼎的荀子，後來他的同學韓非也非常出名。在現在看來，李斯也應該算是有點名校背景，他在...